換句話說，波蘭是大國戰略博弈的焦點，但沒有人真正關心它的生死。聯盟？這只是壹個很好的聲明。可憐的波蘭在亡國後，不明白其中的曲折，也不明白德國為何如此著急進攻。我不明白為什麽互相防範的蘇聯和德國會簽訂條約。
這還得從波蘭的歷史說起。
波蘭的歷史是壹體的？亡國史？在短短的100年間，他死了三次。壹戰結束後，在協約國的幫助下，波蘭重歸祖國。距離上壹次亡國已經123年了，但好景不長。僅僅過了20年，人們感嘆他們的可憐，但為什麽災難總是降臨在兩極？
首先，作為英法等國？盾牌？。俗話說得好？沒有利潤就不能早起嗎？協約國之所以幫助恢復國家，割讓大片土地給波蘭，是為了削弱德國，防範蘇聯，甚至給它壹個出海口，這違反了什麽？民族自決？將但澤劃分為壹個自由城市的原則，旨在分隔德國領土。
這引起了德國人的憤怒，由於蘇聯是宿敵，波蘭夾在兩個大國之間，形勢已經很險惡了，但還是通過了？等距離？政策上，自身的安全完全寄托在與法國的同盟關系上，而法國也希望波蘭能在東線牽制德國。因此，德國要想攻占法國，必須先摧毀波蘭。
其次，敵人太多。作為壹個剛剛恢復的國家，它沒有與朋友和鄰居修復關系，而是在作秀。大國？風格，霸道？軟弱？。德國入侵捷克共和國，波蘭瓜分了該國的特申地區，並迫使立陶宛割讓土地，以至於當德國入侵波蘭時，鄰國沒有壹個反對，這是壹種公憤。
更重要的是，根據壹戰後的民族自決原則，德國向波蘭提出了領土問題，波蘭不僅斷然拒絕，還在但澤集結重兵，沒有談判的余地。盡管德國發出了嚴厲的警告，但波蘭並不想從中調停，反而激怒了德國，並加快了德國入侵的步伐。
根據德國的計劃，波蘭是第壹個要解決的目標，但其在外交上的短視，盲目采取敵對行動，與鄰國相處不好，加速了波蘭的滅亡，這也解釋了什麽？可憐之人，必有可恨之處？這句話的意思。當然，是戰爭還是和平？波蘭也不能做主人。
這取決於英法蘇的態度。
1938年，如果德國為了國家統壹吞並了奧地利和蘇臺德地區，還算嗎？可以理解？然後，入侵捷克，讓英法徹底看清德國？真正的臉？這也宣告了綏靖政策的徹底失敗。眼看德國將把波蘭作為下壹個目標，英法兩國也不再妥協。
惱羞成怒的張伯倫警告德國，並宣稱壹旦波蘭遭到入侵，英法將全力支持抵抗。與此同時，為了向德國施壓，還與荷蘭、比利時、丹麥等周邊國家簽訂了互助條約，試圖遏制德國的野心。
英法之間180度的態度轉變引起了歐洲國家的積極響應。作為英國來說，其實它對歐洲大陸並沒有太大的野心。它更關註世界各地的殖民地，但為了自身的安全，它絕不會允許壹個國家主宰歐洲。這就是所謂的？大陸平衡？政策。
壹旦壹個強大的國家出現，英國肯定會與另壹個國家結盟以遏制它，這將有助於在巴黎和會上維護德國的利益並通過？扶德抑法？政策，目的是防止法國稱霸；如今，德國咄咄逼人，英國也表示願意幫助法國。其目的是維持歐洲大陸的平衡。
自壹戰以來，法國早已失去了稱霸歐洲的實力。如果跟不上英國，法國就會失敗。當德國入侵捷克時，兩國都有結成聯盟的意願，試圖向德國施壓。可悲的是，為了討好英國，放棄了盟友捷克，這讓包括波蘭在內的許多國家對其不信任。
德國的東擴觸動了蘇聯的心。壹旦波蘭滅亡，蘇聯將失去壹個緩沖區。因此，在防範德國的問題上，蘇聯比英法更積極，提議三國建立集體安全機制，並高度重視談判，並派伏羅希洛夫元帥（相當於國防部長）出席會議。
然而，與蘇聯的重視相比，英法顯然沒有繼續談判的誠意，只是派了不是國家主人、不遵守承諾的人參加會議。英法代表願意出動16師時，蘇方表示可以出動136師，可見雙方的誠意。結果只能是長時間的拖延，蘇聯方面對此非常失望。
參考文獻:《第二次世界大戰》《二戰全史》。
歡迎搜索關註？在楊樹下談論歷史？//學習歷史，傳播文化正能量//未經授權請勿轉載！