女兒到了法定結婚年齡就結婚。老周和他的愛人都有壹些“重男輕女”的思想，尤其是老周。女兒出嫁了，老周頗有深意的叮囑道:
“將來成了家，好好生活。回來看看妳有沒有時間。妳弟弟還年輕，妳和妳叔叔應該照顧他。”
在女兒的理解中，這是父親對即將出嫁的女兒的情感勸誡，但隨後發生的壹系列事件使她回憶起這些話，這似乎是另壹種“味道”。
結婚後，女兒和女婿時不時回來看看父母，壹起聊聊天，吃吃飯。那時，我兒子還在上高中。在壹張桌子上，我看到老周和他的妻子在給兒子摘菜，卻忽略了他的女婿，這讓他很尷尬。
沒什麽大不了的。兒子考上大學後，老周暗示女兒上學前是否要“給她看”。媳婦走過來給兒子壹個信封，裏面塞了3000塊錢。老周邊捏邊嘀咕:“怎麽捏得這麽細？”。女兒見丈夫臉色有點輕微變化，連忙出來打圓場:
“不，事情有點緊急。我手頭沒有那麽多現金。我沒時間去拿。”
事實上，我女兒對父母的偏見態度非常不滿，但她只是把它放在心裏，很少提及。即便如此，我和老公還是會時不時過來給父母送點米面糧油，買點生活用品，這樣老兩口的負擔就會小壹些。
然而，後來老周反復強調的壹件事讓女兒徹底冷淡了。
我兒子大學畢業後回到了父母身邊。看著兒子的工作，老周似乎扛起了心中最大的擔子。順便說壹下，有些事情要事先弄清楚...
壹家人在壹起吃飯聊天時，老周不止壹次口頭表示“將來這個家產要留給兒子”。每次聽到類似的話，女兒和兒子都沈默了。女兒不高興了，兒子不知道是尷尬還是竊喜。
在經歷了“很多次”後，女兒麻木了，直到有壹天。
這壹天，壹家人坐在壹起吃飯。飯桌上，老周鄭重交待:
“妳媽媽和我兩天前立了遺囑。
這肯定是兩三年前的事了，所以我告訴了妳我們的意思。後來我們想了想，還是要白紙黑字寫下來。
妳的父母思想很開放，不那麽傳統。許多人忌諱遺囑。我們沒有那個想法。兒子，這份遺囑將交給妳保管。"
遺囑裏寫了什麽？老周壹句話沒說。然而，這意味著什麽是顯而易見的。
2“我們有壹份遺囑，把我們所有的財產留給妳的兄弟。不用擔心。”老周的愛人因病去世，享年68歲。
處理完這件事後，老周聽說妻子去世後，還有壹大筆撫恤金。因為老周和妻子單位的同事也很熟，後來單位把所有的養老金都給了老周。
老周對這筆養老金有想法。
我年紀大了，有退休工資，平時也沒有什麽大的開銷。這個養老金數額並不便宜。按照妻子的“遺願”和他自己的想法，這是要留給兒子的。
我女兒後來知道了養老金的事。
壹天，我女兒回來看望老周，並提到了這件事:
“爸，我媽走後，還有退休金。妳知道這個，對嗎？”
老周“嗯”了壹聲，沒再多說什麽。
聽我父親的回應，我應該知道這件事。但是看著她爸爸的姿勢，我女兒當時沒有多說什麽。她母親去世半年後，她的女兒再次提起這件事:
“爸爸，妳有那筆養老金嗎？”
老周說:
“在我這。發生了什麽事?有什麽想法嗎？”
女兒猶豫了壹下，直接表達了自己的意思:
“這筆養老金妳打算怎麽分？”
老周眼睛壹翻，帶著憤怒反問:
“什麽怎麽分？我壹輩子都和妳媽媽住在壹起，不管怎樣，我都會把錢留在這裏！況且就算分了也是我說了算。妳還想參與進來嗎？”
女兒也有壹些脾氣。原本她想和父親商量，結果反而成了自己的掙紮。再說了，原來養老金是要有自己的壹份的。
“爸，我媽不在了，我還有退休金。妳說妳把錢放在這裏，最後給了誰？妳不知道嗎？妳為什麽不全部給我哥哥？
我只是問，為什麽我不能擁有它？妳和我媽媽怎麽了？
上次妳說妳們兩個寫了遺囑，白紙黑字把所有財產都給了我弟弟。我沒說什麽，畢竟那是妳的財產。然而，為什麽女兒不能有錢養老呢？"
老婆走了半年，心情平復了壹些。女兒的話再次激起了老周的不快:
“妳別給我添亂！
如果妳不告訴我，我差點忘了。我沒告訴妳遺囑的事嗎？錢怎麽分，按照遺囑！實話告訴妳吧，妳媽媽走之前把她的財產留給了妳弟弟！
養老，不用愁！"
老周的話，再加上母親的去世，引發了女兒百感交集的情緒。女兒什麽也沒說。
3依法爭取，卻被指“搞亂家庭”女兒回去了。
那段時間，女兒也很生氣，壹直沒回去，但她也沒閑著，詢問養老金的發放情況。我以前在家裏沒有遇到過類似的事情，對此我壹無所知。了解了壹圈後，女兒終於明白了真相。
這壹天，女兒又回來了。老周聽到了開門的聲音，當他看到是自己的女兒時，他看了壹眼，又閉上了眼睛。
父女倆沈默了壹會兒，女兒先開口了:
“爸，我得和妳談談退休金的事。”
老周很不耐煩:
“除了錢，妳還想說什麽？我告訴過妳，妳媽媽之前就安排好了。既然我有錢，我就留著它。不要覺得有什麽不對。如果妳再跟我說話，我明天就把錢轉給妳弟弟。”
女兒壓下情緒，平靜的跟老周說:
“這事兒，我媽說了不算數。那筆養老金不是遺產，我媽無權分配。從法律的角度來看，我可以擁有它。”
老周壹聽，指著女兒的鼻子喊道:
“方法？妳明白嗎？告訴我這裏的法律。
我問妳，養老金是因為妳媽媽嗎？沒有發行權？她沒有權利。妳有權利嗎？退壹步說，即使她壹個人沒有權利，也有壹半是我的。妳明白什麽是共同財產嗎？
妳得分它，我告訴妳，充其量妳會分到六分之壹。不就這些嗎？如果妳再制造噪音，妳就完了！妳爸爸不在乎錢！"
聽了父親的訓斥，女兒不再說話了。
老周氣還沒消，繼續吼道:
“妳媽媽還在的時候，妳什麽都沒說。沒過多久就開始變得安靜了。
我告訴妳，不要在這裏胡鬧。在家裏，妳想搞砸就搞砸不了。我還在這裏！"
此時，我的女兒能說什麽呢？我想分我的養老金，但相反我想分開並挑起它。為什麽不問:這些錢應該被分享嗎？
這些年來，父母對自己的態度又浮現在腦海中。面對不可理喻的父親，女兒徹底心寒了。只是平靜地對父親說:
“這筆錢，如果我想，我肯定能拿到。妳應該比任何人都清楚，家裏出現了混亂，是誰在煽動混亂。”
說罷，沒在意老周的臉色，女兒起身離開了。
先說關於“養老金”的第壹個結論:女兒有資格領取養老金。
養老金與生前立遺囑無關；即使立了遺囑，也是無效的。因為養老金不是遺產——它不是死者生前的個人合法財產。
這裏涉及到幾個小知識點:
首先，養老金是幹什麽用的？
撫恤金是對死者家屬的壹種安慰性經濟補償。
註意:給出的對象是家人，而不是“逝者”；它是死者死後產生的財產。因此，它不屬於死前的生活，也不是給死者的。
就像老周說的“妳媽去世前已經安排好了”“養老金是夫妻共同財產，壹半是我自己的”等等，都不符合法律規定。
第二，養老金應該如何分配？
按照相關養老金的規定，養老金發放對象需要滿足的條件有:
壹是死者的直系親屬；第二，這些親屬主要依靠死者的支持。這兩個條件必須同時滿足。
中國沒有對“直系親屬”做出明確定義。
壹般來說，直系親屬包括直系血親（例如，配偶、父母、子女、祖父母、孫子女等。）和直系姻親（例如，兒媳和姻親，女婿和姻親）。
壹般來說，夫妻有相互贍養的義務，父母和子女也有相互贍養的義務。因此，符合“贍養”要求的直系親屬是指配偶、父母和子女。即:與法定第壹順序繼承人壹致。
因此，養老金的分配對象可以理解為:等於法定繼承人。養老金的分配也是基於法定繼承分配方法:由法定繼承人進行分配。按照這個算法，女兒可以分得三分之壹，而不是老周說的六分之壹。
先說第二個結論:女兒，妳可以領養老金了。
老周把所有的養老金都握在自己手裏，甚至在合適的時候轉給了兒子。這是否意味著他的女兒不能得到它們？
不。在無法協商的情況下，女兒有兩種方式:
壹種方法是“撕破臉皮”。
無論老周是堅持還是轉身離開，她的女兒都可以通過法律訴訟以家庭財產糾紛為由獲得養老金。
當然，結果是和家人“撕破臉皮”。
壹種方法是秋後算賬。
這種方式，也許對老周來說，沒有任何影響——它不會有任何更壞的影響。但是，它影響了兄妹之間的關系。
所謂“秋後算賬”，就是繼承老周遺產時和弟弟算賬。
我們舉兩個例子來說明（數字不重要）。
示例（1）:
假設老周去世，留下50萬現金和壹套房子；老周的妻子去世後，撫恤金有9萬元，老周提前全部給了兒子。兒子花不花都無所謂。
老周立下合法有效的遺囑，將個人財產全部贈予兒子。從繼承的角度來說，兒子繼承全部50萬的房子，女兒不能繼承遺產。但是，女兒可以主張自己的權益——因為原本屬於她的3萬元（母親的退休金）被父親占用了，這筆錢應該扣除。因此，女兒將分得3萬元，兒子將分得47萬現金。
示例（2）:
假設老周在去世前將所有個人財產都給了兒子，沒有留下任何遺產。那麽，女兒還能得到嗎？當然可以。因為女兒享有這壹權利，所以被老周“霸占”；“查封”後，老周將房產過戶給了兒子。因此，女兒可以向兒子要回這筆錢。
當然，如果老周在去世前沒有將個人財產交給兒子，他就拿不到這筆錢。
結論有時涉及財產分配，這尤其考驗人性。財產的分配不是壹個數學問題，而是摻雜了許多無法量化的因素，比如人心、道德、倫理等等。
就像老周的家人壹樣，我們不能認為女兒有錯——她有得到它的合法權利。其實以上兩種方式的最終結論是壹樣的:撕破臉皮。無非是先“撕”還是後“撕”的問題。
然而，我們更需要考慮的問題是，我們能不能不“撕破臉皮”。公平和優先維護家庭關系可能會避免上述結果。