專家談個稅征收應以家庭為單位，妳認可他的觀點嗎？下面就我們來針對這個問題進行壹番探討，希望這些內容能夠幫到有需要的朋友們。
格力電器老總兼首席總裁董明珠在接納央視財經《對話》頻道專訪時表明，自身做為人大意味著，2021年會在全國兩會上明確提出，提升工薪階層的稅收起征點。與此同時，應當有錢人多繳稅，收入高，多交稅做社會發展上公***文化服務上的援助。董明珠覺得，假如把工薪階層的稅收起征點提升到壹萬塊錢得話，依照壹年十二萬元錢去算，大約能提升近七八千塊錢的收入，可以增加消費水平。
個稅起征點壹直是群眾關心的網絡熱點，群眾更期待個稅征收並不是“殺貧濟富”。交納“個人所得稅”，無論怎樣征收，關聯到任何人的合法權益，而爭論的較大聚焦點便是窮光蛋賺得少交稅多，而有錢人賺得多交稅少。相關統計顯示，在我國個稅收入達近4萬億。在其中70%是工薪階層根據企業單位繳稅扣出去的，這充分證明現行標準的個稅征收的確存有壹定的可接受性。
個稅征收在中國的稅款管理體系中雖說並不是壹個尤其大的稅收，但這也是關聯到每壹個老百姓的大民生工程。實際上，普通百姓不關註個稅征收的方法，最在意的是改稅以後自身的個稅能否降低，生活品質是增強了或是降低了。征收個稅的目標不只是收款，其壓根是為了更好地調整社會財富分派，反映社會公平。董明珠提議個稅起征點從目前的每個月5000元提升至每個月10000元，可以使絕大部分工薪階層少繳稅。這是壹個非常好的想法，但除開個稅征收提升起征點以外，更要更改起征方法。
事實上，個稅起征點無論多少錢，不可以只看本人，更需看家庭的綜合性收入，不可以以自身的收入征收，更應當以家庭的總收入征收，很有可能更為有效。個稅按本人的收入按實征收，這很有可能對壹些家庭的日常生活產生危害。例如：某家庭中，年邁的爸爸媽媽沒有收入來源，老婆又沒有工作，小孩子仍在念書，本來日常生活就十分困難。但有工作中這位收入超出了個稅起征規範，就需要交納個稅，那樣，使這壹本來十分困難的家庭始料不及。但假如依照家庭征收，像這種的艱難家庭，均值出來，就不容易超出起征規範，就不用交納個稅了。就可以保證 每壹個家庭日常生活有充足保證的情形下能繳稅。
個稅征收點上漲，無論怎麽講，全是壹件好事，但怎樣征收更有效，也是務必思索的問題。假如按“家庭為企業繳稅”，可以充分發揮收入調整作用，清除群眾的顧忌，進壹步緩解低中收入者的負稅。這也是擴張適中收入人群、改進收入分派構造、提高社會財富分派合理化最有效的方式。在按“家庭為企業繳稅”的與此同時，推行綜合性與歸類緊密結合，適度提升與家庭生活有關的重點支出扣減新項目。例如：養老服務、商業保險、診療、教育投入這些。
因而，個稅征收不可以僅僅數據的轉變，務必貼近生活，維持延展性，務必與本地的收入中位線和消費能力相壹致，並融合家庭要素做出分配。延展性主要表現在數據信息上跟房子價格掛勾，主要表現在時間段上依據經濟指數隨時隨地開展調節。自然，國內各地也不可以同壹個規範，終究國內各地的收入水準不壹樣，期待個稅改革創新中，相關層面能踏踏實實制訂制度改革，找準個稅改革創新的基本矛盾，讓社會財富分派日趨有效，更為公平公正。