政治經濟學是歷史學的壹個分支。“以英國為例。英國古典政治經濟學屬於階級鬥爭不發達時期。李嘉圖，它最後的偉大代表...天真地把這種對立視為社會的自然規律。這樣，資產階級的經濟科學就達到了它不可逾越的極限。李嘉圖在世時，有壹個人與他對立，他就是西斯蒙迪，他批判資產階級經濟科學。從1820年到1830年，英國政治經濟學領域的科學活動異常活躍。這是李嘉圖理論被庸俗化和傳播的時期，也是他的理論與舊學派鬥爭的時期。這是壹場精彩的比賽...這場辯論的公正性...可以用當時的情況來說明。壹方面，這個大行業剛剛脫離嬰兒期...另壹方面，資本和勞動之間的階級鬥爭被推遲了...這種爭端隱藏在法國小土地所有權和大土地所有權的對立背後，但在英國玉米法頒布後公開爆發。這壹時期的英國政治經濟學文獻讓人想起魁奈博士去世後法國經濟學的騰飛時期...1830，最後決定壹切的危機發生了...它敲響了資產階級科學經濟學的喪鐘。”所以，“在這種情況下，資產階級政治經濟學的代表分為兩派。壹派是精明而貪婪的實踐者，他們聚集在巴·石霞的旗幟下，為庸俗經濟學最淺薄、也因此最成功的理論辯護。另壹派是個自負的人，教經濟學。他們追隨J. S .米爾，試圖調和不可調和的東西。在資產階級經濟學的衰落時期，就像在古典時期壹樣，德國人始終只是學生、追隨者和模仿者，以及大型外國公司的供應商。