從歷史底蘊來說，上海交通大學壹直是著名大學，114年的歷史，培養出很多人才，錢學森，弘壹法師李叔同，吳文俊，唐文治、蔡元培、李叔同、黃炎培、邵力子、蔣夢麟、馬衡、洪深、朱屺瞻、鄒韜奮等人文社會科學領域的著名學者。
毫無疑問選擇交大經濟管理專業啊，人大是壹個很功利的學校，而且校園太小沒有什麽氛圍。而復旦是沒有任何歷史底蘊的。因為復旦的歷史是空白的。
還有妳百度查查交大強大的經管實力吧：
安泰經濟管理學院（Antai）
上海高級金融學院（SAIF）
中歐國際工商學院（CEIBS）
這三個學院任何拿出壹個都是國內頂級的，中歐國際工商學院又是亞太地區排名第壹的商學院，國際知名。國內沒有任何壹所大學比得上。
交大的排名，國家定位比其余的高得多，交通大學建國前就是壹流大學了，這是其他學校比不了的。
現在的交大的發展速度公認是最快的，還有生源質量，國際化程度比剩下的學校好的太多了。
交大的商學院體系是國內最龐大的：安泰（antai），高金（saif），中歐（ceibs）構成交大商學院最強大的三駕馬車，其中交大的中歐已經是國內的霸主，同時也是世界著名的商學院了，國際排名前20名的。
交大的安泰更是實力強勁，已經拿到了全球最好的三個商學院認證，AACSB；EQUIS；AMBA；在上海，在中國只有上海交通大學拿到這三個國際頂級商學院認證！！
這三個認證齊全是國際頂級商學院的標誌；
參考下邊的新聞鏈接只不過還沒有在媒體正式宣布；
交大的MBA已經得到了全球前50強的認可，交大的碩士教育也是進入過全球第37、38位的水準；
交大的安泰，高金，中歐構成了國內最強大商學院系統，去任何壹個都是對妳未來發展的巨大促進。?
參考這條介紹，尤其是最下邊。
/bschool/2010-09-10/1632266970_2.shtml
至於交大高金專門搞金融研究生，MBA，EMBA教育的，剛建設兩年，起點極高，都是國際化師資，國際壹流的大牌教授，同時學生都是來自清華北大交大這種學校，也體現這個金融學院的巨大吸引力，讓妳看看生源來源吧附圖：
很多清華北大過來讀研的，可見人往高處走是吧。
無論是人大，還是復旦他們能招收到這種生源嗎？他們有這種吸引了嗎？
/index.php/AboutSaif/ShowContent/news_id/1527
“SAIF金融MBA項目原計劃招收國內學生120人，而報考人數突破了500人，考錄比達4.2:1。因此，SAIF擴招30名MBA學員，以滿足市場的需求。新生聯考平均成績在滬上MBA項目中撥得頭籌。”?
現在的上海東北部的復旦大學所有的學科都來自於其他學校的支援，
所有的知名教授都來自於其他著名大學的支援，主要來自於浙江大學，交通大學，聖約翰大學等等，復旦聚集了華東地區所有著名大學的王牌學科；
復旦大學所有的系主任都是浙江大學和交通大學的教授擔任，復旦大學的校長很多也是交通大學的畢業生，可見原來的復旦大學和浙大，交大實力相差之懸殊。
復旦盡管有100年的歷史，但是是沒有任何歷史底蘊的，
去復旦的校史館就可以看得出，沒有任何著名人物是復旦培養出來的，院系調整前的上海人都是以去復旦為恥的，現在上海的老壹知識分子提起復旦也是壹直搖頭；
如果同時去過復旦大學的校史館和交通大學的校史館，簡單的比較就可以看得出來兩所學校歷史底蘊的巨大差距，復旦是沒有任何歷史底蘊的。
比如復旦現在壹直拿來宣揚的谷超豪，蘇步青等等都是浙江大學的畢業生；?
下段文字摘於《大學教育科學》的院系調整史料研究，
（3）“空白”的復旦。
假設當時全國只設五個綜合性大學，上海最具競爭力的大學無疑是交通大學。可除了京城以外，這個最具戰略地位的綜合性大學卻花落復旦，這同樣不能令人信服。
復旦大學在民國高校中算不上壹流。1952年院系調整時，原復旦大學在自然科學方面既沒有壹個重要的學科，也沒有壹個有能耐的教授。但就是這樣壹個當時現代科學家缺席的大學，在理工科獨步天下的1950年代的院系調整中被定為綜合性大學，許多強校的優勢學科、著名學者都要弄往復旦，這完全出乎人們的意料。?
因為，無論是企業的兼並，還是學校的重組，壹個自然的選擇總是以大吞小，以強吸弱，這符合當事人的心理需求，更便利日後的正常運行。如最近壹次的高校合並，就是規模小的大學或二、三流的大學並入規模大的或壹流的大學，而不是相反。
假如今日的復旦，並入上海的壹般性高校，豈不成了笑話？?
可當時的確是反其道而行之的。不過，這壹貌似“外行”的舉措實則是精心設計的，堪稱院系調整中的壹個經典。因為，作為華東高校的新科狀元，上海、浙江區域唯壹的綜合性大學，復旦可名正言順地把滬、浙兩地的高校名流盡收麾下；同時又阻止了浙大、交大、同濟等名校的名師在其中的任壹本部的“會師”，大大方便了今後的治理。只要便利自己的駕馭，幾乎可以不考慮其他，這是院系調整的壹大特征；設綜合性大學時棄浙大、交大而取復旦，便是壹例。