知網漲價是否傷害了科研環境？這當然是肯定傷害了科研的環境，毋庸置疑的。學術考評通常都是以提供知網檢索作為重要依據，尤其是當下興起的學術檢測，知網數據庫是最重要的查重比對數據庫。而高額的漲價檢測，給畢業學子造成了重大的經濟負擔，壹篇十萬字的博士論文，查壹次就要耗去數百元，受益的是數據庫檢測商。學術檢測影響的最終是科研環境。
近日，網傳中科院因難以承受千萬級別的續訂費決定停用知網的消息，曾引起大量討論。
18日，中科院圖書館處相關負責人證實，網傳近“千萬級別”續訂費用和停用知網訪問這件事情屬實。至於未來是否恢復對知網的訪問，相關的負責人介紹，“現在不好說，至少今年應該是沒有這個計劃了。”郵件顯示，中科院文獻信息中心發布通知稱：“同方知網技術有限公司（CNKI數據庫出版商）暫停中科院對CNKI數據庫的使用權限，：4月8日，CNKI科技類期刊和博碩士學位論文數據庫無法下載。”
多所高校曾因費用過高停用知網，2012年至2021年期間，至少有6所高校曾經發布公告表示暫停使用知網，原因則為知網費用漲幅過高。但是，停用壹段時間後，因為知網數據庫資源內容的獨有性以及資源整合壹站式搜索於其他數據庫難以實現，很多高校迫於壓力又繼續與知網合作。
知網，目前在同類型市場上擁有相對領先的市場地位，知網是否涉嫌壟斷的質疑也重新被討論起來。
2021年12月，“知網擅錄九旬教授論文賠償70多萬”曾引發熱議。之前，中國知網擅自收錄，中南財經政法大學教授趙德馨100多篇論文，教授沒能拿到稿費，自己下載反而還要付費。教授最終訴求法律，勝訴，累計獲賠70余萬元。知網表示“積極處理趙德馨教授作品繼續在知網平臺傳播的問題”。2022年4月18日，趙教授又壹次發表：“知網發布說明向我道歉後，從沒跟我商量過論文上架的事情。”現今知網公開致歉已4個多月，趙教授被下架的100多篇論文於知網上仍然搜查不到。
有關專家介紹：《反壟斷法》是非常專業的法律，只有反壟斷執法機構或著司法機關才能判定知網是是不是構成了壟斷行為。執法或著司法機關判定為壟斷行為時，有三個步驟：1，界定相關市場；2，判定是否具有市場支配地位；3，是否存在濫用市場支配地位的行為。專家還介紹：“擁有市場支配地位是合法的，濫用這種地位的行為才可能違反《反壟法》”，知網是不是涉嫌行業壟斷，調查則需要的時間比較長。
中國知網的定位國家知識基礎設施，有著極強的公***性，自然不能以經濟盈利為最高準則。面對知網的負面輿論，希望知網認真審視現行運營策略，回應媒體關切，不要為了自身的利益。而讓眾人大家議論。應當為中國學術事業貢獻力量。