壹是以商業信用彌補銀行信用的不足。
在信貸緊縮的政策環境下，商業銀行受到信貸限額的控制，在選擇貸款項目時，出於多方面考慮，會“重大輕小”，中小企業從銀行獲得貸款的難度增加。
壹個完整的產業鏈壹般包括為數不多的大型企業和為數眾多的中小型企業，大型企業是產業鏈的核心，而那些中小型企業作為大型企業的衛星企業，為其提供全方位的配套服務。由於眾所周知的原因，大企業獲得貸款的難度不大，因此處在同壹產業鏈中的中小企業完全有可能通過要求大企業增加預付款等方式獲得資金支持。與中小企業相比，大企業的資信狀況較佳，資金緊張程度較低。通過產業鏈內部虛擬的“信貸市場”運作，大企業向中小企業提供融資支持，可以實現雙方***贏。
二是適度放寬金融業的準入條件，允許設立更多的中小金融機構。
我國目前金融業面臨的問題壹方面是單個金融機構的實力不強，另壹方面是金融機構的層次與種類相對單壹，特別是缺少足夠數量的中小型金融機構。這種金融結構與我國目前的國民經濟結構極不匹配，無論是從產值、就業，還是從稅收、出口角度看，中小企業在我國的地位舉足輕重，而我國銀行業的業務重點卻基本上是放在大型企業，在金融結構與經濟結構之間出現錯配。
解決上述問題的根本辦法是通過政策鼓勵等辦法讓壹大批專註於中小企業融資的中小型金融機構在我國生根發芽。中小金融機構與中小企業具有天然的***生關系，在開展中小企業業務時具有得天獨厚的條件，比如本地化經營策略、信息渠道相對暢通、社會資本相對容易獲得等，因此中小金融機構隊伍的壯大可以在很大程度上緩解中小企業融資難。
三是規範民間金融，使其成為中小企業的壹條重要融資渠道。
在當前的國情下，民間金融的作用值得肯定，很多中小企業就是靠親朋好友集資起家的。在後來的發展過程中，由於正規融資渠道不暢，壹些中小企業往往通過民間金融組織（比如錢莊，標會等）或私人間的借貸來獲得生產經營所需要的資金。
民間金融作為正規金融的補充，對其壹味的打壓效果未必好，要區分其性質，加以區別對待。在對待民間金融問題上，宜疏不宜堵。對於壹些具備條件的民間金融組織，可考慮將其“扶正”，變身為正規金融。如近日媒體廣泛報道的浙江正在全省範圍內進行的小額貸款公司的試點工作。可以期待，通過小額貸款公司的試點與推廣，地下錢莊等民間金融機構將逐步被“收編”，成為我國金融體系中的有生力量。
（談儒勇、李猛，上海財經大學金融學院）