讓我們先看看華的提案本身是怎麽說的，再來看看全文。妳會發現，他提案的出發點似乎是考慮生育率。我提煉了他建議的內容:第壹，去年生育率持續下降，可能很快進入人口負增長；第二，有大量流產的胎兒。例如，他提到，2019年，人工流產數量達到976.2萬例，私立醫院和地下診所的數量更高。三是大齡剩女想生孩子卻找不到合適的對象；四是不孕不育率越來越高，從1997年的3.5%上升到2019年的16.4%。
因此，他認為目前存在這樣的問題，例如，未婚生育無法得到社會包容和政策的保障，根據法律未婚生育是違法的；那麽人工流產對婦女的健康和無辜的生命造成了巨大的傷害；那麽，未婚女性的生育權無法得到保障，未婚女性無法依法實施人類輔助生殖技術，等等。
隨後，他提出建議:允許30歲以上的女性生育壹個孩子，並享受法定產假和生育保險。當然，還有為女性墮胎設置門檻和完善輔助生殖政策。
不知道為什麽，可能我的思維還是比較傳統，看到這樣的提案第壹感覺就是充滿了惡意提案。
允許30歲以上的女性生壹個孩子的建議肯定有好處。比如實在不想結婚的大齡單身女性想要壹個孩子，可以通過輔助生殖合理生育，同時可以獲得社保、產假和生育保險等等。
保護這些女性的權利確實很有意義。
然而，問題是有多少人真的有這種需求？對提高生育率有多大幫助？確實可以改進。多少錢？壹個單身女人養壹個孩子比兩個人養壹個孩子容易嗎？兩個人養壹個還是有壓力的，單養的經濟壓力也不容忽視。
我認為有優點，但也有缺點，這些問題可能是這個社會無法承受的。
可能會帶來什麽樣的問題？例如:
第壹，如果有男性同胞，我作為壹個不是親生的孩子為什麽要變相承擔社會生育保險？
其次，壹些女性正在討論這個問題，他們說壹旦這項提案獲得通過，富人支持女性是否會變得合理？三次延遲可能變成十次延遲，甚至壹百次延遲，對非婚生子女的社會和道德約束將立即失效。更何況這也是在挑戰壹夫壹妻制嗎？顯然，通過輔助生殖合法生育子女是可能的，但同時也為婚外問題提供了便利，完全給了挑戰傳統道德、傳統文化和傳統習俗的空間。我們的社會能承受這樣的問題嗎？妳願意看到這壹切發生嗎？
第三，對女性就業不友好。在求職的潛規則中，充滿了對已婚未育者的歧視。壹旦她們非婚生育，這類女性可能會直接失去就業機會，尤其是私營企業的就業機會，她們將得不到保障。
最後，我來說說我的看法。
考慮到生育率和單身女性的生育權，華委員的建議出發點很好。
但不知道為什麽，我總覺得這個提議充滿了傷害。
此外，提案出發點中提到的問題根本不是本提案所能解決的，因為這些問題的根源不在這裏。
首先，出生率低。以網民的認知能力，基本知道這是經濟問題，應該從經濟角度解決。年輕人的生活、工作和經濟壓力都很大，他們不想結婚。他們只是不想在婚後承擔家庭壓力。
現在壹切都很高，房價很高，油價很高，生孩子的成本很高，教育成本更高。只有工資低。在這樣的情況下，妳敢生孩子嗎？我們不妨考慮壹下。年輕人真的不願意生孩子嗎？我不這麽認為，但我不敢。如果我們能提供免費醫療和教育，我不認為年輕人不想生孩子。
事實上，雙減政策的嚴格執行表明國家已經開始解決教育成本高的問題。房子的定位壹再明確，是用來住的，不是用來炒的。只要不炒房，光靠買房怎麽可能房價上漲？說明國家也在解決高房價問題。從去年的所有大動作中，每個人都應該有壹種感覺，即國家正在清理影響生育率的問題。
因此，華的建議是通過人口問題來挑戰傳統的社會觀念。似乎保護部分女性的生育權是壹種偏差，帶來的問題可能對社會危害很大。
當然，華的建議還不止於此，比如降低墮胎門檻、完善輔助生殖政策等，都是值得肯定的。