唐駿可以說既是這種“唯成功論”的受益者，也是受害者。
說他是受益人。不是嗎？如果論財富數額，唐駿最多只是個高級打工仔。他為什麽在那些日子裏出現？為什麽？因為社會需要唐駿，我們需要他給我們講述壹個知識英雄的故事。與其他“成功人士”不同的是，唐駿意識到了這壹社會需求，並與潮流壹拍即合。當許多人只是享受“成功”的結果時，唐駿已經清楚地意識到對“成功”的渴望是如何受到普通學生的欽佩；對“成功”的迷信如何讓企業家陶醉。就像經營壹個品牌壹樣，他通過出版、訪問、演講甚至打假來經營自己十多年。通過“品牌運營”，我們將逐步添加黃袍，以“小成功”換取“大成功”，最終兌現真金白銀。
說他是受害者。因為如果這個社會沒有對唐駿提出“沒有成功，只有更多成功”的苛刻要求，壹個職業經理人就不會在追求成功的同時忽略了作為壹個人最基本的素質，以至於他很容易被方推到拳擊臺的角落裏，他似乎是聖經中的壹個巨大的巨人歌利亞，只是被“文憑”的小彈弓彈起，就像壹個充氣娃娃壹樣。
從這個角度來說，我們質疑唐駿，而不僅僅是他。我們也在質疑多年來對“成功”的迷信。唐駿的“學歷”值得我們反思。當我們定義“擁有足夠的財富和地位就是成功”時，我們是否忽略了這種“唯成功論”的弱點？妳是否意識到壹個人的成功可以而且應該有更多的可能性？過度誇大“財富成功”會壓迫甚至摧毀其他社會價值的存在空間。
事實上，不管承認與否，“唯成功論”在中國主導了很多年。即使是壹個蹣跚學步的孩子，也可能已經被父母預定了“成功”的軌跡:窮人——出國留學——雙博士——財富滾滾而來，就像唐博士的“軌跡”壹樣。我們的教育、婚姻、事業，壹切的壹切，都被包裹在這巨大的“成功”羽翼之中。以及那些看似與“成功”無關的事情:關心社會、珍惜情感、追求個性...就像電視劇《蝸居》中描述的那樣被擠壓得越來越小。因此，如今我們都只想坐在擁擠的寶馬裏，即使我們的臉上掛滿了淚水。
“學歷門”事件只是壹個小小的騷動，因為現實中的“成功”越來越霸道，“不成功”的價值空間越來越小。
紙上的騷動雖然微弱，但終究是我們內心掙紮的寫照。
唐駿的“學歷門”事件引起了很多社會幽默，而網上的“簡歷更正”就是其中之壹。據媒體報道，在2065438年7月7日至2065438年7月8日的兩天時間裏，近百位名人的簡歷被修改——之前的高學歷被悄悄刪除，而且數量還在增加。
有人說，這些名人突然醒悟，明白名利是小事，恥辱是大事，於是良心發現，回歸“誠實。”說這話的人很善良，總是善於發現人性深處的溫暖和光明。然而，現實恐怕並沒有那麽美好。這種集體“簡歷更正”的背後，除了輿論的壓力和擔心未來被“抓”之外，我真的看不到任何感人的道德意識。
不管什麽原因，我們還是很樂意看到“簡歷更正”的結果。獨立調查者的執著追求和網絡輿論的持續關註，終於讓那些欺騙了世界、竊取了名譽的人“說出了真相”，這不能不說是壹種意外之喜。
第壹，盡管有些人喊著“瑕不掩瑜”，把成功當作誠實的遮羞布，但誠實作為壹種社會道德理想，不會完全墮落。這個社會恐怕沒有人敢高舉“我不誠實”的大旗，把它傳遍全世界。即使我只是把誠實放在胭脂粉前面，必要時我也會在臉上多塗壹層。無論是商場、官場還是學術界的成功人士，在談論自己的成功時不都喜歡說“誠信第壹”嗎？
第二，完善的社會監督可以提高社會的自凈能力。除上述“簡歷更正”外，“學歷門”事件還罕見引發上市公司高管學歷更正。2010 7月9日晚，上市公司蒙牛乳業在港交所發布澄清公告稱，其執行董事丁勝僅在南開大學攻讀工商管理專業，並未獲得工商管理學位。在此前的2009年年報中，丁勝被描述為:畢業於南開大學，獲得工商管理碩士學位。根據法律規定，上市公司不得發布虛假信息。高管是否有“學歷”不僅涉及面子問題，還涉及法律責任。
誠實是壹個人生活的基礎。誠實的人可能不會成功，但成功的人必須誠實。這個千百年來被證明的真理，是世俗功利主義所不能抹殺的。當今社會之所以流行“虛假”壹詞，是因為Gai社會的自我凈化系統出了問題——這個社會信息不透明，人們表達自我的渠道不暢，缺乏完善的監督系統，就像人體免疫系統壹樣，無法自然抵禦病毒的入侵。因此，學習假、商務假和公務假就像癌癥壹樣滋生蔓延，侵蝕著社會的肌體。
無論“學歷門”事件的結果如何，由其引發的關於誠信價值的社會討論都是我們這個時代最荒誕的印記。誠信的價值無需討論，卻是社會誠信危機的根源。只有這樣，我們才能救贖自己，走出“打假”的怪圈。