早上，小燕老師在Q上用神秘的方式偷偷對我說:“老師，我有個消息要告訴妳。今天的《南方周末》將刊登對奧巴馬的專訪。我已經了解了奧巴馬在南周的采訪，所以我並不驚訝，但小燕老師隨後敲出了幾個字，這讓我感到驚訝。”在第二版《南周》中，將有“天窗”！在我有限的記憶中，除了已經死亡的《世界經濟導報》之外，中國似乎還沒有哪家媒體敢這麽做？這種無聲的抗議肯定會被視為大違規。如此強壯的周南真的敢打開天窗面對龍嗎？中國媒體即將進入壹個新時代嗎？
當然，接下來的《南方周末》並沒有讓我們感到意外。向提出的問題與我們的預期仍有相當大的差距，奧巴馬的回答就像他的中國之行壹樣溫和，基本上沒有什麽看點，他對中國人民和中國政府仍然非常禮貌。至於這兩個所謂的“天窗”，更像是巨大的廣告投資陣地，於是我在Q群裏調侃道，“天窗”會不會是《南方周末》的自我炒作？也許妳會
據說南周的“天窗”就是在抗議這種不鹹不淡的說法！媽的，如果是這樣的話，我們以前難道不會看到另壹個周龍南部嗎？
當然，就奧巴馬接受《南方周末》采訪而言，毫無疑問，奧巴馬讓世界了解了《南方周末》。我相信，只要《南方周末》的同仁能夠在未來幾年繼續堅持他們的新聞標準和職業道德，《南方周末》壹定會成為世界壹流的媒體之壹。這與奧巴馬這次的幫助不無關系，但需要註意的是，隨著中國的迅速崛起，中國自然會出現壹兩家具有世界級影響力的媒體。然而，就奧巴馬對中國的報道而言，中國所有媒體的表現只能打0分，妳們中國的媒體人還得繼續努力。我們沒有看到質疑，質疑，甚至PK。奧巴馬的中國之行對奧巴馬來說完美嗎？我們做得很好，好嗎？也許中國的媒體會說我們不自由。我們如何開始？當然，在規範性要求下，很難做出令人滿意的結果。但這當然不是“窮”的理由。我相信會有更多有技巧的方法讓世界知道中國的媒體除了宣傳和假新聞之外還有真正的努力。
中國媒體失去了壹次表現的機會，除了《南方周末》的幾個類似於雞的問題。中國的年輕人失去了讓世界了解中國的機會，除了他們很無聊。
團委書記等幾個年輕人可能也覺得很委屈，我們也是被安排的。但我認為，除了人權、民主和自由之外，這裏可能被指出的年輕人應該有其他更精彩的問題提交給奧巴馬先生，而不是妳帶來了什麽和妳將帶走什麽。奧巴馬能拿走什麽？除了幾個傻逼，沒別的！我理解五毛錢的痛苦和堅持，但壹個偉大的五毛錢可以讓所有人都不知道妳是五毛錢。很遺憾上海的年輕學生失去了這個大好機會。我也相信可以有更多的問題讓世界了解轉型中的中國人的願景和痛苦。
奧巴馬離開了，留給我們壹個孤獨的身影和壹絲不情願...
PS:在接受專訪後，奧巴馬致信《南方周末》:“致《南方周末》和她的讀者:我們期待著雙邊關系的不斷發展，並祝賀妳們為重要政策的分析和流動所做的貢獻。受過良好教育的公民是高效政府的關鍵，而自由的媒體對公民的知識貢獻很大。“有些人可能會推斷奧巴馬希望放XXX走。我覺得純屬yy，不允許。
奧巴馬訪華期間，大陸媒體《南方周末》對他進行了專訪。然而，采訪的內容只會在出版物上發表，據懷疑當局已下令不得在網上上傳。壹些資深媒體指出，當局試圖限制信息的傳播。（畢墨子報道）
曾擔任南方日報集團記者的民主黨人安鐵周三在其微博上透露，《南方周末》總編輯向周三上午在外交部和中宣部官員的陪同下采訪了正在北京訪問的美國總統巴拉克奧巴馬。然而，互聯網上的壹個消息來源後來透露，中國共產黨宣傳部對《南方周末》發出禁令，要求該報不得訪問互聯網上的任何文章。
本報記者周三晚致電《南方周末》廣州總部，該報發行部工作人員向記者證實，他們目前正在印刷對奧巴馬的專訪，相關報道將於周四在報紙上發表。至於面試的內容是否會在網上發布，該工作人員表示並不清楚。
周三晚上，《南方周末》專用網站負責人在接受本報記者采訪時表示，當天稿件發送有所延遲，關於奧巴馬采訪內容的稿件暫時沒有從公司相關部門收到，因此無法確定明天采訪內容是否會上線。當記者問他中共中央宣傳部是否禁止相關文章上網時，這名員工拒絕置評。
對於中共宣傳部有意禁止《南方周末》在互聯網上發表對奧巴馬的采訪，中國青年報《冰點周刊》前編輯李大同在接受本報記者采訪時表示，既然采訪可以在報紙上發表，就意味著每個人都可以看到它，他們不理解當局禁止在互聯網上報道的意圖。他認為當局的方法是無稽之談。李大同估計，當局可能有意限制信息的傳播，而中國的媒體中有太多類似的限制。
《南方周末》是南方報業集團旗下的周報。它出版於1984年，曾是中國大陸最大的周報，最高峰時發行量達130000份。目前，它仍在中國大陸十多個城市同步印刷。大陸民主媒體人常平曾任《南方周末》新聞總監，但在2001中，他因報道當時敏感的“張君案”和“石家莊大爆炸”而被解雇。