蘭州壹對大學情侶在南京實習期間死亡壹事持續引發關註。10 6月19日，據《蘭早報》報道，1死者陳某的父親稱，他從南靖警方了解到，孩子在實習工廠旁邊的壹家酒店燒炭自殺，但他很好奇。這孩子平時聽話懂事，怎麽突然就走上絕路了。
遇難的兩個學生，壹個姓陳，壹個姓薛，都是蘭州石化職業技術學院的大三學生。據發帖新聞報道，薛家長稱，孩子7月份開始實習，都屬於涉事公司的勞務派遣人員。陳輔說:10年10月5日晚上，兩個孩子失蹤了。直到6月10，他們才接到公司電話，得知6月10日晚，兩個孩子已經死亡。勞務公司打電話的另壹個原因是通過他們的家人聯系學校。
孩子失蹤據陳某的父親說，孩子是5號失蹤的，當他得知孩子死亡的時候，是在10。據勞務公司稱，孩子於6日晚死亡。希望家屬也能通知學校。
然而，當父親聯系學校時，學校告訴他孩子失蹤了，其他情況壹無所知，但經過這件事，他得到南京警方證實，失蹤的兩個孩子確實已經死亡，在酒店燒炭自殺。
事發後，和薛的父母認為，孩子雖然在寧實習，但理論上並未從該校畢業，仍是該校學生。不管他被分配到哪裏實習，學校都應該對孩子的死亡負責。
這件事有沒有責任？雙方家長都認為，學校必須對孩子的死亡負全責。雖然這兩年孩子沒上學，但孩子畢竟沒畢業，實習是學校安排的。學校有責任保證學生的安全。
這件事發生後，學校派了專人到南京處理，也安排了法律顧問到南京協助。但校方表示，既然三方協議已經簽訂，學生已經委托給公司，學生發生的任何事情都應該由公司負責，學校沒有責任。
但是死者家屬說看到學校的時候是65438+10月12。學校的說法是，既然已經簽了三方協議，學生是委托給公司的，事故應該由公司負責，學校沒有責任。在家長看來，學校是在推卸責任。據了解，兩人自殺前留下了遺書。根據遺書內容，他們自殺是因為欠了壹屁股債，不知道怎麽跟學校和家人說，所以選擇了自殺。目前，家屬和學校還在進壹步協商中。
結論家長認為學校的這種說法是在推卸責任。畢竟這件事反正和學校有關系。雖然學校在實習前與孩子和公司簽訂了三方協議，但學校不能有這樣的說法。
消息稱，兩人自殺前留下了遺書。根據遺書的內容可以知道，兩人是因為欠了壹筆錢才自殺的，但是不知道怎麽跟學校和家人說，所以選擇了自殺。
目前，家屬和校方還在進壹步協商此事。其實我覺得這兩個孩子完全沒有必要因為欠錢而選擇自殺。畢竟作為馬上踏入社會工作的人，肯定可以通過自己的努力和善款來還這筆錢。他們為什麽選擇這麽極端的方式？