建議:去高佳+肖培全（使用內部課堂講義）或直接去文雲韻。不推薦寧左。如果妳真的被他的播音嗓音迷住了，那就聽客觀題沖刺背誦論文或客觀題內部班，主觀題換個時間或單獨聽高佳或肖培全的講座和官方案例課。
還有壹位非常負責、勤奮的“寶藏教師”許於霞先生。唯壹壹個把刑訴法和最高法的解釋壹條條梳理出來的老師，也值得推薦專門的法律課程，但是名氣沒有上面的大。
推薦給高佳+肖佩泉的理由:
關於13，有壹個叫王海燕的老師（博士，博士，十大青年法學家），他很厲害，把刑事檢察變成了最簡單的學科。網上還有壹段王先生的視頻，可以百度搜索到，至今無人能及。然而，王先生回到了學術領域，不再談論部門考試。他的學生接替了高佳，蕭佩泉和楊洋是他的親學生。
他有壹流的組織功夫，總結和概括高家話的能力，就像嚴夢萱先生壹樣，所以他的書和講義都非常清晰，簡潔和全面。他首先教授公式以減輕記憶負擔（寧左不是公式的最初創造者，只是模仿它，但從未超越它），他的課對速記非常有益。
肖培全近年來說，它有自己的特點，邏輯最清晰，教學幹凈整潔，重點極其突出，訴訟過程解釋到位，效果不亞於高佳。
肖高甲、肖培全是王海燕先生的學生，繼承了王海燕先生完整的教學體系和部分教學風格。比如他們都有壹系列講座（主觀題很重要！）有自己的特點。
比如根據法語考試命題趨勢增加官方案例課（不同於改編小案例，所謂小案例是不完整的），兩位老師可以互補。壹份講義全面清晰，公式速記，壹份邏輯清晰，原理清晰。
寧左
被稱為“大姨夫”，談起刑事檢察比前面三位老師都長。只是在王海燕先生退出賽克考試的培訓後，他才逐漸出名。王海燕先生是如此強大，以至於他是賽克時代的首選教師。王海燕先生使刑事訴訟成為最簡單的課題。現在每個人都應該清楚談論刑事起訴有多困難。
大叔叔是壹個非常全面的老師，他對原則有很好的總結。做題時，他能發現準確率還不錯，給人壹種刑事檢察真“簡單”的感覺。然而，總體相反的是它們並不突出，並且存在以下問題:
第壹，課時最長，書最厚（今年的課時堪比人民）。在其他老師也能保證很高做題準確率的情況下，讀最厚的書，聽最長的課是不明智的！
第二，雖然我們借鑒了高佳的公式，但有些公式不太情願，有些公式沒有涵蓋所有要點。例如，檢察院自偵案件的公式:“捕搜壓迫、玩忽職守徇私枉法”僅涵蓋13個案件，“枉法裁判民事、行政犯罪”沒有相應的位置。公式的壹個字代表數罪，不利於記憶。
有些公式只是為了存在而容易混淆。例如，很難區分“不構成犯罪，不負責，不承認，不知道”的簡單公式和“不構成犯罪，不指責，不承認，不想”的快速公式。叔叔自己上課都錯了，更不用說我們了。
盡管雲韻也談到了原則和細節，但他談得更深入、更詳細。大叔對考過的知識點比較詳細，沒考過的很簡略，這就是為什麽妳做真題的時候覺得準確率還不錯，刑事檢察很簡單，到了考場就很難了。
另壹方面，雲韻非常仔細地談論她已經通過的考試，以及她沒有通過但將來可能通過的考試也將非常詳細和非常具有前瞻性。
今年，所有老師都在內部課堂講義中增加了最高法院解釋的“合並管轄”知識點。只是在官方教材出版後，大叔通過補充講義的方式補充給大家。實在是缺乏遠見。無法預測教學大綱中將增加哪些考點。去年，主觀題的考點幾乎被避開並不奇怪。
第三，主觀題反對翻法律的觀點不符合當前法律考試的命題趨勢。
大叔叔堅持主觀題不要翻，否則完不成。靠他自己的知識儲備（也就是講課筆記）就夠了。法律只是錦上添花，但主觀題有壹半是純法律（當然需要結合案例）。以20年的主觀題為例。六個問題中有三個是直接考查法律原文並略微結合案例。
但是這三個問題在大叔的主觀沖刺書中並沒有涉及到，在數百頁的客觀強化講座中只涉及到了關於計算機犯罪管轄權的1問題（而妳只需要記住照顧這四個字），這三個問題根本無法用知識儲備來回答。法律很專業，我們根本編不出來，但只要妳能翻翻法律，結合案例，就能輕松拿滿分。
其余三個理論問題只涉及專家意見的性質問題，另外兩個問題未提及。主觀題6只講了2題，和書的厚度、課時長短不成正比。
王海燕老師講了系考壹年的所有文章，但是沒有法律壹年的考試。更何況，難道是因為司法部每年投入物力和財力來完善文章庫和增加搜索功能嗎？
熟悉金思的人都知道，去年覺曉講主觀題的時候，雖然大伯父反對翻譯法律，但金思還是特意加了法律的定向課。金思不知道大伯父反對翻譯法律嗎？必須知道。
我同意金思的觀點:實體法不需要，但程序法必須實踐翻轉法。不是說不翻規則就不能通過，而是翻規則會讓妳更容易高分通過。
第四，沒有官方案例課。大叔的案例課改編自官方案例指導書中的案例，但由於大叔根據講義中的知識點選擇了要改編的問題，因此官方案例中涉及的壹些問題沒有進行改編（結果也進行了測試），例如關於計算機犯罪管轄權的第壹個問題。