這起案件發生於二零零三年，山西壹名女教師神秘失蹤，就在半年之後，女教師的屍體在運城北南村壹個西瓜地的井裏。隨後，死者的老公王某被逮捕，經過公安民警的審訊，他承認是自己殺害的死者。然而，就在二零零四年庭審的時候，王某卻直接翻供，理由是此前認罪是遭公安人員逼供誘供，他稱當時民警將他的手捆綁後吊起來進行毆打，誘導他承認作案經過，他記不清自己被打了多少次，被逼無奈之下才認罪。此後，當地警方繼續進行調查，後來，因殺人證據不足，而且屍體已高度腐爛，無法確定屍體的身份，在二零零四年年底的時候，山西省運城市中院宣判王某無罪釋放。
不過，死者的家屬非常不滿意，他們認為就是王某殺害的死者。事實上，這起案件的確存在著諸多疑點：
第壹個疑點是屍源的確認問題。屍體泡在水中半年之久，早已經面目全非，據報道，失蹤女教師的父親僅是通過牙齒有烤瓷牙就斷定在水井中發現的女屍就是他失蹤半年的女兒，而沒有做DNA比對或者顱面復原。
第二個疑點是法醫屍檢未提及舌骨、頸部損傷、肺等情況的問題。當時法醫面對的是在水中浸泡了六個月的屍體，屍體已經高度腐敗，所有這些征象可能已經消失得無影無蹤，法醫也很難做出判斷。
第三個疑點是死者身上的傷口不符合死者丈夫描述問題。王某描述作案時只捅了兩三下，但是實際情況確實很多下，不符合王某的描述。
第四個疑點是死者遺體被轉移過程中也就是被捅刺後沒有流血的問題。
總而言之，這起案件可謂是疑點重重，有人說是死者的丈夫王某所為，但是也有人不相信是王某所為。當然，時至今日，依然沒有定論。
事實上，在現實生活中，針對女性的犯罪並不少見，那麽，對於女性而言，應該如何保護自己？事實上，女性應該註意以下幾點：
第壹點是獨居女性壹定要和周圍鄰居搞好關系，萬壹出現問題，也可以向鄰居求助。
第二點是下班壹定要早回家，不要很晚才回家，因為越晚回家，遇到危險的可能性越大。
第三點是準備好防狼器材，以防突發事件。
第四點是獨居女性可以在家中放上大號男人歇鞋子，讓人以為家中有男人居住。
第五點是可以在家門口撞上監控設備，這樣即使歹徒光臨也可憑著錄像快速找到犯罪嫌疑人。
總而言之，對於山西運城的女教師遇害案，對於是不是王某所為，現在還沒有定論。