拼多多對砍價的回復總是少壹刀拼多多辯稱，由於頁面顯示的百分比數字有限，他們將小數點後至少有六位數字的百分比省略為0.9%，而拼多多對砍價的回復總是少壹刀。
拼多多回復砍價永遠離1壹刀之差。去年3月，拼多多推出砍價活動。在這次活動中，許多消費者在與朋友討價還價後仍顯示0.9折。對此問題，拼多多回應稱，議價頁面顯示的0.9%為0.9996427%，而非0.9%。
據報道，上海律師劉宇航起訴拼多多“砍價”壹案近日有了新進展。根據案件詳情，拼多多表示，由於頁面上顯示的百分比有限，他們遺漏了將小數點後至少有六位數字的百分比顯示為0.9%，而議價頁面上顯示的0.9%是0.9996427%，而不是0.9%。
拼多多還表示，“自由砍價”活動真實有效，本期參與商品超過1200件，已送出商品709萬件。對於邀請多人砍價，但砍價進度條沒有變化的律師，拼多多法律部高級總監唐解釋說:“因為壹些商品免費砍的金額很大，壹小部分用戶砍的金額不足以改變百分比，這會讓消費者認為砍價沒有變化。”
對於拼多多的這種營銷方式，很多網友表示會給人留下不好的印象。同時，他們也希望監管部門能夠加強對這種營銷方式的監管和規範，而不是消費者每次都被商家戲弄。
拼多多砍價回復總是差壹刀2 1 14在知乎熱搜中，話題“拼多多砍價，卻總是差0.9%”被熱傳。這是壹起“因律師“砍壹刀”引發的血案”。
知乎博主@法小V劉宇航於2021年3月在拼多多參加了“免費砍價手機”活動，但在邀請多人砍價後，每次都獲得第壹名，但砍價進度始終為“0.9%”。
壹怒之下，律師劉宇航將拼多多告上了法庭。劉宇航向法院提交了起訴材料，理由是拼多多涉嫌違反誠實信用原則，在提供網絡服務時使用虛假數據隱瞞規則，構成欺詐。
最近，劉宇航在知乎上發表了壹篇文章，提供了他與拼多多談判的更多細節，但該文章已被刪除。
劉宇航律師在文章中稱，在案件審理過程中，拼多多辯稱，由於頁面上顯示的百分比有限，他們沒有顯示小數點後至少有六位數字的百分比為0.9%，議價頁面上顯示的0.9%為0.9996427%，而不是0.9%。
當法院詢問為什麽頁面上沒有顯示完整的百分比時，拼多多表示，之所以省略是因為顯示屏有限，數字無法劃分。劉宇航律師說:“此時此刻，我覺得我前30年學的數學壹無所獲，我的生活需要被重新定義為0.9%。」
“砍壹刀”就是“騙傻子”？
“消費者已經切了很長壹段時間的刀。”
極客公園在黑貓投訴平臺搜索“拼多多砍價”，出現了6177條結果。有消費者表示“我找了很多人幫我，用0.01金幣成功了，突然就變成了100金幣”。
大多數投訴與劉宇航律師的投訴類似。劉律師在文中表示，他在拼多多參與砍價的壹款手機產品，距離免費獲得壹部手機只差0.9%，進度條停留在99.1%。但實際上，自從收到第壹筆0.01元後，進度條就沒有改變過，因為許多0.01元都被切斷了。
曾多次參與拼多多“壹刀”活動的蕭也告訴極客公園，他在拼多多永遠體驗了壹把“壹刀”——剩下的議價進度將在即將完成時發生變化。系統提示“預計再邀請兩人免費領取”後，邀請兩個新用戶並不顯示砍價成功，而是提示“已砍99.9%，還差0.1%”。邀請了幾個好友後，頁面提示變成了“8刀仍未找到”。在這個過程中，系統會不斷提示邀請新用戶多砍價，這已經非常接近砍價成功了。
平臺上常見的“砍刀子”活動
劉宇航律師認為，拼多多利用人性的弱點，讓消費者完成拼多多設置的各種任務並購買付費服務，只是為了增加App活動次數和收入，這已經構成欺詐，嚴重影響了社會風氣。
拼多多在4月份做出了回應，法務部高級總監唐解釋說:“因為壹些免費削減的產品成本很高，壹小部分用戶削減的金額不足以改變百分比，這將使消費者認為議價價格沒有變化。拼多多回應稱，“免費砍價”活動真實有效，本期參與商品超過1.200件，已送出商品709萬件。
劉宇航的訴求是:拼多多公開活動真實信息和數據，退還服務購買費9.9元，並賠償自己經濟損失500元及合理費用1萬元。
值得註意的是，劉宇航表示，自去年3月拼多多案引起公眾關註以來，他在短短三個月內接受了數次采訪。劉宇航說:“這嚴重影響了我的正常工作和生活，我的家人甚至擔心我的人身安全和更多的報復。」
劉律師認為，每個使用拼多多的人都可以起訴拼多多。“本案案由是侵權訴訟，而非合同訴訟，侵害了消費者的知情權。理論上，每個使用拼多多進行免費服務議價的人都是消費者，都有機會成為訴訟權利人。」
“免費砍價是拼多多吸引流量的壹種方式，其遊戲規則不透明。中國社會科學院法學研究所研究員支振峰在接受采訪時表示，這類活動利用了人們“占便宜”的心理，用看似“唾手可得”的獎勵引誘人們“不停下註”，就像“賭徒”壹樣。
支振峰指出，拼多多類似“免費砍價”的活動參與人數多、算法規則復雜、關鍵數據對用戶不透明，因此存在諸多問題。“免費成功的概率有多大？是否有誤導消費者的嫌疑？頁面上滾動的成功用戶信息是否真實？商品價格虛高嗎？這些都需要進壹步鑒定。」
類似的“風氣”壹直存在，同樣的營銷套路也被很多互聯網產品采用。即使在2021 11中，當ofo聲稱再次退還押金時，前提是必須在註冊成功後邀請壹位新朋友進來並支付99元押金。
“這不僅僅是壹場營銷遊戲。支振峰指出，這種單向透明的算法在法律監管中是壹個比較新的問題。它的可理解性和透明度對消費者來說非常重要，它是否誠實也關系到企業的生存。如果消費者認為是騙局，遊戲和企業可能面臨被拒絕的命運。
切刀的性能最低，
拼多多從農業突圍。
曾經，“壹刀”項目為拼多多帶來了大量的新人和流量，但現在當互聯網流量達到峰值時，吸引新人越來越難，“壹刀”的最後“壹刀”正在增加。
過去，廣告、砍價和手機預裝被視為拼多多的新“三駕馬車”。據晚點LatePost報道，2021上半年，拼多多的“砍壹刀”項目在“271”的業績評分中被評為最低的“1”。換句話說，拼多多認為“大刀闊斧”的創新並不那麽有效。另外，讓用戶去很多果園澆水施肥，最後把幾十塊便宜的小商品換成壹盒柚子，也不是那麽有效。
與“剁手”壹起減速的是拼多多，這是壹列過去高速行駛的火車。
目前，拼多多的活躍用戶和廣告收入增速明顯放緩。2021 Q3財報顯示，拼多多報告期內營收21506億元，遠低於市場預期（264.7億元）；拼多多月活躍用戶數為8.673億，同比增長18.6%，增速創拼多多歷史新低。在線營銷服務（廣告收入）的增長率降至40%。
此外，截至9月底，2021，拼多多的買家年增長率已從兩年前的40%降至不足20%。新用戶數量也在下降。2021第壹季度至第三季度，拼多多新增用戶數分別為3580萬、21.6萬和1.74萬。但截至9月底，2021，拼多多的買家數量仍達到驚人的8.67億，比阿裏多400萬。根據最新的年度報告，拼多多目前只有不到8000名員工，而阿裏和JD.COM的員工總數目前分別超過25萬人和36萬人。
GMV（商品交易總額）的增長也面臨挑戰。東興證券的研究報告顯示，公司的收入與GMV密切相關，由於收入增長放緩，拼多多2021年GMV的增長速度可能會進壹步放緩。2021前三季度，拼多多營收分別為221.67億元、230.46億元和21.506億元，環比增長-1.7%、4%和-7%。
同時，財報還顯示，拼多多第三季度營銷費用為654.38+0005.06億元，環比減少3%，連續三個季度呈下降趨勢。
營銷費用的不斷減少可能不僅會使財務報告“更好”，而且在移動互聯網的下半場，遊戲風格已經完全轉向專註於R&D而忽視營銷並堅持投資農業的長期主義。
截至2021年9月30日，拼多多已將最近兩個季度的營業利潤全部投入“百億農研”項目，目前已投入約765438+7億元。
在財報電話會議上，拼多多的新畫風不太像互聯網電商。高管們不斷談論農業數字化、農業科研競賽、百億農業科研項目、培育“十萬新農人”。
拼多多已將農業視為第二增長曲線。數據顯示，僅2020年壹年，拼多多農產品GMV就達到2700億，占全年GMV的16%，遠超其他電商平臺的數據。截至目前，拼多多已成為全球最大的農產品零售平臺。
但不僅是拼多多，還有阿裏農村淘寶，隨後是社區團購。面臨增長困難的巨頭們都盯著農業。
此外，騰訊減持JD.COM後是否會成為“下壹個放棄的對象”的問題也籠罩著最近的拼多多。在嚴格的反壟斷監管環境下，依托微信這個“流量工廠”的拼多多將面臨不小的挑戰。
轉向農業是壹條正確而艱難的道路。在註重技術和服務而非營銷的電商時代，拼多多不得不不斷“砍壹刀”才能更接近目標。
拼多多回復砍價永遠差壹刀3 1 14“拼多多砍價，但永遠差0.9%”這壹話題再次登上知乎熱搜。
這壹事件可以追溯到去年3月，上海律師劉宇航參加了拼多多的“免費砍價”活動，並獲得了壹張“超級免費卡”。然而，在邀請許多人討價還價後，差額仍為“0.9%”。
為什麽第二名總是無法砍價成功？在認為平臺數據不真實後，劉宇航向法院提交了起訴材料，理由是拼多多在提供網絡服務時涉嫌違反誠實信用原則，使用虛假數據隱瞞規則構成欺詐。
他認為，拼多多在提供線上服務時，涉嫌違反誠實信用原則，使用虛假數據、隱瞞規則，利用人性弱點讓消費者完成拼多多設定的各種任務並購買付費服務，只是為了增加其App活躍度和收入，已構成欺詐行為，嚴重影響了社會風氣。
最近，劉宇航在知乎上發表了壹篇文章，提供了他與拼多多談判的更多細節。不過，目前這篇文章已被刪除。
拼多多在法庭上是怎麽解釋的？
根據知乎用戶提供的原始文章，在案件審理中，針對劉宇航的訴訟及其引起的質疑，拼多多表示，由於頁面上顯示的百分比數字有限，他們沒有將小數點後至少有六位數字的百分比顯示為0.9%，議價頁面上顯示的0.9%為0.9996427%，而不是0.9%。
當法院詢問為什麽頁面上沒有顯示完整的百分比時，拼多多表示，之所以省略是因為顯示屏有限，數字無法劃分。
“這壹刻，我覺得我前30年的數學都白學了，我的人生需要被重新定義0.9%。”劉宇航在文章中感嘆道。
案件協商細節曝光後不久，不少消費者也作出了回應。很多人在這個話題下留言，表達對劉律師的支持:“拼多多不能把鍋推給算法，算法也是人操作的”、“這個代理給出的理由，我感覺他很努力地在編，畢竟沒有什麽好理由編。”...
針對此事，拼多多回應稱，“免費砍價”活動真實有效。在此期間，超過65，438+0，200種商品參與，共交付了709萬種商品。對於邀請多人砍價，但砍價進度條沒有變化的律師，拼多多法律部高級總監唐解釋說:“因為壹些商品免費砍的金額很大，壹小部分用戶砍的金額不足以改變百分比，這會讓消費者認為砍價沒有變化。”
拼多多的“巧舌如簧”讓網友們失去了信心。
此前，記者曾實測拼多多的“剁刀”活動，與律師的情況類似。每次似乎快要完成時，討價還價的計量單位都會再次發生變化。例如，開始時系統提示“預計再邀請兩人即可免費領取”，但繼續成功邀請兩個新用戶後，頁面彈窗並未顯示砍價成功，而是提示“99.9%已砍價截止，差價為00.1%”。隨後，記者邀請幾位朋友相繼砍了壹刀。這時，頁面提示變成了“還差8刀”。在整個過程中，系統會不斷提示新用戶比老用戶削減更多，而且它非常接近成功。
此外，值得註意的是，劉宇航表示，自去年4月他起訴拼多多的案件引起公眾關註以來，他在短短三個月內接受了多次采訪。劉宇航說:“這嚴重影響了我的正常工作和生活。我的家人甚至擔心我的人身安全和更多的報復。”
在解釋起訴類型時，劉宇航通過他的知乎賬號“法律小訴劉宇航”表示:“本案的起因是壹起侵權訴訟，壹起非合同訴訟，侵犯了消費者的知情權理論上，每個使用拼多多進行免費服務議價的人都是消費者，都有機會成為訴訟權利人。"
劉宇航的訴求是:拼多多公開活動真實信息和數據，退還服務購買費9.9元，並賠償自己經濟損失500元及合理費用1萬元。
針對此事，有其他網友表示:“明顯造假！”“套路太多”和“這是性格問題。拼多多沒有底線，這樣的企業不會長久。”...