這個問題是《決勝21點》開始的時候,教授考驗學生時出的壹道題,我開始也認為換不換都壹樣,結果大跌眼鏡,壹直沒想明白,最近吳軍老師用了100個門的類比把這個問題解釋清楚了。
反思50%概率的答案,我認為錯誤之處恰恰在於對於打開是羊的那扇門的時機,如果把這個問題稍加變動,差別就很明顯了:主持人在選擇之前會打開壹扇後邊是羊的門,那麽妳能選到車的概率是多少?當然是50%.
那麽這道題和上邊那道題的區別在哪裏呢?在打開門的時間,是在選擇第壹道門之前還是之後。選擇第壹道門之前打開,那麽剩下兩個選擇,機會均等,皆50%.
而在已經選擇第壹道門後打開,車在已選擇的門後的概率是1/3,而車在剩下的兩道門後的概率是2/3,這個2/3中有壹扇門被這證明是羊以後,剩下的壹扇門是車的概率變為2/3.
這是壹個很精妙的問題,而他所折射出的我們思維的歸納性謬誤也是很值得深思的,為什麽自己會泛50%的錯誤呢?我覺得跟平時系統1的直覺思維,想當然的思維習慣密不可分,所以就需要平時多進行思維思辨訓練,多用系統2對壹些司空見慣問題進行拆解,反思, 形成良好的思維習慣,提升自己看問題的段位。
如何提升思維的段位呢?
目前我想到的是:
1.對於概率問題多鉆研;
2.找壹些類似三門問題的經典問題進行鍛煉;
3.多讀歷史(包含各種層面的歷史,數學的,物理的,計算機的,人文社科的),面對壹些問題自己推演解決方法和答案,看看與歷史中的答案有何區別,這樣通過對比,提高更快。