要說是不是“好”其實很難，標準不壹，見解不同，得出的答案也不盡相同，關鍵是要先確定壹個評判的標準。我工作八年，出差遍及中國所有的大中城市（不是吹牛，100多個地級市），也有點感想，寫出來給大家看看對不對。
壹個城市好不好，我覺得大致上可以從這幾個方面來看：氣候，居住環境，生活設施，生活成本，交通，治安，職業發展潛力，收入水平，人文環境，餐飲娛樂等。
從氣候上來看，我國的北方大部分地區（淮河以北）都不是很好，主要原因不是冬季嚴寒（東北），就是幹旱缺水，冬春容易出現沙塵暴。我99年在北京時就親身經歷過壹回，實在是嚇人，以後是望沙而走。而江淮流域的城市冬季也很冷（沒有暖氣），很難過。所以就氣候而言，南方的城市比較宜人，冬季不冷，而夏季由於副熱帶高壓北移，也不是很熱。本人的感覺廈門，珠海的氣候應該算國內最好的。其他的沿海城市中，上海，杭州，寧波冬天太冷。青島，大連雖有暖氣但冬天太潮濕，室外陰冷的很。內陸城市中成都的氣候算比較好的。而昆明的氣候雖好，卻由於地處高原，太幹燥，對人的皮膚十分不利。
就居住環境來說，大城市通常都不如中小城市。大城市由於地價昂貴，所以樓房之間的間距很小，限制了居住的舒適度，而且大城市的綠化程度通常也比較低，不如中小城市做得好，更比不上國內有名的幾個花園城市了。內陸城市的空氣汙染很嚴重，包括像武漢，西安，成都等，沒有大風的時候天空永遠是灰的，看不出藍天白雲。個人覺得從居住環境來說，杭州，珠海，佛山，廈門的居住環境是國內最好的。
生活設施方面大城市普遍比中小城市好。長江三角洲的城市生活設施最正規齊全，個人覺得上海應該算是全國最好的。廣州，深圳生活設施也很全，就是正規度較差，騙子（店）較多。內陸及北方城市這方面還有較大的成長空間，這方面的商機很多。
生活成本，當然是小城市的生活成本低。從區域來看，長三角的生活成本全國最高，主要是房價高，上海不用說了，全國之冠，南京，杭州，寧波，蘇州的房價也很高，拉高了整體的生活成本。吃穿兩個方面沿海的大城市基本上差不多，內陸城市比較低。出行的成本深圳和上海很高，主要指出租車價，公交車差不了太多。值得註意的是武漢的出租車起步價雖然低，可由於城市大，實際成本也不低，算是內陸城市中較高的。
交通方面，整體而言大城市都很差，堵車的情況差不多，北京，上海尤其嚴重。在北京，即使有私家車，交通仍然是大問題，二環三環無非是個露天停車場；上海的內環也壹樣。深圳，廣州略好壹點。中小城市這兩年隨著私家車的普及也開始陷入堵車的煩惱。不過有些城市的交通管理水平低也是堵車的重要原因，如昆明，城市不大，車也不多，偏偏堵得厲害，就是管理水平較低的原因。說到私家車，順便提壹句，上海的私車牌照壹直是拍賣的，雖說執法者違法，但也真是身處中國的無奈之舉，聽說北京好像也要向上海學習了，不知道是真是假，反正本人在這種暫住地是絕對不會買車的。
治安：上海！絕對是中國第二好的，僅次於香港。我在許多城市出差時都會碰到人好心的建議我晚上不要壹人外出，以免出現意外。在上海晚上不管多晚壹人外出都不會有事。長三角的壹些城市治安也很好，如杭州，蘇州等。廣東的治安就不說了，北京也不是很好，雖然警察也很多。
職業發展潛力：深圳和上海。兩者各有千秋：上海比較適合按部就班的人，公司白領-金領-高管或自主創業；深證比較適合想跨越式發展的，公司白領--自主創業。不過這兩年總覺得深圳的政策優勢越來越小，而人文底蘊不足造成的阻礙越來越大，主要還是體現在政府執政水平很低，原來有強大的政策優勢作補充還能比上海強，現在可能就已經倒過來了。上海的問題則在於生活成本太高，打工就算了，若是創業的話，創業成本就被拉高了好多。未來，長三角的寧波和蘇州，無錫；渤海灣的天津，大連，內陸的西安，成都都是很有職業發展潛力的地方。珠三角就只有深圳了，其他的地方稍差壹點。
收入水平：深圳最高！這壹點其實毫無疑問。這裏指的是人均收入水平，而不是哪個人的，要是單說個人的話，新疆的唐氏兄弟，大連的楊斌，都要比壇子上的和北京上海的99.99%的人都高！深圳最高是因為深圳的人口結構，那座移民城市裏絕大多數的都是年輕人，當然高了。要說白領的平均收入水平，個人覺得上海的比較高，因為上海的白領從人數上來說要多些，整體的質量上也不必北京差，強於深圳。加上上海壹直的較高的薪資水平，造成了目前的結果。
人文環境：北京要比上海和深圳強很多。但我個人認為從文化傳統上來說西安要比北京強。北京的文化底蘊很深，但裏面夾雜了很多腐朽的，沒落的滿清氣息；而西安真正體現了雄邁的漢人文化。
餐飲娛樂：個人最推崇成都！雖然成都的飲食不那麽精致，但成都絕對是壹個娛樂休閑的好地方，也許是太休閑了，所以哪裏的人們都比較懶散，養人但不育人。不過，我喜歡，將來到那裏去養老！