我認為新浪財經對於《流浪地球》的評價有點過於嚴格，要看《流浪地球》所取得的成績，不要只盯著人家的缺點來看。當然它跟美國大片相比還是有很大差距的，但是跟很多之前的國產科技電影來比還是有很大突破的。
我個人覺得《流浪地球》這部電影可以打85分，首先電影特效做的還是很合格的，而且劇情也比較正能量，很催人向上。演員的演技也是可以的，所以我覺得整體來講可以達到85分左右。
新浪財經對於《流浪地球》這部電影的評價是導演和劇本都不合格，科學的界定也不合格，人物的表演也不合格。還懷疑其他喜歡這部電影的粉絲審美有問題。我個人覺得新浪財經評價的觀點過於偏激，只能代表他們個人的看法，並不能代表大眾的看法。
他說的科學界定不合格，可能是因為《流浪地球》這部電影的科學依據並沒有經過嚴格的推敲。但我個人覺得這是電影，又不是真的搞科研技術。很多人對於科學技術的專業術語根本不懂，所以只要把大概意思說明白，讓人能看懂就可以。
還有說導演和編劇的劇本不合格，我個人覺得這部電影的編劇是稍微有點商業影片的模式化，但是也沒有到不合格的地步。整體看起來還是很吸引人的，至少我在電影院裏是從頭看到尾的。
還有新浪科技說這部電影的演員表演不及格。我覺得對於這種科技片兒來講，演員演技發揮的空間是有限的。而且我們國產科技影片是剛剛起步，還沒有形成十足的經驗，演員需要什麽樣的演技是逐漸摸索出來的。
最後新浪財經評價這部電影的三觀不及格，我個人認為這部電影是很向上的，不知道新浪財經說的這三觀指的是哪三觀？