列強在中日甲午戰爭中支持日本。中國戰敗後，我們普遍認為日本發了壹筆橫財，但我們沒有想到的是，通過金融和貨幣侵略的手段獲得比我們想象中更多利潤的是國際金融資本和世界強國。
中日簽訂了喪權辱國的《馬關條約》。清朝賠償日本2億兩和臺灣省島。這些巨額賠款是通過向英國、德國、法國和俄羅斯的銀行集團借款支付的，最後本息總額達到6億兩。具體情況如下:為了按條約規定在三年內還清賠款，中國政府於1895年7月與俄國和法國簽訂了“百分之四借款合同”，借款總額為4億法郎，年利率為百分之四，分36年還清，折扣為94.125%。1896年3月，中國政府與英國和德國簽訂了貸款合同，即“英德貸款”，貸款總額為16萬英鎊，年利率為5%，分36年還清，折扣為94。3月，1898，中國政府再次與英德簽訂貸款合同，即“續貸英德”。貸款總額為16萬英鎊，折扣為83%，年利率為4.5%，分45年還清。根據計算，僅上述三筆貸款給中國造成的間接損失估計就達404，765，438+20萬元。同時，這些貸款還包括苛刻的附加條件，以進壹步喪失中國的主權。相關條件如下:
1.在45年的還款期限內，中國市政府不得提前還款或提前清償，也不得改變還款方式；
2.“當貸款沒有償還時，中國總理的海關事務應按照高級處理方法處理”（即海關和稅務部門的職位壹直由壹名英國人擔任）；
3.除關稅外，貸款擔保的範圍還包括貨物和鹽。赫德借此機會要求中立衙門將相關稅務局移交給稅務總局，這大大擴大了稅務總局的權力。
這些條件保證了利息的收取，加強了對中國收入的控制。賠償的利息和附帶利益有近兩倍被國際金融資本獲得，這比日本的戰爭款受益更多，而日本的戰爭款更多地用於向國際資本償還外債和再次向外國列強購買軍火，大部分利益仍流入外國列強和掠奪者的口袋。
更大的好處是後來的金融貨幣戰爭，脅迫中國白銀貶值，列強勾結日本。對於1895年4月的“甲午戰爭”，他們從中國獲得了2.3億兩的賠償，迫使中國以英鎊支付，這使得中國不得不出售白銀以換取英鎊，但使用白銀的兩個國家都以英鎊支付，因此我們可以看到大國的身影。中國與列強的關稅協定於1843年初制定並於1858年修訂時，用於計算稅率和繳納關稅的特殊種類白銀——海關二實際上保持了每兩六先令或三兩英鎊兌換壹英鎊八便士的壹定價值，這實際上是中國白銀（國庫白銀）與英鎊之間的固定匯率制度。要知道中國外債的償還和擔保都是。在日本戰爭賠款的擠兌下，這樣的固定匯率制度被打破。據1896報道，海關稅務總局赫德向各國提交了壹份備忘錄，指出“白銀對英鎊的匯率壹直在不斷貶值，以至於目前需要購買6至7兩英鎊。”從這份文件中我們可以看到，中國的白銀已經貶值到原來價值的壹半，而外國列強在海關繳納的稅款減少了壹半，這是中國以海關為核心的固定匯率制度的實際破產。從三兩白銀兌壹英鎊到六兩白銀兌壹英鎊，這種貶值是具有資源性質的貴金屬貨幣對依賴債券的紙幣的貶值，這與今天美元的貶值相反，是我們白銀外流和資源外流的加劇造成了更大的貨幣通縮，中國的經濟發展完全被扼殺了。
如此巨大的貶值將不可避免地給中國帶來更大的損失。直接的損失是馬關條約後我們償還列強借款和金融資本時將有巨大的匯兌損失，這在歷史上被稱為英鎊損失。然而，國際金融資本對金銀價格的操縱以及在中國用英鎊紙幣兌換真正的白銀有很大的好處。更不用說這些間接的財政收益了，貶值後海關稅收和我們的貿易損失將是巨大的。赫德統治下的中國海關稅收總額不斷增加，從1865年的830萬元增加到1875年的1200萬元，從1885年增加到1450萬元。1887年外國商品進口突破1億關。到1894，七年間迅速上升到162萬海關。這些損失加起來，絕對不是2.3億兩白銀，也不是連本帶利的6億兩白銀，而是幾十億到幾十億兩白銀的損失。大國和國際金融資本賺了很多錢，所以當我們看中國近代史時，我們不應該總是密切關註中國戰敗的賠款。所有的賠款加起來都比不上貪官和士紳的財產。中國的損失在於財政和資源的損失。在當時，白銀是壹種資源！
中國資源的流失是中國逐漸淪為生存艱難的窮國的關鍵。這種外流的主要手段不是軍事，而是貿易、金融和貨幣。中國在歷史上的掠奪，經濟手段比軍事手段更重要。我們不能總是關註軍事和戰爭而忽視金融和貨幣。在這裏，西方列強的經濟理論比西方軍事武器更先進。我們當時沒有任何經濟理論，但在中國的歷史上，我們從他們的生產技術和軍事武器中學到的東西比從他們的經濟理論中學到的更多。我們傳統的儒家思想根本無法與西方的經濟和金融理論相抗衡，我們對這些經濟理論的影響也沒有深刻的了解。中國最早的留學生學的是技術，而不是經濟學。西方經濟理論對資源的深刻理解和資源重商主義給他們帶來了巨大的經濟利益。然而，中國尚未深刻理解歷史上的這種利益差異和經濟侵略，中國很少有歷史學家了解金融。否則，特別愛討論中國的失敗是中外反動派聯合絞殺的正統學者肯定會把這寫進歷史教科書。
中國白銀的貶值迫使中國的貿易激增，主要是在必需品的進口方面，這造成了中國的嚴重順差。據統計，戰前十年，中國年均進出口額僅為2.26億多海關，其中進口額僅為1.26億多海關，出口額僅為9960多萬海關。根據甲午戰爭後1898-1913的統計，中國年平均進出口額增加到6億多海關，出口額為2.51億多海關。對於中國自給自足的農業社會的需求來說，我們需要從國外購買的基本上是剛性需求。我們只需要進口洋貨和鴉片，進口量不會隨著匯率的變化而很大。兩億多海關進口貿易額的增加基本上是由於白銀貶值。中國每年花費2億多白銀來滿足其剛性需求，而外國卻毫無理由地購買我們的產品。同樣的錢可以買兩倍的東西，2億多的出口額可以給妳多買2億的物資和資源，加起來總共是4億多兩，也就是每年出兩個《馬關條約》賠款，或者每年出壹個《喪權辱國條約》，相當於每個中國人每年1兩白銀， 這相當於當時人均收入約3兩的中國社會的稅率為33%。 與清政府最初的5%相比，達到了近40%。這裏與政府稅不同的是，這些損失爛在鍋外。即使政府稅收腐敗，也會在國內社會中消耗。即使肉爛在鍋裏，它也會被中國人的收入轉化為新的財富。資源外流是財富向其他國家的轉移，這將很快消耗中國的歷史財富。這種損失比戰爭可怕得多。中國被從世界第壹富裕國家的寶座上趕了下來。從這裏可以看出，西方列強和金融資本支持了日本對中國的戰爭，並借助軍事戰爭發動了金融戰爭。我們可以想象他們的金融和貨幣戰爭對中國的掠奪程度，中國領導世界幾千年積累的財富如何流向西方，如何被列強掠奪。要知道中國所有的戰爭賠款都趕不上士紳們那些年賺的9億兩白銀的財富。單靠中國歷史財富的積累無法彌補中國的經濟基礎，對金融和貨幣資源的掠奪是問題的關鍵。因此，甲午中日戰爭是日本以軍事力量為手段，列強和國際金融資本進行金融和貨幣戰爭的全面軍事、金融和貨幣戰爭。中國不僅輸給了新崛起的小國日本，還輸給了其背後強大的全球力量。隨著當時中國的衰落，它被卷入這樣壹場全球性的戰爭以獲取利益，其結果應該已經在寺廟中計算好了。
很多外國人在這裏給美國人洗腦，以掩蓋他們的金融和貨幣資源掠奪，說中國白銀貶值是因為中國發現了大量銀礦，白銀開采激增造成的，所以白銀貶值是正常的，他們還拿出歷史數據說中國流通的白銀中有多少墨西哥鷹。然而，我們也應該清楚地看到問題的本質:中國的白銀流入是在鴉片戰爭之前的許多年。由於外國白銀的流入，中國的價格確實比明朝高得多，清朝的白銀也不如明朝值錢。然而，在鴉片戰爭開始之前，中國有白銀外流，因此有了禁煙和鴉片戰爭。鴉片戰爭後，中國白銀外流加速，但直到同光中興才有所改變，但無法與最初的外流相比。因此，中國的白銀在晚清是凈流出的，因為墨西哥鷹洋只是中國從美洲的流入，而不是中國向歐美的流出！還有壹個眾所周知的情況需要考慮，那就是在美洲不僅發現了大量的白銀，而且還發現了大量的黃金！例如舊金山、洛杉磯等地，而英鎊的金本位制是與黃金掛鉤的，因此發現的黃金進入市場後也應該使英鎊貶值！讓我們從實際購買力來更清楚地看待這個問題。中國白銀外流造成了中國的通貨緊縮，表現為白銀和銅幣的兌換價格嚴重失衡。我們從65，438+0，000個銅幣貶值到2，000多個，最高的壹個達到了3，000多個銅幣兌換壹兩銀子。中國白銀購買力急劇增加，白銀對外貶值，對內升值。根據綜合計算，有。國內白銀的升值最能解釋這種貶值是由在美國發現的大量白銀流入中國引起的說法的荒謬性。如果考慮白銀實際購買力的變化，西方每年通過金融和貨幣戰爭從中國掠奪的4億多兩白銀的實際效用將增加壹倍！如果按白銀原值計算，它實際上帶走了價值8億兩白銀的材料。西方讓中國的賠款以白銀計算也是有目的的，因為白銀不能像紙幣壹樣在金融上衍生。中國的白銀大量流失後，必然會導致國內通貨緊縮，所以他們可以通過再次使用白銀來獲得更多的資源！他們獲得白銀後，在國際市場上大量出售，導致白銀和英鎊的價格更大幅度的貶值。然而，中國沒有金融體系和中央銀行，也沒有能力維持國際市場上白銀的價格。因此，中國在使用白銀購買進口材料時將不得不支付更高的價格，國內通貨緊縮將更加嚴重，從而導致惡性循環。就像1998年的亞洲金融危機，東亞小龍20多年的發展成果在幾個月內被壹掃而空，而當年對中國的掠奪卻壹直在晚清揮之不去，中國財富的血液被長期榨幹。
當妳在沒有任何金融和貨幣工具的情況下使用真實貨幣時，對外貿易的不平衡是極其可怕的，但如果用妳的真實貨幣來對抗用紙幣來對抗成熟的金融體系將更加可怕。甲午戰爭讓中國不得不打成這樣。在鴉片戰爭中，它打開了中國貨物貿易的海關大門，而甲午戰爭則打開了中國金融市場的大門，這正是列強最需要的。因為中國自己種植鴉片後，鴉片進口大大減少，西方列強再次發現中國即將進入超級市場，但中國的資源、絲綢和茶葉是列強的必需品。扭轉這種經濟狀況不是鴉片戰爭中開放通商口岸使鴉片貿易合法化所能解決的，因此對中國的金融和貨幣戰爭是列強掠奪的必要條件。清朝財政赤字的真正起點是在甲午戰爭之後。赤字高達1292億兩，1899年赤字高達1300億兩。在此之前，中國的外債很少，胡雪巖的外債與《馬關條約》的借款無法比擬。在《馬關條約》之前，中國是壹個沒有外債的自給自足的社會，而在《馬關條約》之後，中國背負著沈重的外債，中國在經濟領域沒有設防的國界。中國以壹國之力面對世界列強的壹致壓迫。中國怎麽可能不衰落呢？這種衰退如何通過簡單的內部改革來解決？中國的力量必須找到自己的方式。
關於在中國獲得的白銀，西方國家也直接到中國進行金銀的套利活動，因為在西方，金銀的價格約為1:20，而在中國約為1:10，利益空間巨大。由於中國政府不使用黃金作為貨幣，也沒有黃金儲備，黃金在中國更多的是壹種裝飾品，人民不具備在海洋中兌換金銀的規模、實力和能力。這種金銀套利基本上是由西方金融資本獲得的，因此這與他們去世界各地（如印加）時需要支付黃金的要求不同。他們要求中國支付白銀而不是黃金，以賺取金銀之間的差價，而中國政府由於稅收等原因不願支付黃金。當中國的黃金沒有套利空間時，列強希望中國再次成為黃金。1905年7月2日，列強迫使清政府將按銀價計算的庚子賠款改為黃金貨債，並將已用白銀支付的賠款折算為黃金價格，賠償約800萬兩。
《馬關條約》後，西方向中國貸款的5%利率看似很低，但這些利息是以復利計算的，這與今天沒有復利的貸款有很大不同。此外，當妳還清債務時，妳會提取國內白銀並導致通貨緊縮。隨著還款的不斷進行，銀子會越來越少，這樣的通貨緊縮會越來越嚴重。因此，當這種利息以實際貨幣而不是紙幣償還，貸款從經濟中流出時，這種巨額貸款與小額貸款有根本的不同，因為它會造成妳的通貨緊縮，最後妳的負擔將受到通貨緊縮的巨大影響，這將遠遠超過妳支付的利息，這比抵押貸款後利息的增加要嚴重得多。這是壹個越來越緊的絞索，甚至比中國的高利貸還要兇猛。中國的部長們根本沒想到會出現這樣壹個金融通縮陷阱。這種白銀通貨緊縮也不同於今天的紙幣模式。在紙幣模式下，巨額貸款會造成流動性過剩和通貨膨脹，這將抵消利息，甚至造成實際負利率。因此，今天的主要發達國家都在努力成為債務國，而債權國則是金屬貨幣時代的祖父。當然，前提是妳也有保護債權的力量。
這種金融襲擊對中國的影響可以通過觀察當時中國流通的白銀總量來看出。根據何麗萍的論文，中國貨幣白銀的存量應該在1825年的6億兩到1100億兩之間。1825 1840期間，中國貨物貿易逆差總額為白銀凈流出規模，約為4000萬兩。此後，中國流出箱的白銀流入基本平衡（鴉片貿易與白銀流出關系的再考察，何麗萍《社會科學戰線》2007年第1期）。鴉片貿易導致的貨幣白銀減少約占當時中國貨幣白銀存量的3.6%至6.7%。僅僅4000萬兩白銀的外流就給中國造成了巨大的壓力，《馬關條約》給予日本2.3億兩白銀的壓力可想而知。隨後的4.5億兩賠償更是災難性的。對於和珅的9億兩財產來說，古董字畫和工業地產的價值超過了白銀。壹戰後各國貨幣破產後，大量白銀流入中國。1935年，中國發行紙幣，用法定貨幣強行兌換銀元（壹銀元約0.7兩），全中國只得到654380.4億元。因此，如果這樣的賠償以真正的白銀計算，就可以理解中國的金融體系是壹場什麽樣的災難，會造成什麽樣的通貨緊縮，以至於白銀貨幣的減少在當時的貨幣制度下是不可挽回的，對國民經濟造成什麽影響可想而知。而當時世界上的大部分白銀都在中國，那麽多的白銀流向了世界市場，所以可以想象世界市場上的白銀會貶值。
中國套利成為黃金後，西方獲得的白銀成為他們貨幣的儲備，這維持了金本位制度下投資金額的快速擴張，促進了西方的經濟繁榮，而日本人則依靠《馬關條約》賠款獲得的英鎊作為擔保建立了金本位制度。在此之前，中國基本上使用銀和銅等貴金屬作為貨幣，這對於壹個當時世界上GDP最大的國家來說意味著很多財富。隨著這種外流，中國也成為最後壹個國家。還有壹個中國在近代史上不願公開提及的事實，那就是民國的國家財政收入遠低於晚清，盡管晚清的稅率只有5%。民國很多年後朝廷的總收入遠遠高於政府，但民國的稅率與世界接軌甚至更高，因此我們可以看到中國的實際衰落，因此許多宣傳者必須戴上晚清苛捐雜稅的大帽子。