陳有西是莊莉的神嗎？

然而，作者認為沒有律師能為莊莉案辯護，只有上帝能為其辯護。因為莊莉案的司法程序表明，參與調查、起訴和審判的三方都是本案的利害關系人。莊莉被控擾亂重慶市第壹中級人民法院的正常審判秩序。重慶市第壹中級人民法院是莊莉案的終審法院。這接近德國法學家拉德布魯赫的名言:如果原告是法官，那麽只有上帝可以辯護。律師高馬德向重慶法院申請異地審理莊莉的案件。雖然理由很強硬，但其他人拒絕了，因為莊莉在重慶犯了罪。並決定在最短的時間內開庭，即莊莉收到起訴書後的第十天。這對高子程的律師無疑是壹個打擊。可能是高先生覺得自己無能，也可能是陳有西先生公開發表了壹系列關於莊莉無罪的文章。應莊莉家人和高子程的邀請，陳有西加入了捍衛莊莉的陣營。陳有西，中華全國律師協會憲法人權委員會副主任、京衡律師集團董事長兼董事、壹級律師、兼職法學教授。杭州市律師協會副會長，中央財經大學法學院法學碩士研究生導師，浙江工商大學法學院法學碩士研究生導師，警察學院兼職教授。有同事說，陳有西對《中國青年報》奇怪文章的批評將為他在中國律師史上奠定堅實的基礎，他連續發表莊莉案回答讀者提問也顯示了他大師般的氣質和風采。出庭後，陳先生和高先生共同向重慶法院申請傳喚八名證人出庭作證，並申請在互聯網上直播莊莉案的庭審。他們的意圖是扭轉之前媒體塑造的莊莉和律師行業不道德的醜陋形象。誰醜？讓他在全國人民面前曬曬太陽。有人說，群眾的眼睛是雪亮的。陳律師和高二律師的行動有帶頭作用的潛力，但其他人有千斤撥千斤的本事。妳說我的法官最後會有最終決定權。對此，筆者極為悲觀。