每個國家對轉基因的技術監管都是非常嚴格的，中國除外，中國曾經在80年代監管真空的情況下推廣種植過轉基因的煙草，後來取消了。
在歐盟國家以及英國，他們對於瘋牛病和超級細菌的警惕性非常高，他們反對轉基因技術的呼聲非常高，尤其是以德國綠色和平組織為代表。在美國，研究人員對於轉基因食品的安全性比較註重於蛋白質過敏和生態入侵方面的研究。在日本，對轉基因技術的研究也非常深入，但是他們對於轉基因技術的應用依然非常慎重。
轉基因技術種子的陰謀論非常合乎情理，誰要是敢公開與他們叫板，壹定會有人跳起來。但是任何壹項科學技術遲早是要應用到生活或者商業領域，專利壟斷、國家安全等等都是可以預見的陽謀。
中國的城鎮化成為壹股迅猛的浪潮，農民在數量上越來越少，單個農民種植的土地面積越來越大，他們在農業生產領域的投入形成了壹個巨大的市場，也是跨國集團所看好的壹塊大蛋糕。
目前，中國種植了大量的轉基因棉花，排全世界前幾名，玉米、水稻等轉基因品種也已經培育成功，市場上大豆多是美國或巴西進口的轉基因品種，超市的色拉油有相當部分是由進口的轉基因油菜壓榨而成的。
為什麽是水稻而不是小麥？因為水稻上的害蟲比較多。全世界以水稻為主糧的人口也非常多。理論上轉基因水稻可以大大減少農藥的使用量而且間接提高產量。比如壹畝水稻理論上可以產1000斤，但是蟲子吃掉了很多，只能打到700斤，轉基因以後，可以打到900多斤。所以專家說，轉基因技術可以“提高”水稻產量（900-700）/1000=20%，而另外壹些專家則認為，20%是吹出來的，轉基因只能控制少量幾種害蟲，其他的害蟲會越來越多，轉基因的效果肯定會下降，常規的方法也還有提高產量的可能，他們的計算方法是[（900-100）-（700+50）]/1000=5%。這樣與其冒巨大的風險換來5%的收益，還不如不做。
所以轉基因水稻可以“提高”產量的說法受到嚴重質疑。這也就暫時在壹定程度上阻礙了轉基因技術的推廣應用。但是，研究者並沒有停止腳步，他們繼續在研究第2代，第3代的轉基因水稻，轉入多個不同的基因以抵抗更多的害蟲。