1935年，英國生態學家，阿瑟·喬治·坦斯利爵士（Sir Arthur Gee Tansley ）受丹麥植物學家尤金紐斯·瓦爾明（Eugenius Warming）的影響，首次提出生態系統的概念。
生態系統的概念是哪年首次提出的1935年
名人專訪
· 順應生態系統管理
盡管人們對“生態系統管理”這壹術語有了新的認識，但對它的內涵還存在壹些爭論。為了論證這些問題，世界自然保護聯盟（IUCN）采訪了3位專家。
Dr Kristiina Vogt
Kristiina Vogt博士，美國耶魯大學林學院森林生態系統生態學教授,《生態系統：使科學與管理均衡》壹書的合作編輯。
Gerardo Budowski博士，在哥斯大黎加居住和工作的壹位委內瑞拉熱帶土地利用專家，1969年12月-1976年6月曾任世界自然保護聯盟總裁，現任聯盟生態系統管理委員會副主席。
Martin Holdgate爵士，壹位英國的生態學家，現任聯合國 *** 間林業專家組主席，1988-1994年曾任聯盟總裁。
下面是他們與世界自然保護聯盟駐美國華盛頓辦公室的Ricardo Bayon(RB)的對話。
RB：首先，我想談談“生態系統管理”這壹術語本身的含義。據我所知人們對它的定義還有壹些爭論。Vogt博士，我有趣地發現妳在妳的書中明確地指出，為了實施它，我們不需要給“生態系統管理”下定義。妳能詳盡闡述壹下嗎？
Vogt：我覺得人們為了準確地給這壹名詞下定義已經花了很多很多的時間。假定它是壹個廣泛的概念，當我們僅著眼於看系統的成分時，它的益處就在於能使我們放棄我們有時所看重的狹隘的焦點。生態系統管理要立足於尋求那些我們對自然系統如何執行的認識還不夠完善的很多知識。以狹隘的觀點和不足的認識研究生態系統，我們總是采取如我所說的“問題的焦點”，如汙染，物種絕滅——壹類包羅永珍的東西。生態系統的整個涵義是要我們回顧並認識整個系統，以分辨出那些影響特別系統的關鍵性變化因子和那些並非會影響到所有系統的變化因子。給類似生態系統管理這樣的專業名詞下定義的難點之壹 ：其涵義因人而異。然而，這種不確切的涵義不會影響我們進行生態系統管理。這就是為什麽在書中我們反對花費太多的時間去給這個專業名詞下定義，卻反而忘記了它的真正意義和目的。
Dr Gerarao Budowski
Budowski ：關於“生態系統管理”這個術語，它是由兩個很難下定義的片語成的。“生態系統”是壹個老詞，1935年首次由Tansley應用，它涉及到動植物本身之間及他們與自然環境的壹種動態和復雜的相互作用。以此作為其定義，妳會考慮到生產生態系統，島嶼生態系統，森林生態系統，甚至生物壹工業生態系統等等。當加上 “管理”這個詞時，它就包括社會和經濟方面，故而使事情進壹步復雜化。兩個詞合二為壹，指社會和生物成分之間的壹種復雜的相互作用。如果我們從廣義上理解這個專業名詞，就不應該浪費太多的時間去尋求更精確的定義。
RB：Martin爵士，首先我想問妳是否同意；其次，如果我們不給什麽是生態系統下定義，我們怎樣才能從事生態系統管理呢？倘若以上所述為定義，生態系統可能會簡單地指壹棵樹上的植物和昆蟲相互作用的小巢穴，那麽是否也可能指連線10余個國家的壹條大江流域呢？因此，我們是否不需要了解動植物長期的相互作用。或者換句話說，我們是否不需要了解我們工作的時空範圍呢？
Holdgate：（原來的）概念是相當清楚的。根據Tansley的意思，劃定系統界線的東西實質上是相互作用的自然界。有壹種假設稱，系統中的生物與自然及環境組分之間的相互作用大於組分與系統之外毗連環境之間的相互作用。
當我們在討論生態系統管理時，是在討論壹種涉及社會、經濟及其它非常重要的管理觀念和行動方式之截然不同的管理方法，而不是討論Tansley概念所指的管理生態系統。我喜歡用“基於生態系統的管理”這個術語，盡管還難以給它下定義。
Sir Martin Holdgate
總之，我同意Vogt博士的觀點，我們都知道，我們要用我們所掌握的生態學及其它學科的知識來保護和可持續利用地球上的生物資源，使之全方位地造福於不同社會的各個方面。
RB：那麽，妳是怎樣確定工作的最佳範圍的呢？
Holdgate：這只能就事論事地開展工作。有時我們的工作適於采取對某種環境之特別區域的管理計劃，這個區域可能是壹片紅樹林或壹個小湖泊；有時我們的工作適合於采取廣闊的視野並考慮到現在稱作生物區的壹個相當大的區域，其中包括Tansley概念所指的所有多樣化的生態系統。我們必須承認生態系統管理需要全社會的力量，管理的目標要有社會來選擇，我們的工作範圍取決於系統的特征，人類社會的特征，以及妳進行管理的目的。
RB：Vogt博士，妳是否介意評論這種空間和時間範圍的問題？
Vogt：我們需要把每壹個系統看作壹個獨特的系統。我們現在發現的問題之壹是過去也出現過的問題，即我們進入壹片森林或壹塊農田，我們就把它定為我們分析的單位。有時候拓寬我們的思路是很重要的。例如，我們正發現的問題之壹是所有的生態系統都具有我們所稱謂“遺產”，是過去土地利用活動遺留在系統中的痕跡。這就是說我們著手要做的事情之壹是鑒定出那些遺產是什麽，並如何研究它們。曾經是壹片森林的土地，但許多年來壹直用作農田，因此現存的土壤條件不允許它再有過去森林的功能。想要管理系統時我們需要考慮這種遺留現象。
再舉壹個例子：美國的壹個自然資源保護組織買下了周圍全部是農田的大草原。他們發現僅看中這片大草原是不能管理好這塊土地的，因為在這片農田包圍的大草原上存在許多的影響——我們有些人稱之為“地帶影響”。如果妳單看大草原，妳會完全忽略這個系統裏究竟發生了什麽事情。
因此，每壹種系統必須看作是壹個獨特的系統。這會使管理變得困難，但這是達到我們目的的唯壹途徑。
管理的適度範圍取決於我們研究的物件，而這正是社會成分的重要性之所在
管理的適度範圍取決於我們的研究物件，而這正是社會成分的重要性之所在。通過確定我們的研究物件和我們需從系統中獲得什麽，我們就可以確定管理的最佳範圍。這可能是壹段圓木或樹上的壹個洞，或者更大的東西。Tansley概念的問題之壹是試圖為生態系統劃定明確的界線，把世界看作是壹整套彼此連線的生態系統。世界並非那樣執行。現在我們知道我們必須了解系統外正發生的事（擴大空間範圍），並詳細了解過去土地利用活動（擴大時間範圍）。
這個範圍問題中的壹個怪現象是，每次擴大範圍，預測該系統中正發生的事所需要的資訊實際上越來越少。換言之，妳研究的範圍越廣，每個單個變化因子的重要性越小。在足夠的時空範圍內，預測壹個生態系統的功能真正所需要的就是了解氣候。但了解氣候，妳是否真正了解系統內所發生的事呢？我不認為如此。
當我們僅僅研究壹個或兩個主要變化因子時，我們切勿認為自己已經了解這些系統的各個方面。
Budowski ：這取決於妳為什麽管理系統。妳可以開展全球範圍內的管理，這樣，整個地球陸地成為壹個生態系統。或者妳可以在壹個非常小的範圍內進行管理，比如，妳房子周圍的家庭花園。兩者都是生態系統，但對它們的管理目的的截然不同。
RB：妳們都說生態系統管理取決於對被管理的生態系統的目的，但誰來決定生態系統的使用目的？
Holdgate：簡單的回答是，屬於誰的區域誰就來決定怎麽利用那個區域。現實是非常復雜的。通常妳也需要考慮對這片土地的未來有特別興趣的人們。妳需要顧及廣泛的社會利益並承認系統內發生的事情有時對遠離系統的人們的利益和意義。盡管用了很不中聽的行話， *** 間林業專家組認為：“要考慮到所有的資源托管人”，但要非常仔細而靈活地權衡社會各類人士的利益。
Bodowski：我認為主要的問題不僅是誰來決定，還有作決議的過程。我還認為在盡量吸收有關資源托管人的意見時，我們不僅要考慮到當代資源托管人的意見，而且還要考慮到今後資源托管人的意見。我意識到這是壹個非常復雜的過程，但它是必要的。我們需要以長遠的觀點來協調目前短期的利益。無論如何，我們渴望要從生態系統管理中獲得近期效益，即使這樣會導致生態系統壹定程度的退化。我只希望即使在這種情況下，我們也要考慮長遠的前景。
就人類價值而言，生態系統管理是首要的
Vogt：資源托管人的問題使我們考慮到生態系統管理的中心問題。遲早我們有必要認識生物/生態兼顧是不會推遲我們管理決議的。我強烈地感到就人類的價值而言，生態系統管理是首要的。首先我們評價壹個特別的系統或資源，然後決定如何利用那些系統和資源。如果我們評價壹種木材，我們可以在壹個方面管理生態系統；如果我們評價壹個瀕危物種，我們可能從完全不同的角度管理生態系統。如果妳檢視任何特定的法律和政策，妳會發現生態系統管理不是迫於人民保護物種的願望，就是迫於人民增強對某種特別資源的願望。由於這個原因，也許生態系統管理者的最主要任務是給立法者，政策指定者、或者決策者，解釋清楚其行為的潛在影響。人們需要認識到他們對生態系統做的壹切會對系統今後的功能產生短期、中期，或長期（通常是有害）的影響。人類的大多數行動都會給生態系統帶來嚴重影響，科學可以通過決策通告可能的影響。
Holdgate：我同意，任何特定的生態系統都有壹些類群可以給人類帶來短期利益，而人們對從系統中獲取利益抱有極不現實的願望。因此，科學的重要作用之壹是引起自由使用者的註意，他們對生態系統的自由利用要受到自然過程的限制。妳雖然不能告訴他們做什麽，但妳可以幫助他們，提供他們所必需的資訊而使他們選擇最適當的管理方式，管理他們自然範圍內的生態系統。同時，我們還需要努力平衡許多競爭性的利益。例如，居住在熱帶林區的許多人從這些森林裏得到多重利益。他們利用森林的形式還停留在正規經濟系統之外。其它自然資源托管人，包括中央 *** ，也有興趣從這些林區中獲得硬通幣的財政收入。這主要通過征收資產並以原木形式出口到發達國家的市場。這就是說，我們需要裁判或某種解決沖突的制度，壹種可提供途徑把科學和短期與長期利益相結合的制度，並作為社會結構的壹部分為所有有關部門廣泛接受的制度。
RB：Brdowski妳是否認為對陸地生態系統和水生或海洋生態系統之間的生態系統管理存在區別？
生態系統管理需要社會中資源托管人的加入。
這是奈及利亞奧斯霍伯河美人廟，表示宗教價值怎樣有助於生態系統管理。
Budowski：沒有，至少在方法上沒有。它們具有不同的環境因子，還有許多運動需要考慮進去，但總的方法是壹樣的。
Vogt：我同意。海洋的潮流使系統監測和測量非常困難，因為必要的引數變化很快。生態系統管理的問題之壹是鑒定有關特殊系統有用物質最關鍵的變化因子。例如，營養流量或含量的重要性，或我們是否應該了解壹些其它的變化因子，如多樣性，演替或其它的東西？有了這樣壹種流動系統，問題是要尋找正確的變化因子，但最終的方法還是壹樣的。
Holdgate：當妳深入考慮Tansley概念的系統與系統之間如何連線時，問題就出來了。在種意義上說，海洋系統是不同的，由於水團流動，在系統中許多海洋物種最終形成具有牢固附著作用的海面幼蟲。同時，化學變化非常大，等等。海洋裏沒有任何辦法能設立象陸地上設立的壹種地圖似的界線。還是運用同樣標準的生態學原理。妳需要把系統視為壹個整體，觀察相互作用變化因子網等。原理是壹樣的，但應用不同。
RB：隨著時間的推移，我們的生態系統管理概念在怎樣地發生著變化？
世界範圍受威脅的紅樹林.圖示菲律賓巴拉灣的卡馬溝次生紅樹林.
Holdgate：壹個基本的變化是我們對生態學的理解。當1935年Tansley提出生態系統定義時，較之今天，我們對許多生態系統過程的特征有著完全不同的認識。人們傾向與考慮整個生態系統，可能特別是植被成分。經過有序的和幾乎預測的演替序列到所謂的演替頂級。壹旦在這種頂級的情況下，我們便認為，生態系統——熱帶雨林，溫帶森林，無論什麽——都同處於無限定的狀況。如果受到幹擾，易於回復到那種頂級狀態 ，我們不再相信這種說法。我們現在認為系統多處於動態，持續變化，並多以此種形式出現。簡言之，我們認為生態系統很難預測。因此，我們曾用於生態系統的相當死板而固定的概念，已愈來愈失去應用意義。換句話說，生態學本身也發生了變化。
RB：壹些科學家建議，為了確定哪些生態系統需要重點關註，我們應該比較壹下生態系統，以便判定哪種更脆弱，更危險。妳們是怎樣考慮這壹觀點的？
Vogt：我認為要比較生態系統是很困難的。我們有傾向要觀察兩種生態系統並假設它們具有同樣的物種成分，大致同樣的年齡，這樣可以說它們是相同的生態系統。他們看起來可能完全壹樣，但常常不是。事實上，它們的功能可能完全不同。因為壹個先於另壹個經歷了某種形式的土地利用活動，或者因為物種之間相互作用的不同。
RB：但妳是否認為壹種生態系統比另壹種受到的威脅大壹些或小壹些？
Holdgate：有些情況可以這麽說，因為二者受到威脅的程度很明顯，都被破壞得只留下了殘跡。巴西大西洋海岸的森林，Mata Atlantic就是壹個眾所周知的例子。那兒只剩下原來的森林面積的3%，生態系統處於高度威脅之中。同樣的例子在許多海洋島嶼上也有發生。另壹方面，對其它系統而言。可能就很難這麽說了，因為這種威脅不明顯，這種威助可微妙地稱之為由於擾亂性生物或類似的東西的侵害所致。我認為任何想做比較生態系統的人都已得到壹分有意義和挑戰性的工作。我不是說這種比較生態系統不能做，或者是不應該做，但我認為這是壹項非常困難的工作。
Vogt：且不說比較生態系統，我們要了解生態系統承受威脅的限度是主要的，換言之，在什麽樣的限度之外壹個系統失去功能，或者不能正常或不能按照我們的意誌運作。很清楚，不同的系統和系統的不同部分有著不同的承受限度。但壹旦我們了解這些限度，就會提高我們預測系統是否回退化的能力，也使人們更好地對系統進行歸類和比較。
說比做容易，我們能夠了解壹部分系統的承受限度？能舉些例子嗎？
Vogt：我現在談論的是系統承受威脅的極限，越過這個極限，這個系統就要崩潰。現在，這些限度，物種與物種不同，情況與情況不同，我們需要很好的確定它們。
例如，我們現正陷入關於美國怎樣管理生產糖漿的糖槭樹林的問題。我們的願望是擴大生產，我們在糖槭樹不能正常生長的生態系統中種植了糖槭樹，使該系統之森林擁有糖槭樹的數量從不足30%增加到95%。最近，由於旱災，我們開始發現林地中的糖槭樹死亡率很高。顯然，這些系統超出了承受威脅的極限而難以承受變化的氣候條件。我們需要全面了解這些極限以及怎樣解釋這些正遭受人類急劇改變的極限。
生態系統管理是壹種很古老的職業
RB：有任何總結性的評論嗎？
Holdgate：我認為要記住生態系統管理是壹種很古老的職業是至關重要的。從人類對其周圍環境開始施加影響以來，就壹直在從事生態系統管理，他們蓄意按照自己的願望去幹擾和改變動植物群落的結構，使之服務於他們的利益。有時他們做的對，有時做的欠妥。所以，生態系統管理的原則牢固地紮根於人類的文明和世世代代的人民中。因此，從這個角度上講，幾乎從人類歷史壹開始，人類就壹直是生態系統的管理者。
現在我們必須承認今天的挑戰。人類對生物圈的主宰較之過去更多。這種挑戰賦予我們更大的責任，不是把事情做壞而是要應用生態系統任何運作的生態學知識。這些知識將表明生態系統或鑲嵌群落（通常我們是開展對後者的研究）中什麽是潛在結構，潛在生產力，潛在利害關系。我們所看見的由於對生物圈全面幹擾而引起的變化都有些什麽影響，例如，由於氣候的變化。我相信，在研究作何選擇或這些選擇可能對群落的某些特別型別及可能對特別的資源托管人有利時，我認為在狹窄的生態學和社會學科學家之間需要有壹個主要的聯絡方式。
因此，有壹件事世界自然保護聯盟可能應該牢記，即壹群生態學家根據自己的想法提出問題是沒有用的，他們不能這樣做。IUCN需要發動協作網中不同學科的生態學家與社會學家，經濟學家，農學家和林學家，及傳統的土地管理者壹起工作，以保證誰是資源托管人，誰就可以得到盡可能多的資訊。
總之，我們不能光靠生態學來自救，必須靠生態學和其它自然和社會科學相結合。
Vogt：是，在忽視影響這些系統的社會因素的同時，我們現在還很缺少致力於生態系統管理的生態學家。生態系統管理不是僅靠生物資訊就提出管理計劃。這些遠遠不夠。但我不想把責任完全推給生物學家。和我壹起工作的社會學家也認為這純粹是個社會問題。若妳直接排除那些不利於系統運作的生物學束縛，但妳不會成功。
Budowski：我們支援這壹重要論點。我認為生態系統管理需要有壹種交叉學科的方法，其中有社會學家和經濟學家與生態學家合作***同研究去尋找解決問題的方法。正如我們以上所提到的，在需要考慮對正在管理的系統有興趣的所有有關資源托管人的觀點。很清楚，這需要某種型別的協商會，只有當我們把社會和生物結合起來才能真正達到生態系統管理的目的。
（傅燕鳳譯，王思玉校World Conservation 97（3）：19-22）
國家資本主義概念是誰首先提出來的？列寧在1917年9月寫的文章《大禍臨頭及防止之法》，提出了“國家資本主義”。
泥土埋藏的概念是誰先提出來的？妳好，埋酒這事，從古到今都存在，著名的“女兒紅”酒，就是埋在地下，喝的時候才取出來。不過為啥沒有商家使用這個方法藏酒，應該和酒的型別有關，據我所知女兒紅是黃酒，壹般的白酒，采取的都是窖藏、洞藏的方式。沒喝過妳說的泥土埋藏酒，不過按照恒溫恒溼、靜置的儲酒原則，只要埋得到位，酒的口感應該是沒有問題的。
黨性修養是誰首先提出來的1939年7月 *** 同誌在延安馬列學院對學員的壹次演講中，就提出了“ *** 員的修養”這個概念，並寫成了著名的《論 *** 員的修養》壹書。
“微觀經濟”是誰首先提出來的？
在凱恩斯創立巨集觀經濟學派以後，相對巨集觀來說的,應該是1935年以後吧
原子這個概念是誰最先提出來的？原子概念的形成 公元前5世紀前後，古希臘哲學家德謨克利特等人最先提出世界上千千萬萬種物質是由最微小、堅不可入且不可再分的微粒所構成。這種微粒叫做“原子”，希臘語原意即“不可分割”。牛頓在17世紀後期比較明確地指出，壹切物質都是由微小的顆粒組成的。但這些論點都沒有科學的實驗來證明，既不能被科學界普遍接受，也無法推行運用。英國科學家道爾頓通過化學分析，研究了許多地區的空氣組成，得出這樣的結論：各地的空氣都是由氧、氮、二氧化碳和水蒸氣四種主要物質的無數個微小顆粒混合起來的。他利用了希臘哲學上的名詞，也稱這些小顆粒為“原子”。1803年，道爾頓提出了他的原子學說：①元素（單質）的最終粒子稱為簡單原子，它們極其微小，是看不見的；是既不能創造，也不能毀滅和不可再分割的。它們在壹切化學變化中保持其本性不變；②同壹元素的原子，其性質和質量都相同；不同元素的原子，其性質和質量都不相同；③不同元素的原子以簡單數目的比例相結合，形成了化學中的化合現象；化合物的原子稱為“復雜原子”。這壹學說合理地解釋了當時發現的質量守恒定律、定組成定律及倍比定律等，開創了化學的新時代。但是，道爾頓把原子看成是組成物質的“最後質點”，是“絕對不可再分”的微粒的觀點，又受到19世紀末壹系列重大科學發現的有力沖擊。電子的發現打開了原子內部的大門，放射性的發現則進壹步揭示了原子核的奧秘。隨著科學研究的不斷深人，現代原子概念逐步得到了發展和完善。
無感視訊停車的概念是誰首先提出來的？有什麽優勢？由國內深圳市人大常委經濟工委委員、江西財經大學客座教授、迪蒙智慧交通CEO向雋研發，迪蒙智慧停車解決方案包括智慧路側停車、智慧停車場、立體停車庫、***享停車、新能源充電樁等子系統。通過融合人工智慧、物聯網、大資料、雲端計算、金融科技等尖端前沿技術成果，開發了中國首款真正實現“無感出入、 無人值守、無感支付”的人工智慧停車APP——掌停車，為廣大車主提供“隨心所欲 想停就停”的無感停車便捷服務。
代謝綜合征的概念首先是誰提出來的1988年Reaven對此種多個代謝病在壹個人體內積聚的情況稱之為“X綜合征”，以後又有“胰島素抵抗綜合征”等多種名稱。近年來學者們將其稱之為“代謝綜合征”。
‘神馬’這個詞是誰首先提出來的？許是草根，據說無從考證了，就象說敏感詞是誰最先提出來的壹樣