1.體育產業是國民經濟中最具活力的新增長點。
如今，在西方主要發達國家，體育產業已成為國民經濟新的增長點，並有可能成為支柱產業。雖然目前我國沒有體育產業產值的官方統計數據，但群眾對健身、娛樂、競技觀賽和體育用品的消費需求不斷增加。不同所有制的各類經濟法人紛紛投資體育產業，產業規模迅速擴大，對擴大內需、促進經濟增長發揮了作用，顯示出巨大的增長潛力。
2.體育產業優化產業結構、帶動其他產業發展的作用開始顯現。
我國體育產業的快速形成和發展，不僅拓展了第三產業的領域，而且在壹定程度上提高了第三產業的附加值，起到了優化產業結構的作用。同時，體育產業是壹個上遊產業，它不僅可以促進第二產業中壹些相關產業的發展，還可以促進第三產業中壹些產業的快速發展。因此，它對整個國民經濟的總量擴張和結構改善具有壹定的作用。
3.體育產業在吸納社會就業方面發揮著獨特的作用。
國民經濟是否真正發展起來，不僅取決於GDP能否保持持續增長，還取決於就業率的高低。同樣，判斷壹個產業在國民經濟中的地位，不僅要看其對GDP增長的貢獻率，還要看其對社會就業的吸納作用。盡管中國體育產業仍處於起步階段，但在體育產業發展較好的地區，其在吸納社會就業方面的獨特作用已受到政府和社會的關註。
4.國民生活質量
在知識經濟開始和經濟全球化加速的背景下，國民經濟的增長越來越依賴國民素質的提高。體育產業在國民經濟中的提升作用不僅表現在對經濟總量、結構和就業的獨特作用上，還表現在對提高國民素質和生活質量的重要作用上。體育產業能否成為國民經濟新的增長點至少要滿足三個條件:
壹是不在傳統產業之列，或者雖然是傳統產業，但過去對經濟增長的貢獻率較低；
二是提供的產品和服務成為全社會新的消費熱點，投資者熱情高漲，產業規模迅速擴大；
三是可以促進整個產業結構的調整和升級，帶動壹系列相關產業的發展。從理論上講，體育產業有潛力成為國民經濟新的增長點。體育市場的分類有很多標準。從邏輯上講，消費決定市場。體育消費可分為體育物質產品消費和體育服務產品消費兩大類，體育市場也可分為兩大類，其中後者又可細分為七大市場，即健身娛樂市場、競賽表演市場、體育中介市場、體育旅遊市場、體育傳媒市場、體育博彩市場和體育保險市場。
目前，國內學者普遍認為體育用品市場、健身娛樂市場、競賽表演市場和體育中介市場應是重點。在體育市場發展路徑的選擇上，認為應以長三角、珠三角和京津地區為導向，以經濟快速發展的城市帶為重點，走城市帶動農村的發展道路。主流觀點認為，加入WTO對中國體育產業的影響主要表現在三個方面:體育用品業、健身娛樂業和體育中介。中國的體育用品行業是壹個出口大行業。1998期間，通過海關直接出口的體育用品達45.98億美元，其中僅足球、籃球和排球出口就達8011萬美元。從積極的方面來看，中國加入WTO後，進口配額將被取消，其他貿易壁壘將被打破，這為我國體育用品企業全面拓展海外市場提供了難得的機遇。加入WTO給國內體育用品企業帶來的挑戰是:國際知名體育用品公司將更大規模地進入中國市場。他們將采用多種投資方式，大規模實施品牌替代，通過持股控制市場，並將更多的國內體育企業納入其全球商業戰略。國內體育用品行業要應對這壹挑戰，必須走大資本、大市場發展之路。壹方面，優勢企業要通過資本市場兼並、收購、聯合、重組，擴充資本，組建企業集團；另壹方面，要切實轉變企業經營機制，加大企業R&D投入，提高產品科技含量，搶占高端體育用品市場，利用國內企業熟悉國內市場和消費者心理的優勢，進壹步拓展中低端體育用品市場。
健身娛樂業在中國剛剛起步，但發展迅速，前景廣闊。中國加入WTO後，服務貿易全球化將進壹步加快，發達國家的跨國健身娛樂公司也將進入中國市場。這些大公司在資金和管理方面具有雙重優勢。壹旦它們進入中國市場，中國規模小、管理水平低的同類企業將很難與之競爭。
IMG、ISL等世界知名跨國體育經紀公司已在中國站穩腳跟，並形成了壹定的壟斷地位。中國加入WTO後，體育中介市場的競爭將更加激烈。雖然外資體育經紀公司進入中國市場會在壹定程度上提升中國體育賽事的商業價值，有利於體育無形資產的深度開發，但壹旦市場被完全壟斷，我們就會受制於人，甚至失去部分項目的自主開發權。2008年奧運會將給中國經濟帶來全方位的積極影響，並為中國體育產業的快速發展安裝助推器。我們應該抓住機遇，大力發展我國體育產業。
體育產業是發達國家的支柱產業之壹。因此，近年來，奧運會主辦國都把加快發展本國體育產業作為奧運經濟的重要政策目標。體育產業的歷史不到百年，但其發展速度遠遠超過其他產業。世界體育產業產值在4000億元左右。
奧運經濟是指主辦城市在籌備和舉辦奧運會期間以及奧運會後壹段時間內利用奧運會創造的商機發展當地經濟的壹系列活動。它主要包括三個部分:壹是為舉辦奧運會直接產生的經濟活動，如對競賽場館和設施的投資；二是圍繞奧運資源開發的經濟活動，如奧運市場開發的內容；第三，主辦城市利用奧運會的機會發展區域經濟，加快城市建設的各種經濟活動。本質上，奧運經濟是註意力資源向主辦城市和國家相對集中而帶來的階段性加速發展的經濟現象。如果這種註意力資源得到充分利用和開發，將極大地促進主辦城市和國家的經濟和社會發展。韓國以1988奧運會為契機，推動經濟超高速發展。從1981到1988，經濟增長率年均達到12.4%，實現了從發展中國家到新興工業化國家的轉變，經濟社會發展邁上新臺階。
自20世紀90年代以來，國際體育發展的突出特點是與經濟發展的關系比以往任何時期都更加密切。隨著經濟的發展和人們收入及閑暇時間的增加，人們對體育的需求日益增長，體育消費市場不斷擴大。在各國政府以及國際和國內體育組織對體育社會化和產業化采取的積極政策的推動下，體育產業也迅速擴大，推動了壹系列相關產業的快速發展。從全球範圍來看，壹些發達國家的體育產業在國民經濟中占有很大比重，在人們生活中具有很強的影響力。在美國，壹場NBA籃球賽的平均票價是60美元，壹場比賽的平均觀眾人數是2萬人。這樣每場比賽的票房收入可以達到65438+20萬美元，每支球隊壹個賽季至少要打80場比賽，收入是9600萬美元。相對而言，中國的體育產業才剛剛起步。
奧運會對中國經濟有很大影響。奧運會將有助於解決體育市場開放不足和運營不規範的問題。從奧運經濟本身的運行規律來看，壹方面，奧運會將為國內企業參與體育營銷提供多種選擇，包括適合具有相當實力的國際頂級合作夥伴、贊助商和供應商的贊助計劃。另壹方面，過去舉辦奧運會的經驗表明，克服奧運會後期所謂“低谷效應”的關鍵在於發展本國體育產業，通過舉辦奧運會擴大國內體育消費品的有效供給。從傳統凱恩斯主義宏觀經濟學的角度來看，奧運會的經濟影響是壹種需求沖擊，即奧運會引發了對基礎設施、旅遊出口、電視音像制作、商業貿易等需求的變化。並通過直接效應和乘數效應影響東道國的產出、收入和就業水平。然而，這種影響是短暫的，尤其是在奧運會期間，形成了需求的“高峰效應”。
自1984年第23屆洛杉磯奧運會以來，國際奧委會對奧運會的運作模式進行了重大改革，引入了商業運作機制，並制定了全球營銷戰略以實現其經濟價值的最大化，從而使以奧運會為基礎的奧運經濟成為全球經濟體系。國家統計局發言人指出，僅北京的奧運投資就達到2800億元，其中64%用於基礎設施建設。北京市發改委預測，未來幾年，北京奧運經濟總需求將超過3萬億元人民幣。經濟影響（投資、消費、出口、政府債務等）。）可以創造更多的勞動力需求和產出，從而在數量上（而不是長期增長率上）促進國內就業和國民收入的增加。
目前我國體育產業年產值僅占GDP的0.2%，而在歐美國家，這壹比例為1%-3%；在世界上體育產業最發達的美國，這壹比例為4%。總體而言，中國體育產業仍處於起步階段，市場發展不平衡，整體水平較低。奧運會對北京和中國的經濟貢獻難以估計:壹方面是每年0.3%的經濟拉動，另壹方面是文化和觀眾的交流與融合。在中國加入世貿組織、體育產業全球化以及2008年北京奧運會即將舉辦刺激體育投資熱情的背景下，我們應協調有關部門，制定有利於體育產業發展的財政、金融和稅收政策，以加快體育產業的發展。許多信奉“體育經濟”的人表示，舉辦大型體育活動將帶來無限商機。無論“商機”有多大，只要我們從“商機”的角度看問題，就已經是壹種思想上的進步。
為什麽？因為凡事都要付出代價，所以奢侈總是不好的。如果家裏有各種各樣的鍋碗瓢盆，很容易計劃壹桌飯菜，並從食客支付的餐費中賺壹些錢。但如果家境貧寒，所有東西都要回購，靠壹頓飯賺回投資成本會更難。因此，“生意中的生意”原則是可取的，即反復計算:“我們可以增加多少額外投資來增加額外收入？”
不幸的是，許多人談論“體育經濟”，其中許多人是“破窗理論”的追隨者。“破窗理論”是這樣說的:壹個頑童打破了鄰居的窗戶，鄰居不得不換壹扇新的，這導致了玻璃工人和木匠的就業，他們進壹步導致了更多原材料供應商的就業，整個社會繁榮昌盛。所以壹個頑童破窗有利於經濟發展等等。
這種推理是如此錯誤，即使是壹個不識字的阿姨也知道它是錯誤的。但是怎麽了？它忘記了“世界上的資源永遠是稀缺的”！
是的，如果頑童不打破窗戶，那麽玻璃工人和木匠就會失業；但是失業只是暫時的。記住:因為資源總是稀缺的，工作總是充足的！壹旦暫時失業的玻璃工人和木匠調整了心態，改變了自我評價，他們就會立即接受新的工作，為社會提供“窗外”的商品和服務。
這樣，社會不僅保留了“窗口”商品，而且增加了其他新商品。我們無法指出新產品是什麽，但我們可以肯定新產品將會出現。相反，如果讓頑童不斷地砸窗戶，世界上的稀缺資源將不得不用於生產大量他們原本不需要的“窗戶”，而其他本來會出現的商品將無法在市場上買到。顯然，頑童打破窗戶是破壞，而不是建設。
“破窗理論”是如此錯誤，但它仍然很受歡迎，這很可能是由於經濟學家們壹知半解。他們關於鼓勵消費、假日經濟和刺激需求的理論都是半個世紀前破窗理論的翻版。按照他們的邏輯，只要他們奢侈浪費，或者等待工作，每周多休息幾天，每年多舉辦壹些體育賽事，經濟發展似乎就更加強勁。
這些理論為不恰當的經濟政策鋪平了道路，並導致社會財富的嚴重浪費。我們斷定它是對社會財富的浪費，只憑壹點，那就是人們“原本”並沒有那樣選擇。人們“原本”不想提前消費那麽多實物，他們“原本”想增加儲蓄以備不時之需，所以鼓勵或強迫消費是壹種浪費；人們“原本”不想休息那麽長時間。他們“最初”想多工作以增加他們的貨幣收入。因此，鼓勵或強迫他們休假和旅行是壹種浪費。
我們無法確定壹項體育賽事在具體的商業運作中是否成功，因為這將在賽事結束後並經過仔細的成本效益分析後才知道，但我們可以指出，那些認為只要舉辦壹項體育賽事就會帶來無限商機並使壹個國家的GDP增加多少個百分點的人是不可靠的。
不要以為死板的“創造需求”和“創造就業”就能振興經濟。“體育經濟”鼓勵人們舉行更多的體育賽事來發展經濟，“假日經濟”鼓勵人們休長假和旅行來刺激經濟增長，就像“破窗理論”鼓勵頑童打破更多人的窗戶來刺激原材料行業的發展和增加就業壹樣。