2007-08-15 04:21:58 讀陳立夫《成敗之鑒——陳立夫回憶錄》.yahoo.com/shu_hua65/blog/p_11/
偶然看到壹篇原國民黨大佬陳立夫在晚年寫就得壹篇反思錄，文章主要總結的是國民黨從大陸失敗的原因。其反思是否全面準確暫且不予評論，但其中的有些地方還算看到了問題的實質。現將原文的部分章節轉貼如下，望大家能夠帶著批判的眼光體會其中的意思。
陳立夫：不堪回首故國月——大陸淪陷省思
軍事財政外交之失誤
日本人投降時，總裁派何應欽將軍去受降，我特地去看何將軍，我建議他要求日本人的軍隊，幫我們防守兩條路，由南京、浦口到天津，與由漢口至北平之津浦與平漢兩條鐵路，使日本軍隊幫我們防守這兩條鐵路沿線地區，我們的軍隊就可開往北方去，因為我們的軍隊都在西南，西北壹帶。但何將軍忽略了我的建議，致使我們的軍隊須經上海，由海道運往天津、北平，白白浪費許多時間和人力、物力，予中***以調度機會，這是很可惜的事。
後來我們犯了壹項很大的錯誤，就是日本投降後，所有在日本軍隊後面打遊擊的部隊，我們沒有收容過來。當時這些在北方、在東北打遊擊的部隊，都是本黨同誌，後來軍政當局或許受了國防部次長***奸劉斐之影響，不要這些遊擊隊的兵，引起了他們的怨恨，這些人心裏想：中央軍隊和日本人作戰時，我們在日本人後面打遊擊牽制他們，不無有功，到現在天亮了，我們也應該有個歸宿呀！現在中央卻不要我們，那我們跑到***產黨那裏去算了！這項政策的錯誤導致北方、東北那些打遊擊的人大失所望，投向***產黨那邊。我們應該臨時接收他們，再慢慢地補充到各正式部隊裏去，才是正當辦法，如同淪陷區退出來的青年，如果我們當時不收容他們，他們自然被延安***黨收容去了，這種損失，是無法補償的了，為淵驅魚，是等於壯大了***產黨，使他們平白增加好多萬人。
以上是軍事方面的錯誤，導致我們失去大陸。第二項失敗的原因是我們的財政金融沒有搞好。當日本人占領了壹地區，他們用日本軍用券壹塊錢換取我們中央政府所行的法幣壹塊錢，他們用這種方法逐漸收去了我們的錢幣，而使整個淪陷區都用日本軍用券，而我們中央銀行的錢幣便不通行了。這時候如果我們這邊有壹個人，他有壹萬塊法幣，那這個人必定很富有，因為那時吃壹桌含有魚翅、燕窩的酒席，才不過三、四塊錢。在淪陷區，可以用壹萬塊法幣去換壹萬塊日本軍用券，人民感到並無吃虧，後來當汪精衛組織偽政權以後，他發行壹種偽幣，此時壹萬塊軍用券可換五千元偽幣，乃等於貶值了壹半，日本投降以後，收復地區人民自然歡迎使用法幣，但財政當局宋部長竟規定兩百元偽幣換取壹元法幣，這壹錯覺，以為這樣壹來，就可用少數法幣把偽幣都收了回來，其實害了老百姓。有五千元偽幣的人只能換到二十五元法幣了，而這時候的法幣早已貶值了，所以原有壹萬元法幣的人民，只剩貶值的二十五元法幣了。再舉例來說，抗戰初期，我曾用壹萬塊錢協助兩所大學遷校，這兩所大學壹所是復旦大學，壹所是大夏大學，他們都在上海，沒有錢遷校到後方，我就撥給他們壹萬塊錢辦好了這項艱巨的遷移工作。這樣看來，壹個富有的人經過這場戰爭，他的財產由壹萬塊錢變成二十五塊貶了值的錢了，這不是替***黨鋪路嗎？還算什麽財政專家呢？由此可見，我們的財政政策把有錢的人民也變成沒有錢了，沒有錢的人，更是壹無所有了，以前有句話我不太懂，這句話就是「民窮財盡」，到這時候我才懂得。政策壹錯，可使民也窮了，財也盡了，所有的有錢人，都變成了窮人，無錢的人都變成了赤貧了。換句話說，我們已先替***產黨把人民都變成了無產階級，這是我們財政上犯的大錯誤，當時政府不應該去占這種便宜。人民有五千塊偽幣，政府仍要用五千塊法幣去換才對；不應該占人民的便宜，用兩百塊偽幣換壹塊法幣。他只看到自己這壹面，而沒有看到人民全被整慘了。勝利後我們剛回到上海，發現壹切東西都便宜極了，因為我們壹塊錢法幣等於兩百塊使用，所以大家都搶購東西，弄得老百姓痛恨我們。軍事上失敗，把遊擊部隊放棄，使他們成為***產黨的部隊；財政上的失敗，是幫助***產黨把有錢的老百姓變成「無產階級」，這兩大失敗，是我們為什麽要到臺灣來的最大原因。
所以任用人才要特別謹慎，治大國必須有大量，見識小、度量小的人，絕不能治大國的。又如果他中國書很少讀過，他寫的說的都是英語，他自然不能治理中國了。要是我寫歷史的話，上面這兩位先生的錯誤政策，雖然後者是經過中央會議決定的，竟把我們趕出大陸了。因為那時老百姓對我們失望極了，心想換壹個政府看看，或許還有希望，這種心理就幫助了***產黨成功。所以政治上政策壹錯，影響大得不得了，每壹個老百姓都蒙受其害呀！
冀朝鼎禍國陰謀之得逞
抗戰期間，我們知道冀朝鼎這個人和***產黨有關系，不過孔祥熙和他是同鄉，因此便用他。後來宋子文接孔祥熙財政部長，也用他，我們調查工作人員也曾告知孔、宋當心這個人，但孔先生因同鄉關系，很信任他，便不聽黨裏的勸告。宋子文從國外回來，中文程度差，平日均用英文，冀朝鼎這個人英文不錯，可能投其所好。孔、宋兩人都因冀很能幹，結果冀為***產黨在我方財政金融方針任設計工作，他專門替孔、宋出壞主意，都是有損害國家和損害政府信用的壞主意。
其中，如黃金儲蓄券六折還本問題，我曾在國防最高委員會會議中兩次發言反對，我說：「黃金儲蓄券發行是經行政院提經由立法院通過條例的。現在要還本兌現，既經過立法院通過的，怎能按六成發給人家呢？」主席蔣公說：「這是宋兼部長經考慮了很久才提出的，他說只有這個辦法。妳不要懷疑他。」我又說：「有些老媽子、司機借了錢買黃金儲蓄券以示愛國；現在要還本兌現壹、二兩黃金，也要給他打六折，太說不過去了。」總裁聽了後說：「那就這樣好了，二兩金子以下全數還本，不打折扣！」蔣公太相信宋了，他總認為宋是財經專家，其實，有些事是屬於常識，和專家沒什麽關系的。那時黃金儲蓄券行情看漲，黑市比官價還要高，可見需要量更多。第壹期是發行二百萬元，那麽第二期可發行五百萬元，以適應市面需要，並以盈收對第壹期到期者照數換第二期，不打折扣，以維政府金融信用。奈何宋氏不作此圖，從此乃使政府金融信用掃地！
另外，政府還發行過壹種美金儲蓄券，購買者多為華僑愛國人士。此券到期應以美金兌現，孰料到期後，宋先生卻不給購買者兌現了，這是壹種賴帳的行徑，使政府又大失壹次信用，實在太沒道理了。從此以後，華僑對政府亦失了信用，真可惜，大陸淪陷後，冀朝鼎被毛任為財政部重要職位，可以為證。
以上兩項金融缺失，再加上法幣與偽幣不合理的懸殊兌換比率，無異使富者變窮，貧者愈加窮困了。這都是冀朝鼎替宋出的壞主義HGC：“壞主義”，原文如此。，復因蔣公太相信宋子文，故我屢次針對以上缺失提出建議，也未予采納。從這些事實看來，可以說在抗戰勝利後，我們每壹步棋都走錯了。檢討起來能怪誰呢？每樁大事都是總裁或最高國防委員會最後決定的。現在回憶這些痛苦的經過，太難說了，誰該負責呢？當然我們不能把責任推給總裁壹個人。王世傑先生掌理外交，其最大的失敗，為答允馬歇爾將軍來華調解之壹事，使我軍事受外交之牽制而誤時機，其害太大，其詳見下「我與馬歇爾將軍」壹節，不贅述。
平息上海金融風潮及成立經濟改革委員會
宋子文先生這個人對國情不了解，書信都用英文寫，如他所決定的拋售黃金措施，便大遭人非議。孔祥熙先生卸任時，移交給他很多黃金，白銀也不少，所以導致其拋售黃金，此壹決定是很糟的事。這時舉國金融經濟很亂，人心惶惶，上海反對宋子文的聲浪很大，工會罷工，商會罷市。總裁乃派我到上海，設法平息風潮。
我到上海後，邀工商社會人士進行調解。他們說：宋子文先生的做法很乖張，不合乎我們的國情，如此下去不得了！我當即表示：大家要冷靜，我們慢慢想辦法。我並向上海各界人士發表演講，講的是：「三民主義的經濟政策應該怎麽樣」。大意是說，外國人在上海經營銀行，其制度是特別重視商業，他們把我國農產品以廉價收購運回本國，加工後再以高價工業品賣給我們。這可用三句話說明外國銀行在我國的經營政策，那就是：「不管農業，敷衍工業，特重商業。」但我們應采取的金融政策則不然，應該是扶植農業，提倡工業，顧及商業而不能以商業為中心，三民主義的經濟政策應該是這樣。因此，我批評現行經濟金融政策，是不合乎三民主義要求的。
演講後的第二天，中央日報等各大報把我的講詞刊出來。那時宋子文先生為行政院長兼財政部長，聽到有這樣壹篇文章後，令當時任行政院的秘書長蔣夢麟先生，帶了報紙到廬山向總裁告了我壹狀，說我指摘他的金融政策不當。總裁當即打壹電報給我，他很客氣的說：「立夫兄！妳對金融有什麽意見可向我說，不要對外發表。」於是我拿著那篇文章去找宋先生。我說：「子文兄！妳看我的文章是罵了妳呢？還是幫了妳的忙？請妳花十分鐘仔細看壹遍（他看中文是很吃力的）。」他看了後說：「妳沒罵我呀！寫得很好嘛。」我說：「在我的演講中，我僅說明過去幾十年，金融政策是抄襲外國而僅註重商業，於我國的需要不相合，而建議以後金融政策予以徹底檢討，加以改革，這是替妳解脫的，不料卻引起妳對我的誤會，我要離開上海回南京了。」他說：「妳別走，明天我請上海金融及工商各界負責人在中央銀行開會，特別請妳發表演說。」以宋氏驕傲的個性來說，這簡直是破天荒的大事。我說：「回南京我的票都買了，已不能再_擱。」但經其再三懇切的挽留，我也只好把回程票退了。
宋氏連夜邀請上海金融、工商等各界領袖***二十余人，翌日在中央銀行開會，我演講時仍強調日前我所講過的三民主義經濟政策，並指出目前我們所推行的金融制度，是帝國主義者侵略中國多少年來帶來吸我們的血的制度，極不適合時宜於我國的需要；這當然非宋院長的政策，但今後望其能針對積弊改革，代之以三民主義的經濟政策。
我的演講歷時四十五分鐘，宋氏始終很虛心的坐在主席位子裏聽講，據人告我，宋子文先生如此耐心的聽人講話，是罕見的事。我講完了，他並詢問大家有無意見。他即席指出：「立夫先生講的很有道理，希望大家要***同研究。」我在演講中還強調：「我非學政治經濟與銀行學，只是站在壹個三民主義信徒立場，希望改革現行金融制度，以適合國家社會之需要而已，相信宋先生必有此魄力去大力改革。」
我平息上海罷工罷市反對宋氏風潮後返回南京。待總裁自廬山歸來，我即寫壹報告歷述上海見聞以及平息風潮經過給總裁，並指出此事件暫時雖已無問題，但目前我國金融政策已屆危險邊緣，亟應研究改革。總裁看了我的報告後，當即命令成立壹「經濟改革委員會」，且令我擔任主任委員，劉健群副之，而宋子文先生也是該會委員之壹，另有學者專家多人參與。宋氏按時出席開會，在他這位壹向驕傲的財經專家來說，是頗不容易的事。嗣經擬訂壹經濟改革方案並依法定程式通過，在我赴美考察民主制度之前呈給總裁交由財政部門執行。
我想開國需要軍事，治國需要經濟，總理是經濟長才，而非軍事專才，故不能統壹中國，而蔣公是軍事天才，而非經濟長才，所以打下了天下而不能守之；假定孔祥熙在抗戰勝利後，繼續掌握財經，而不由宋子文接充，我們還不至來到臺灣。回想起來，無限感慨！
於國事而言
壹打天下靠軍事，治天下靠經濟。國父是經濟長才，而乏軍事長才為之助，故不能得天下；蔣公是軍事天才，而乏真正經濟長才（尤其於抗戰勝利後）為之助，故得天下而復失！
二蔣公從北伐開始，以至於占領北京，莫不身先士卒，以寡敵眾，智勇兼備，應用有方，故能對軍閥各個擊破，整個作戰時間不到壹年，開吾國歷史之先例，可稱軍事天才，為眾所悅服，出民水火，功垂史冊。
三蔣公出身軍事，威勝於信，軍閥之來歸者，畏威而非心服，而真正革命部隊原非準備成熟而出師北伐，故相形之下，基本部隊人數，不及來歸者之多，引起來歸者之野心，有機紛紛叛變，幸革命部隊，能以壹勝十，加以敵人陰謀，吾機要科均能以破譯密電早呈諸蔣公，知己知彼，百戰百勝矣。
四本黨老同誌之在黨內有力量者，不能秉公為蔣公助，甚至?結軍閥、***黨、日本如汪精衛者，以對付蔣公，故蔣公無時無刻不在三面作戰，真所謂堅苦卓絕，幸蔣公為實行國父遺囑之信心堅定，不屈不撓，卒能開成國民會議，公布訓政時期約法，及廢除不平等條約，進而制成憲法，進入憲政時期者，實非易易，其功不可沒。
五抗戰開始，***黨雖宣言***同抗日，其不守信，早在蔣公預料之中，唯吾方軍力尚能控制，故無大礙，茍勝利後，我軍事方面不自大輕敵，處理遊擊隊有方；經濟財政方面，不采取措施，造成民怨；外交方面不使美國居間，予***黨以爭取時間良機；黨務方面，不讓友黨以國大席位，及早告知李宗仁此次不要參加競選，則大陸之失，必能避免。
六所有帝國主義者，在我國失去既得之權利，心孰能甘？故凡***黨造謠攻擊本黨及蔣公者，莫不為之轉播，積非成是，解釋為難，而***黨得其利矣。
七政權之維持，不能靠軍隊，如施政有違民心，終必失敗。蓋軍隊亦為人民所組成，而違民意之措施，乃自殺也。「兵敗如山倒」者，無鬥誌以擁護其不願擁護之政權也。故曰：「得民心斯得民矣。」
八為領袖者，必須親賢人，遠小人，無絲毫自私之心，庶能領導他人，以成大業，蔣公不嗜殺人，而好使部下力量對立（如黨與團、政校與幹校等等），雖雙方均對蔣公擁護，終致力量抵消，效率低落，非良策也。
以上數點為余所能見到者，是否有當，仍請讀者指引。
依我看，以下才是問題的實質：
“軍事上失敗，把遊擊部隊放棄，使他們成為***產黨的部隊；財政上的失敗，是幫助***產黨把有錢的老百姓變成「無產階級」，這兩大失敗，是我們為什麽要到臺灣來的最大原因。”
“政權之維持，不能靠軍隊，如施政有違民心，終必失敗。蓋軍隊亦為人民所組成，而違民意之措施，乃自殺也。「兵敗如山倒」者，無鬥誌以擁護其不願擁護之政權也。故曰：得民心斯得民矣。”