第壹篇 什麽樣的人考研
大概來說，考研的人可以分為兩類：壹類是在校的應界畢業生，另壹類是社會在職人員。至於到底哪種人考研更有利，那就見人見智了。作為在校學生，復習的有利之處在於有壹個良好的氛圍，周圍有很多同道中人，可以互通有無，交流心得，更重要的是使妳不會感覺寂寞，但是妳不可避免地會受到學校裏各種各樣的事情的影響。我是畢業以後壹個人在家復習的，那幾個月的滋味可不是好熬的，要不是有幾個朋友在壹起考，我壹個人很難說能否堅持下來。總的來說，我認為當學生時候去嘗試嘗試並不是壞事。正如後文所說的，合理安排的話，考研並不會對妳上課、找工作等等有很大的負面影響。當然，妳娛樂、休閑的時間可能就很少了，可以說這就是壹種代價吧。
平時成績不好可以考研嗎？只有成績好的人才考研，這絕對是壹種誤解。我的壹個朋友就經常跟我說，他有個同學成績很差，但是不知怎麽居然考上了上海財經大學的研究生。其實，考研壹定程度上考的是妳的自學能力，老師教的課程學的好，但是沒有人指點妳的時候，怎麽學更有效，妳就必須自己摸索了。也許有的人會說，考研課程不是都學過了麽？我認為，壹是學過不壹定就記住了，現在大學裏上課的情況大家也有所了解，特別是象馬哲、鄧論這種課能有幾人去認認真真地聽呢？二是以前學的不壹定適合考研的需要。比如高數，我考的是數四，許多以前的重點內容現在就不在考試範圍以內，政治近年來考試內容發生了很大變化，英語更要靠自己的積累。也有的人認為，去上壹些名師輔導班會減少復習的盲目性。我承認，那些輔導班會幫妳理清重點，會教妳答題技巧，但是絕對不要希望靠它保妳及格。他能做到的，頭腦清楚的人自己也能做到。但是如果妳不知道怎麽復習，或者連書也看不懂，去上上課也不是什麽壞事情。今年的政治就是壹個例子：很多考前沖刺班（書）都會列出所謂的重中之重，我買的“黑博士”聲稱的三個重點---三個代表、以德治國與依法治國、經濟結構調整壹個也沒有考到。我並不是說他們沒有水平，找不準重點。只是出題的人不是傻瓜，全世界都在說這個今年會考，他還是往這上面湊，那不要給人笑死？相反，鄧小平與毛澤東思想、分配結構這種題目很基本了吧，不用背也能做的，那些老師、輔導班提到沒？所以，考研，關鍵還在自己。
第二篇 怎麽準備考研
我經常在網上看到大家討論需要花多少時間復習，有些人從剛進大學就開始準備了，我想大多數人都是從大三的那個暑假開始的吧。我無法給出確切的時間，但我可以把自己的經歷告訴大家作為參考。我是2001年7月畢業的，2002年1月考的研，在此之前我從未想過考研。確切的說，我考研是被逼的，如果能找到壹份自己滿意的工作我想自己是不會去考研的。“911”的時候我還在上海找工作，到了十月份在朋友的勸說下開始做這方面的打算。我的考研輔導書是十月底買的（需要說明的是我的高數是大壹學的，學過以後就丟了，英語水平也很壹般），買了壹本陳文燈的輔導書，看中它的內容多（書厚），因為我沒有線性代數和概率論的教科書；政治買的是幾個輔導學校聯合出的壹本書，就是紅色封面、非常非常厚的那本，原因還是我沒有教科書，只有找本內容全壹點的。到了十二月又買了三本“黑博士”的背誦版（很虧啊），英語沒有買什麽書。
我的復習生活應該從十月份開始算，十月和十壹月基本上平均每天看三到四個小時的書，進入十二月開始感到形勢嚴峻，每天大概看六個小時左右，壹月也差不多吧。因為我很貪睡，每天要睡十到十二個小時，又迷戀足球，冠軍杯、意甲、德甲、西甲我都看，壹月的中北美金杯賽我都沒有放過，而且我每天要上壹個小時網，所以大家算壹下，留給我看書的時間也就不多了。
關鍵在於，我的成績怎麽樣，否則我的經歷有什麽意義呢？（如果等成績出來再說以上的話，我覺得是放“馬後炮”了）雖然現在還不知道成績，但是我大致估計在350左右，單科裏只有英語有點難度，不過55分以上希望還是很大的。如果按去年的分數線來看，上線的幾率還是比較大的。
當然，我考的不是北大、清華這樣的壹流院校，但也不是無名的“爛校”，怎麽說也是“211”院校，在全國排名二十幾位吧。即使我今年沒考上，我也想對那些有誌於考研的朋友說壹句“別把考研看得太神秘，其實也就那麽回事”。
第三篇 如何應付基礎課
有壹種觀點認為，考研其實只有三門課程，就是政治、英語和數學三門基礎課。我的感覺是如果妳考的是經濟、金融類的專業的話，這句話還是很有道理的。我的考研只是把專業課的書背了三遍就去考了，感覺考的還很好。再舉個例子，我有壹個同學，數學不好，就特地挑了壹個不要考數學的專業---新聞傳播學，三門專業課，兩門基礎課，這種專業課只要妳能吹的起來，分數就不會太低，而且沒有學過也不會有太大影響。這種趨利避害的做法大家也可以借鑒壹下。
1 政治
首先我要提出我個人的壹個觀點：文科政治要比理科政治好考。壹般來說文科比理科多壹個“世界政治與經濟”，怎麽會更好考呢？大家可以看看歷年的考題，其實這部分離不開幾個主題：美國的霸權主義、世界經濟全球化、環境保護，此外再結合中國的外交政策適當註意近年的世界熱點問題，可以說大部分內容已在其中。當然只有這些是不夠的，但是我們應該註意到幾點：（1）政治裏考歷史的內容已是越來越少，而“世界政治與經濟”中有很大壹部分是敘述戰後世界發展歷史的，我們其實不用象哲學、毛概、鄧論壹樣地仔細背，稍微地看看，有壹點印象就可以了；（2）就算考到，也脫不開某些主題，比如“社會主義比資本主義好”是永遠不會錯的，“美國是霸權主義的當然代表”也是必然的，有了這壹點我們就抓住了主動權。
當然我的這壹觀點也是有前提的----我在世界政治經濟這方面的基礎較好。不是說我作過深入的研究，只不過我每天必看“揚子晚報”（只是因為我是江蘇人，而不是這報紙特別好），而且不是簡單翻閱，我幾乎大部分文章都要仔細讀過去，其中有興趣的原因，更重要的是能夠開拓視野，增長知識。妳想，這種習慣堅持了將近八九年，我對於國際事務的看法、對於國際政治經濟的了解和其他人比起來還會在壹個檔次上嗎？更何況我經常看《參考消息》、《環球時報》，平時再看壹些這方面的書，復習起來就更輕松了。
所以我的壹個建議就是不要兩耳不聞窗外事，買份報紙看看，既可以放松放松又有助於學習，何樂而不為呢？也許有的人說，這種做法需要時間的積累，不壹定會有明顯的效果，為了那幾分值得嗎？我的看法是這麽做不是僅僅為了政治，這種積累對於英語和文科的壹些專業課也是有益的。不信？舉個例子，今年的英語閱讀理解有篇文章與“安樂死“有關，要知道”安樂死“這個主題是經常出現在報刊上的。在歐美將“安樂死”合法化的呼聲很高，但是各國政府的態度則比較保守，整個歐洲好像只有荷蘭立法許可。如果帶著這樣的背景去看文章，是否對妳理解文章會有幫助呢？總比壹個連安樂死是什麽都不知道的書呆子要好吧。報紙雜誌上的經濟報道與評論難道在我們做專業課的論述題時就不能用上嗎？當然妳要考經濟類的專業才行。
回過來再說，文科多了些內容，那麽其他的哲學、毛概、鄧論的題目就必然減少。如果建立在“世界政治與經濟”比較簡單的基礎上，那麽可能其他的題目就會比理科難壹點。但是近年來文理科的題目是向趨同的方向發展，而且就實際來看，文理科之間不是類似的題目在難度上有差異，而是題目本身是有很大差異的，我不覺得在這種差異性的基礎上有什麽難度可比性。因為大家的書都是壹樣的，也許妳在這壹方面投入的較多，理解的較深刻，恰恰就考到了，也可能沒有考到，做的是無用功。在這方面是因人而異的。
下面再來具體談談。哲學的後面四分之壹是我復習時最頭痛的，因為它太抽象了。幸好出題的人也很看的開（他似乎也知道大多數人達不到這個層次，呵呵），他不會出那種抽象的哲學理論，而是將出題的焦點集中在理論的應用上。他也許永遠也不會考妳歸納與演繹、分析與綜合、抽象與具體、邏輯與歷史這些辨證思維的基本方法，他更願意考妳如何在某件事情上看出哲學來，而且往往是壹些大問題來。所以我在這方面的做法是“抓大放小”。大的方面比如馬哲三大規律、唯物與唯心、認識的本質等等，因為這些東西是肯定要考的，而有些東西可能會考，但是難以理解，很費時間，我就索性大概地看看定義，把時間更多地投入到重點上去。
馬克思主義政治經濟學是我十分喜愛的壹科，因為我本身在大學學的就是經濟，所以我只是花些時間背背定義、理論。實際上我覺得這壹章沒有什麽難點，主要是在理解基礎上的背誦，才能事半功倍。壹般來說，在辨析題裏，這部分的題目的分是最好拿的，可惜很少出論述，總的比例也只有15%到18%。
毛概和鄧論我覺得這兩門前者比較註重歷史的闡述，後者就註重結合現實了，大概是時代的關系吧。由於原則上來說，考中國革命史的內容應該是越來越少了，但是實際上並不壹定。2001年的文科卷只有壹題單選壹題多選，而且是考的我國對個體農業進行社會主義改造的成功經驗和中國民族資產階級兩面性，我覺得這種題目考理解比考背誦的多。今年呢？我記得單選裏有壹道是周恩來的反對什麽，多選裏是毛澤東的反對什麽最重要。哎！我想，能夠把這個東西都背下來的應該稱得上是高手了，反正我那本那麽厚的書裏提都沒提到這些，我真不知道該去哪裏找噢！再說說論述題，2001年丁肇中的那段話我覺得出的很好啊，本來以為今年應該出類似的題的，沒想到今年出了很平淡的兩道題目，鄧小平與毛澤東思想、分配結構我想大家基本的分數都拿的到，關鍵是要能答的全面，方方面面都講到。反正我就是拼命地些啊，不把空白寫滿誓不罷休，呵呵。相對去年來說，今年的論述題既不啟發考生的思考，又沒有結合現實熱點考分析能力，可以說是失敗！關於材料題我就不想多說了，大家有了材料在手上，怎麽也不會差到哪裏去，從材料裏看到什麽就吹吧，我就不信妳能把環保吹成軍控，怎麽也得拿點分吧。
有的人會問，照妳這麽說，政治怎麽會這麽容易？我說容易是相對的，要拿55分（歷年最高就55）很容易，想拿高分才難。我們來算壹下，單選我們不能要求再簡單了吧，絕大多數人應該拿到12分以上對吧，就算妳拿不到十分最起碼了吧，那麽後面多選運氣還蒙對壹道也就壹樣了吧。那麽多選要對幾道呢？我的看法是壹半，也就是7到8題，壹般是8題，如果運氣好做對9道那就賺到了。做多選的關鍵是抓壹頭壹尾。開頭幾題主要是哲學與政經，不會難到哪裏去，後面幾題是世界政經與時政，這可是拿分的重點。假設妳在前5題裏對了三到四題，後5題了對三到四題，總的來看是六到八題，再在中間5題裏拿到1--2題，扣除失誤，總***做對7--8題難道難嗎？現在我們再來看分數，12加14（16），應該是26-28，假設妳在論述和材料裏都只拿壹半分，那麽就是46--48，還差多少？按55算的話，就是7--9分，但是前面都是按最低目標計算的，而且歷年辨析都是得分率較高的，拿壹半分很基礎啊，這麽以來55分還有什麽難度嗎？實際上，壹般來說政治應該在65分偏下這個水平，當然這對於那些以清華、北大為目標的朋友來說就不適用了。