壹是國際經貿形勢所迫。壹方面，由於經濟全球化的快速發展，區域貿易保護主義正在擡頭，它們（包括美國）頻繁使用反傾銷措施來限制外國產品的進入，以保護其產品的國內市場。另壹方面，由於烏拉圭回合協議的生效，要求各國大幅降低關稅並取消進口數量限制。為了抵消這壹談判結果對本國產業的影響，各國紛紛采取反傾銷這壹便捷有效的措施。近年來，中國經濟發展迅速，出口產品種類多、數量大。它與更多的國家保持了貿易順差，尤其是西方國家的國寶，自然成為反傾銷的主要目標之壹。其次，制度的差異造成了歧視。世界上壹些國家，特別是西方國家對中國存在偏見，經常將其視為“非市場經濟國家”。他們任意使用替代國價格作為計算機基礎，但他們別有用心或負責選擇第三國的參考價格。以“國有”為由，我國外貿企業普遍實行單壹反傾銷稅率，甚至將這壹單個企業的反傾銷視為針對全國的裁決，即壹家企業被訴反傾銷，該國同類出口產品為被告，這顯然是不公平、不合理的。歐盟雖然在4月份改變了對中國的反傾銷政策，1998，在名譽上稱中國為市場經濟國家，但實際上卻將中國視為非市場經濟國家，但仍然對中國實施歧視性反傾銷措施，采取“參照國”等不合理做法。
三是價值競爭激烈。我國產品具有成本低的競爭優勢，加上出口秩序混亂，出口企業降價爭搶銷量，導致我國出口商品價格大幅下降，對進口企業造成壹定威脅。
第四，出口產品科技含量低。從產品結構來看，中國出口的部分產品科技含量較低，多為勞動密集型產品。如紡織品、半成品等。，很容易給進口國造成低價傾銷的印象。
五是國際營銷策略不足。中國大多數出口企業缺乏對國際市場的深入研究和整體把握，沒有在國際市場上制定整體營銷和自有品牌。它們大多單純依靠低價策略進入國際市場，對非價格競爭手段重視不夠。壹方面，壹些出口企業急於成交，報價較低，容易讓進口商覺得“物美價廉”；另壹方面，由於缺乏對進口國消費者風俗習慣的調查研究，忽視口味、款式、包裝等方面的改進和創新，壹些“好貨”往往賣不出“好價錢”；另壹方面，壹些企業未能根據國際市場和進口汽車市場及時調整出口商品的價格和數量，導致部分商品大量湧入進口國，增加了對華反傾銷的概率。
第六，法律應對不力。目前，我國尚未建立反傾銷應訴機制，存在應訴資金不足、專業人才缺乏、企業應訴意識不強等問題。國外對華反傾銷案件調查結束後，很多企業往往因為各種顧慮而不願應訴。中國反傾銷訴訟的消極和負面做法造成了壹種錯覺，即那些指責中國傾銷的國家很容易成功。其結果是，不僅鼓勵壹些國家肆意傾銷中國，還失去了多年來壹直回避的市場。