大眾傳媒通過大量的經濟信息傳遞與生產者、經營者和消費者溝通，激活了市場的生產和消費。具體而言，反映經濟活動及其發展變化的情報、數據和信息的大規模傳播導致制造商、貿易商、投資者和消費者進入市場，創造了良好的經濟環境，並影響組織和個人在特定時刻形成自己的買賣。保持生產和消費的相對水平，促進了市場的相對平穩運行和經濟的平穩健康發展。
在金融風暴的襲擊下，市場環境混亂。這時，大眾傳播不再僅僅是為消費者和制造商提供市場信息並促進購買。首要的責任和職能是滿足公眾的知情權，穩定市場信心，以免造成恐慌，帶來更大的損失。
（2）解讀政策、合理引導投資。
⑶指導就業
1.推動產業升級，促進農民工就業。
2.配合國家政策引導大學生就業。
（4）監督市場秩序。
在市場中的制度體系難以觸及的地方，大眾傳播可以承擔公眾賦予的責任，改善和監督市場秩序。大眾傳播通過收集和傳遞社會經濟系統內外的各種經濟信息，使公眾了解經濟系統的運行情況，揭露非法經濟行為，從而起到監督市場秩序、協助市場管理和維護經濟健康發展的作用。大眾傳播在監督市場秩序的同時，可以暴露經濟體系中的問題和漏洞，使經濟體系進壹步健全。
（五）金融危機中大眾傳媒的負面影響
隨著中國改革開放市場經濟的深入發展，通信的經濟功能也得到充分體現，這在某種意義上迎合了人們對信息和現代社會生活的快節奏需求。與此同時，為了實現經濟利益最大化，信息市場運行過程中的不規範、不合法行為日益增多。媒體為了吸引受眾的註意力，在手機和網絡上傳播黃色信息，嚴重影響了青少年的身心健康；虛假信息的傳播欺騙了廣大受眾；冒用商品商標肆意侵害他人智力成果，損害其他生產經營者的利益。
金融風暴之下，大眾傳媒也像壹把“雙刃劍”。因為今天的媒體是作為壹個獨立的經濟主體而存在的，它在追求社會效益的同時也應該追求壹定的經濟效益。壹般來說，為了贏得受眾（包括讀者、觀眾、聽眾和網民）的關註，媒體往往熱衷於追逐甚至制造新聞“熱點”，少數媒體更有可能不擇手段，如無中生有或隨意炒作，以爭奪公眾的註意力，增加發行量，增加廣告收入，甚至獲得非正常收入。
大多數媒體集團喜歡抓住敏感問題不放，但它們無法幫助人們進行更多的思考。英國工商業聯合會總幹事蘭伯特認為，英國媒體在金融危機期間散布謠言，進而加深了金融危機。事實上，中國的媒體也因為不平衡的報道和散布謠言而引起了人們的心理恐慌，打擊了市場信心，加深了金融危機對中國的影響。
例如，金融危機的負面影響過於集中，媒體過度報道農民工的“失業”及其生活的痛苦和辛酸；過度渲染大學生就業形勢異常緊張。使讀者產生集體悲觀情緒，造成不必要的恐慌和心理壓抑。同時，過度誇大國外金融危機的影響，實際上在全球經濟壹體化的今天，盲目報道國外負面金融新聞也會影響國內金融秩序的穩定和人心的穩定。
也有壹些媒體道聽途說，急於發布消息，無意中成為謠言的“放大器”。在社會經濟動蕩和人們焦慮不安的時期，如果傳播信息的準確性和質量得不到保證，就會加劇群眾的心理動蕩，進而影響國家金融政策的實施乃至金融秩序的穩定。
這些不當的大眾媒體傳播形成了壹種“集中”和“放大”效應。然而，人們是根據媒體構建的偽環境做出決策和采取行動的。例如，媒體集中報道東莞部分企業倒閉，引發群體性討薪事件。
在危機發生的特殊時期，大眾媒體傳播的質量和數量以及報道角度的選擇將影響局勢的發展和變化。媒體需要清醒的頭腦、冷靜的思考、準確的報道和理性的引導。只有這樣，才能充分發揮傳播的功能，促進社會發展。