人們普遍的觀念以為，兩個人想在婚姻裏維持持久甘美的的關系，必需得有相同的三觀，就是兩個人看待客觀事物的見地根本上要堅持分歧，而事實並非如此，這世界上哪有三觀完整分歧的人，我們每個人都是獨立的個體，從小到大的生活環境不同，閱歷也不壹樣，觀念怎樣會完整分歧呢？
那些以三觀不合為由的離婚的人，真的能遇到與他三觀分歧的人嗎？面對三觀不合，到底是該離婚，還是該將就，亦或是做些其他改動呢？
有壹首關於愛情的詩是這樣描寫的：相愛的兩個人，雙眼不是望向對方，而是望向同壹個方向。這句話的意義即是，我愛妳，愛的不是妳這個人，而是妳的思想。當然，這個思想就是壹個人的觀念決議的，即是三觀。
很多人在婚後發現跟另壹半基本無法溝通，兩個人說著雞同鴨講的話，做著背道而馳的事，妳活在妳的世界裏，我活在我的世界裏，基本就像兩條平行線，沒有融合的時分，這的確是壹件痛苦的事，假如婚姻裏，情感得不到宣泄，想法得不到了解，還真是真沒有必要繼續湊合下去。
02可是有些人動則就以“三觀不合”為由離婚，這樣也是不可取的，世界上有三觀完整分歧的人嗎？假如沒有的話，那麽就要堅持壹輩子獨身嗎？
陳姐是個思想觀念挺前衛的人，她壹向主張女人應該有本人獨立的思想，不要依附男人活，所以陳姐不斷工作上積極進取，也歷來不放松本人，壹有時機她就抽時間進修，她的觀念裏，人只要不時的學習，不時的進步，否則，就得被這個社會淘汰。
可是陳姐老公不這麽以為，他不斷都覺得人生就該是張弛有度，該努力鬥爭的時分就要忘我的工作，該享用的時分就該徹底放松，他經常批判陳姐不懂生活，陳姐也覺得他不思進取。最後，陳姐以三觀不合為由，了斷了她的第壹次婚姻。
陳姐依照本人的想法找到了她的第二任老公，第二任老公的確是壹心撲在事業上的人，他覺得，男人就該在外打拼，只要降服了世界，才有能證明本人。
03關於這壹點，陳姐是頗為觀賞。可是陳姐的第二任老公覺得女人就該去做女人該做的事，男人打天下是理所當然，女人就該相夫教子，他的觀念裏有壹局部大男子主義是陳姐所承受不了的，可是陳姐發現的時分，他們曾經結婚很長壹段時間了，陳姐想過要壓服他，她以為男女無論在哪方面都應該是品等的，但是，在這個觀念上，兩人意見完整不分歧，最後，陳姐想想還是算了，三觀不合，婚姻當然沒法繼續，陳姐就此了斷了她的第二次婚姻。
陳姐直到第五次結婚的時分，才覺得終於能遇到壹個跟本人有***同言語的人了，她認真清點著，第壹任老公不思進取，第二任老公大男子主義，第三任老公花心多情，第四任老公又狐疑太重，陳姐覺得本人這輩子有點冤枉，為什麽就沒遇到壹個跟本人產生思想***鳴的人呢？
直到她年近50了，才遇到如今的第五任老公，她想，老天終於開眼了，終於等到了這個能和她三觀分歧的人了。
可讓陳姐萬萬沒想到的是，就在她和這個老公結婚沒多久，陳姐由於娘家急需經濟上的援助，就跟這個老公提出了幫助的請求，可是她老公卻坦率回絕了，他在經濟上跟陳姐算得清分明楚，他的準繩是，我不多花妳壹分，妳也別多占我壹分，兩個人最好經濟都獨立。
04陳姐說只是幫助，又不是跟妳要錢，可是她老公請求名正言順的跟陳姐簽協議，還要找第三方過來作證，不然他是不會幫助的。陳姐的心，歷來沒這麽涼過，這哪裏是本人的老公啊，關鍵的時分把錢看得比壹切都重，壹點人情味都沒有，跟這樣的人還能***度終身嗎？
陳姐徹底完畢了她的第五次婚姻，也徹底斷了再次結婚的想法。
回想起來，陳姐覺得本人第壹任老公總的說來還不錯，他怎樣不至於在關鍵時分跟本人簽個協議才拿錢出來。而且仿佛本人的每次婚姻都不如上壹次，曉得最後，她精疲力竭，再也沒了卻婚的念頭。
陳姐也終於明白，這世界上哪有三觀完整分歧的人呢，只能有三觀差不多的人。而婚姻裏，總是試圖是尋覓那個對的人，恐怕窮其終身也是徒勞的。
婚姻裏最大的錯誤莫過於去尋覓壹個三觀完整分歧的人，有些時分妳會發現，三觀不合基本就不是影響婚姻的基本緣由。想要運營好婚姻，就得學會不去強迫對方來將就妳，而是要學會改動壹點點，去了解對方，去承受對方，有些時分“懂”比“愛”更重要。