題外話： 中國進攻過日本本土嗎？

題外話：中國進攻過日本本土嗎？ 《大明巡洋艦》寫完了第壹卷，自己也覺得有點虎頭蛇尾，情節和時間上的先松後緊，給人壹種很不適應的感覺，成了遺憾，今後將盡量避免。 本來還想寫很多，例如督建大同城啦，例如靖難之役啦，但是，本書的書名體現了它將以寫鄭和在海上的戰爭為主線，如果在開篇寫得太多，不免又有冗長之嫌。 然而，開篇又不得不寫，因為無論從哪裏插進鄭寅這個現代人，都會讓讀者感到突兀。尤其是他不是太監這個事情本身。 因此，我們必須給他壹個立大功的機會，這個功要能換來他的不死鐵券。在第壹卷裏，我們已經描寫了他的三大功績，以及如何融入了朱棣的中央集團。這為他順利出海，奠定了社會和政治基礎。在社會關系上，鄭寅是壹個假太監，他和公主有染，長期居於國內，永樂大帝雖說允諾睜壹只眼，閉壹只眼，可是天下百姓的眼光卻是雪亮的，壹旦傳揚出去，他這個皇帝豈不是要出醜？假如讓他出海呢？自然省去了很多麻煩。從政治關系上看，鄭寅已經牢固的樹立了忠君形象，而且也表現出了足夠的軍事指揮才能，那麽朱棣就完全有可能把下西洋這件前不見古人的大事委托給鄭寅來辦了。 第壹卷是在為主人公鋪路，鋪就通向大海的路。 現在，第二卷《雄兵十萬鎮倭夷》隆重登場。這是鄭和的第壹次出使外洋，是他第壹次完整意義的在海上獨自統兵作戰！ 有人會問，歷史上中國真的進攻過日本本土嗎？ 壹些小說作家臆想出許多未來的幻想，什麽時候登陸，什麽時候橫掃日本等等，那種YY是絕對爽快的，但是總是給人壹種不真實的感覺。還有壹些作者寫的是明朝舊事，卻把進攻日本的事情安排錯了時間，跟幻想沒有兩樣，背景是錯的，怎麽會讓人相信呢？ 在這裏，我還是要向大家表明壹個態度，我寫鄭和不是純歷史，但是卻是沿著歷史的脈絡，寫壹些過去的作者沒有寫過的情節和故事。以另外壹種角度，另外壹個高度，去觀察歷史，和闡述歷史。在我的書裏，鄭和每次下西洋，都有著不同的政治目的、軍事目的和經濟目的，這些出使西洋的目的，有的其他書裏提到過，有的則純粹是筆者自己辛辛苦苦研究的成果。至於我的研究是不是符合歷史學，我不敢完全保證，但是至少我提供了壹種建立在全局架構上研究歷史的思路，這就算我的壹點點貢獻吧。 中國曾經三次以武力進逼日本，史書有記載的第壹次是元朝時的1274年，忽必烈派以蒙古人忻都為統帥，高麗人洪茶丘和漢人劉復亨為副統帥的東征軍，從朝鮮出海，進攻日本大陸。這次戰鬥中，蒙古鐵騎攻克了對馬、壹歧，然後在九州登陸，最後因颶風而以失敗告終。是為日本人所稱的“文永之役”。 第二次，是為第壹次復仇。忽必烈動用了將近20萬人的部隊，以忻都、阿塔海和範文虎等為統帥，登陸九州，但是他們遇到了頑強的抵抗。說實話，蒙古人確實是馬背上的英雄，壹旦離開馬背，他們的戰法戰術，可以說是乏善可陳。在日本狹小的土地上，蒙古人大開大閡的戰略根本使不上。僅僅在壹處海灘，他們就被遲滯了達數月之久，最後在臺風的幫助下，元軍大敗而還。 失敗的原因是多方面的，在這裏我不做評述。 那麽第三次中國的武裝力量抵達日本，是在什麽時候呢？ 那就是明朝的鄭和，您也許會懷疑，這件事的真實性，甚至聞所未聞，那麽我們就把歷史的時空巨輪轉動壹下，來到明朝，看壹看這件事是不是符合歷史呢？ 明嘉靖時鄭若曾《籌海圖編·直隸倭寇記》稱：“永樂二年四月，對馬、（壹）岐倭寇蘇松（施按：指直隸的蘇州府、松江府〈今上海市〉壹帶）。賊掠浙江穿山（施按：指寧波鄞縣的穿山半島）而來，轉掠沿海，上命太監鄭和諭其國王源道義，源道義出師獲渠魁以獻。” 對於鄭和曾經到日本，使日本獻出海盜壹事，日本人根本不願意承認。因為他們知道，壹旦承認了這件事，那麽他們就必須承認日本曾經臣服過中國。所以日本人中田吉信的《鄭和出使日本考》認為正史《明史》中沒有“派遣鄭和去日本”的記載，故證據尚不充分。他推想：“可能因為鄭和答應去周邊諸國催促來朝，而日本率先進行了朝貢。所以16世紀後半期誤傳‘派遣鄭和來日敦促進貢’壹說。充滿夢幻的‘鄭和出使日本’說，也許只是明人的幻想而已吧？” 那麽我們到底相信誰呢？《明史》是滿清文人所著，當時迫於滿族皇權，張廷玉等人多是以簡略漢人功績為主，而極言明朝歷代的奢侈腐化、荒唐無稽。同時由於年代久遠，史實資料多以遺失，顯然不如明朝嘉靖年間的話真實了。 我相信鄭和肯定去過日本，同時絕對是率兵而去，不然的話，日本人怎麽能輕易臣服中國？ 有學者說，日本是迫於國內的財經壓力，主動向中國臣服的，甚至把日本向中國稱臣，接受中國的冊封，美化成他們設置的計謀，是源道義也就是足利義滿的政治智慧。姑且不論這個說法的唯經濟論缺陷，就算是壹個小孩子，也可以看得出來，日本人是不會為了堪合貿易，賺取那點兒正常貿易的利潤而主動請和的。掠取財產的手段很多，例如倭寇就完全能解決這個問題。再者，為什麽它那麽牛逼，不來壓制中國，讓中國主動去和他做生意呢？ 要知道，國與國之間，並不只存在經濟利益關系。有時候政治尊嚴更加重要！即使是普通人，還能不為五鬥米折腰，還可以為壹句傷其自尊的話大動幹戈呢，那麽壹向狂傲的日本人就會主動低下頭來嗎？不可能！ 日本學者稱足利義滿對中國稱臣，是日本歷史上的奇恥大辱！就是這樣壹個民族，他會主動投降？ 唯壹的原因就是他不得不低頭！ 鄭和是個太監，太監在史學界裏很少被列為重點、英烈，尤其是像鄭和這樣壹個渾身謎團的人，清代人是不會為他而浪費精力的。所以清人撰寫的《明史》沒有記載這段歷史，很正常。 那麽鄭和到底去沒去過倭國呢？ 他是什麽時候去的呢？ 他又是怎麽去的呢？ 他是不是帶兵十萬去的日本呢？（有人說他去西洋時才帶了兩萬七八千人，怎麽會在這之前帶領十萬人呢？） 他去了之後，又采取了那些行動呢？ 壹切將在《大明巡洋艦》之《雄兵十萬鎮倭夷》中慢慢解答。