據央視《每周質量報告》報道，5年前，重慶的肖老太太去銀行存款。工作人員說有壹款新華人壽的雙喜臨門養老保障(分紅型)(C型)理財產品，收益高於存款。肖老太太把兒子下班寄回的兩萬塊錢交給工作人員。雙方約定5年內每年繳納保費2萬元，共計保費6.5438億元。她的丈夫肖先生知道後，立即趕到購買保險的銀行，試圖挽回損失。但銀行工作人員說只能退13000元，老兩口無法接受。
根據條款，專家計算，以2012年消費者的實際情況為例，支付1000000元的所謂保險費，最高只能獲得112486.695元的保障。即使按照這個最大保障，保費與保障金額的比例也只有1到1.12左右。根據隨機選取的年齡相近、保障相近的保險產品，保費與保障金額之比壹般在1到160以上。也就是說，這款分紅險的價格是正常保險價格的100多倍。專家指出，這種所謂的分紅險作為保險，並沒有真正的保障意義，作為壹種收益型的投資產品，對消費者也是不利的。
在上海，徐女士的父親和重慶的肖先生購買了同樣的產品。按照約定，這份保險的基礎保額只有總保費的1.14倍左右。作為保單的受益人，徐女士身體健康，現年33歲。她父親花了1.3萬多，只買了1.5萬多的身故保障，幾乎意味著在保險期間身故可能比生存大很多倍，顯然不符合基本保障功能。徐女士的父親壹共買了三份保險，繳費年限為七年，共需要繳納保費24萬余元。但她父親七年的總收入只有21000元，最後根本負擔不起這份保險。
新華人壽是怎麽被央視曝光的？以新華人壽紅雙喜分紅險產品為例，這次央視曝光的貓膩分紅險事件，指出了整個保險理財產品銷售的亂象。保險專家指出，保險本身就有明確的條件。從新華人壽的這款雙喜臨門養老保障(分紅型)(C型)來看，不具備保險的基本特征。根據條款，專家計算，以小雲2012的實際情況為例，他繳納了10萬元的所謂保險金，最高也只拿到了112486.695元的保障。即使按照這個最大保障，保費與保障金額的比例也只有1到1.12左右。根據隨機選取的年齡相近、保障相近的保險產品，保費與保障金額之比壹般在1到160以上。也就是說，這款分紅險的價格是正常保險價格的100多倍。
專家指出，這種所謂的分紅險作為保險，並沒有真正的保障意義，作為壹種收益型的投資產品，對消費者也是不利的。
專家指出，真正的分紅險有兩種形式。壹個是相互保險公司，買保險是入股。這和新華人壽這種有限責任公司沒有關系。另壹種分紅險是作為壹種保險營銷方式產生的，保險資金必然會閑置，閑置的保險資金在投資時可能會產生收益。如果把壹部分返還給消費者，那就叫分紅，但這個分紅只是營銷手段，不是分成。總之，真正的分紅險與新華人壽銷售的這款雙喜臨門養老保障(分紅型)(C型)沒有任何關系。
延伸閱讀:如何買保險，哪個好，教妳如何避開保險的這些“坑”。