王佳寧的題目是壹幅畫。在這幅畫中，壹個獵人和壹只熊坐在蹺蹺板上。熊想吃獵人，獵人想殺了熊以保全性命。
然而，當他們互相玩遊戲時，他們都忽略了壹件事。它們之所以能在蹺蹺板上彼此共存，正是因為有“對方存在”的前提。壹旦他們實現了內心預期的“消滅對方，讓自己活下去”的目標，唯壹的結局就是被失衡的蹺蹺板拋棄，墜入深淵。
這是壹場註定沒有贏家的遊戲。與此圖類似的壹個概念是著名的蹺蹺板哲學。當壹個人處於人生低谷時，他看到壹條上升的路，於是他拼命向上爬。結果，他發現中間是壹個蹺蹺板。他壹生所能達到的，就是中間的平衡點。壹旦他被欲望支配，繼續前進，他就會跌到和起點壹樣的谷底。
王佳寧的解釋側重於“選擇”，而董卿的評論側重於“平衡”，這是壹種非常崇高的“天人平衡”，所以她提出了“槍響後沒有贏家”的論點，這是非常聰明和恰當的。
我說的是它隱約符合當下的主題。我們的國家現在正在與可怕的疫情作鬥爭，整個國家都在全力以赴地戰鬥。每天都有人死亡並陷入絕望，而這壹切的源頭都是我們對野生動物的過度需求。
當人類向大自然釋放不必要的欲望時，就會被大自然吞噬。我們以為只是射殺了壹場比賽，吃了壹頓平時吃不到的美味大餐，但相應的代價可能是蹺蹺板的坍塌，讓整個人類社會陷入了無盡的深淵。
當然，董卿很早就錄制了這個節目，並沒有真正評論目前的情況。但這句“槍響後沒有贏家”帶給我們的思考，可以契合當下的疫情形勢。
人類的傲慢和自大總會在不經意間打破蹺蹺板的平衡，然後讓無數人承擔後果。在經歷了歷史上這麽多類似的教訓後，我們沒有好好學習，沒有理解“槍響後沒有贏家”這句話的真正含義，所以在這次疫情後，我們將繼續傲慢，繼續破壞更多未知的平衡。
這就是人類的真實本性。