2月22日，周日，“有媒體報道說，成思危透露，房地產行業已被列入國務院的十大產業振興規劃，並且報道當中還使用了成思危的照片……”（摘自2009年2月24日央視經濟半小時的報道）
2月23日，周壹，隨著房地產業已經搭上十大振興規劃“末班車”這壹消息的不脛而走，市場則迅速地作出了反應。在23日的股票市場中，房地產板塊的資金凈流入高居榜首，地產類股票不僅全線飄紅，而且更創出了高達4.64%的平均增長率，打破了這輪行情以來房地產股票上漲乏力的態勢（摘自2009年2月24日央視經濟半小時的報道）。
2月23日夜裏，香港鳳凰財經爆出壹則題為《房地產最終無緣十大產業振興計劃，被物流業取代》的重要消息。隨後，房地產最終無緣十大產業振興計劃的消息得到確認。決策層做了明智的選擇。
2月24日，地產股大幅下挫。
以下是央視的報道：
經濟半小時記者對“房地產已進入十大產業振興規劃”這壹消息尋根溯源，發現以前最先報道九大產業振興規劃的媒體都是新華社，消息來源都是國務院常務會議，而這次最先報道“房地產進入十大產業振興規劃”的媒體並不是新華社，其消息來源也不是國務院，而引用的是原全國人大常委會副委員長成思危在上周六（2月21日）在壹個學術論壇上的話，報道稱，在演講過程中，成思危透露房地產已進入十大振興規劃。
從央視的調查結果來看，很顯然，成思危就是“房地產已進入十大產業振興規劃”這壹謠言的源頭。而成思危做了如下辯解，以下仍然引自央視的報道：
成思危：“我看到過，其實當時我就告訴他們不是新聞，他們要引用，他們告訴我秘書已經都登，那就沒有辦法，但實際上這是我在給學生講課的時候，給我的學生講課的時候，並不是壹個公開場合的報告。”
分析：
第壹，成思危並未否認他說了“房地產已進入十大產業振興規劃”這壹消息，而是強調“在給學生講課的時候”說的，否認了央視記者問的“在壹個學術論壇上的話”。問題是，在哪裏說的重要嗎？只要捏造了事實，並且造成了嚴重後果，就可能在事實上具備了造謠的條件。就好比殺人，在自家家裏殺人跟在外面殺人壹樣，結果都是殺了人，妳再怎麽狡辯，也不能把在家裏殺人說成是在搞慈善！
第二，成思危強調自己“在給學生講課的時候”說的，邏輯上說不通。既然“並不是壹個公開場合的報告”而是在上課時說的，怎麽有那麽多媒體記者聽到了？難道說那天專門給記者上課不成？如果是記者造謠，成老先生為什麽不及時要求媒體糾錯？為何不積極維權，洗刷清白，卻王顧左右而言他？
成思危進壹步為自己辯解，以下仍然引自央視的報道：
記者：“您是通過什麽樣的渠道來了解到這個房地產行業已經寫入了國家產業振興規劃當中的呢？”
成思危：“首先我是從人民網看到證券報2月17號發布的新聞，這個新聞頭條，我今天還把它打印出來了，這個新聞的頭條就是叫做，能源局官員說，能源業振興規劃被房地產規劃取代，另外就是在人民網上，妳們去點擊的話，十大產業振興規劃也可以看到房地產業，所以我，我個人是從這個方面獲得的信息。”
壹個具有全國人大常委會副委員長的高官，本應該認真核實網絡上的消息，及時澄清真相，但是，成思危卻幫助散播不實消息，這本身就有失官員的嚴謹。而且，成思危的傳播，相當於對未經證實消息的確認，即使算不上謠言的始作俑者，也是謠言的確認者和擴大者。
第三，值得註意的是，成思危具有傳播謠言的主觀故意，因為，他非常清楚決策的具體程序，並且，通過這些程序他可以輕易地判斷出是謠言還是事實，這使得成思危對謠言的傳播具有主觀故意的嫌疑。
以下引自央視的報道：
記者：“通常來說這樣壹個規劃的發布，它的壹個渠道是什麽，壹個正規渠道是什麽？”
成思危：“據我的了解看報道是這樣，他是壹個壹個規劃，先經過發改委審查，然後提交國務院常務會議審議，所以我想，這個程序應該是這樣，在國務院沒有正式通過之前，規劃的內容是不可能發布的。”
記者：“您看壹眼，這個網頁它壹般是這樣來報的，題目都叫做房地產業列入十大振興產業已確認？”
成思危：“這個，我不看了，他這個不合適，這個提法，其實當時，我就叫我中科院的秘書告訴他們，這個根本就是個，等於壹種炒作已經是舊聞，不是新聞了。”
非常顯然，成思危先生對相關決策的程序非常清楚，並且，他有足夠的資源獲取最真實的信息，在這種情況下，他怎麽如此輕信源自非正常程序的網絡信息呢？而且，在認為媒體報道失實的情況下，為何不及時發表聲明澄清？這種自相矛盾之處，值得司法機關深入調查。
有關部門經常強調，中國是壹個法制國家，法律面前人人平等，在有人因為在網上散播謠言，被嚴厲懲處的情況下，對於造成嚴重、惡劣後果的高官，應該壹視同仁，立案調查。因為，成思危的言論，已經被股市中的壹些人利用，股市的劇烈波動就是最明顯的例子。至於為了達到某種目的通過串通影響資本市場的波動，操縱市場，則更應嚴懲不貸。
而且，成思危的言論嚴重破壞了社會的和諧與穩定。成思危多次替高房價鼓吹，刺激民眾敏感的神經。在民眾對房地產救市怨聲載道的情況下，成思危散播的“房地產已進入十大產業振興規劃”的謠言，嚴重背離了中央的實際立場，引起人民群眾的強烈不滿，引用壹句官方表述就是涉嫌“破壞安定團結的大好局面”。如果因此引發群體事件，則有煽動顛覆國家政權的嫌疑（是指以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的行為）。
另外，筆者還要強調的是，成思危是高官而不是學者。
成思危在接受央視記者采訪時，強調了自己的學者身份，言外之意，學者言論自由。我過去也曾經誤把成思危當成學者，但是，當他壹次次地在常識面前跌倒，我不得不承認自己對他誤判了。
以下引自央視的報道：
記者：“除了在網上的這條消息之外，妳有沒有其他的渠道可以證實您所看到的這個消息的嗎？”
成思危：“好像我看網上說22號，住房和城市建設部的官員也表示是有這麽回事，因為說實話我作為壹個學者我只是表達自己的觀點……”
壹個人如果不嚴謹到對於網絡的謠言就輕信並且積極幫助其傳播的地步，有資格自稱是學者嗎？筆者曾經撰文批評過成思危先生的慢牛理論，認為他對證券基本常識缺乏了解，如果這樣的人也坦然的自稱為學者，我無話可說。以下是筆者在2008年4月23日寫的《成思危先生讓世界不再有熊市》中的片段，通過這些常識性錯誤，可以看出，成思危先生強調自己是學者的說法是非常雷人的：
記者：您還堅持股市是“慢牛”的觀點？很多人說現在已經是熊市了。
成思危：“現在是3300點，2006年12月14日是2242.24點，也還高1000多點，我覺得這壹年多，我國股市總體上還是呈上升趨勢的，當然不能跟6100點比。另外我再三說過，由於上證指數嚴重失真，按股指來看股市意義不大，主要還是要看我說的400家左右比較好的上市公司的發展前途。什麽時候是熊市？掉回2242點以下才算是熊市。只要妳持有好的公司的股票，它遲早是會漲上去的。如果妳買的是那些垃圾股，就只能自認倒黴了。”
這段話看得我直來氣。請問老先生，那些垃圾公司是從天上掉下來的嗎？不，它們是通過合法途徑上市的，即使變成垃圾了，加個“ST”繼續存在，如果更垃圾了，ST前面再加個“*”變成“*ST”繼續騙錢。請問，如果這些垃圾公司退市了，投資者還有機會買他們嗎？壹邊讓垃圾公司存在，招搖撞騙，壹邊又讓投資者自認倒黴。這能講得通嗎？
“掉回2242點以下才算是熊市”，如果這代表政府態度的話，就意味著，政府還沒有認識到股市下跌的危害，自然也不必采取措施，可以繼續不作為。當然，我前面說了，我寧願把老先生當成學者。既然是學者，說話要嚴謹，如果跌到2242點，意味著上證綜指比起2007年10月16日創下的6124.04的歷史最高點將下跌63.4%。在壹年不到的時間內，超過60%的跌幅，無論拿到世界上哪個國家的資本市場，恐怕都沒有人敢否認這是嚴重的股災，根本不是牛市還是熊市的問題。但是，根據成思危老先生的理論，下跌到2242點以下的位置（跌幅63.4%）才算是熊市，而在此之上，至少屬於老先生所說的“慢牛”。
如果成思危老先生發明的這個標準成立，全世界的股民都可以擺宴慶祝了，因為，這個世界上從此再沒有熊市了！我從上個世紀90年代開始接觸證券專業知識，在證券報也天天學習、接觸相關知識，看過的專業書沒有百本也有幾十本了，但是，從未看到過這種劃分熊市的標準……
綜上，筆者認為，言論自由應該受到保護，但是，成思危的言論，已經遠遠超出了言論自由的範疇。作為高官，成思危必須為自己在“房地產進入十大產業振興規劃”的謠言負責，尤其是在造成資本市場劇烈波動的情況下，如果司法機關不立案調查，將留下壹個巨大的漏洞，壹些既得利益集團可能與高官聯手，通過散播謠言操縱資本市場獲取暴利，並且，這也容易給人造成法律面前並非人人平等的印象，從而造成嚴重不良後果。
於2009年2月25日淩晨