在財務報表中，有些勾稽關系是精確的，即各個項目之間可以構成等式。如，資產=負債+所有者權益，收入-費用=利潤；再如，資產負債表中“未分配利潤”年初數年末數分別與利潤分配表中“年初未分配利潤”、“未分配利潤”相等。這些勾稽關系是基本的勾稽關系，也是報表編制者判斷報表編制是否準確的最基本的衡量標準。不過，對於財務報表分析而言，更為重要的另壹種不太精確的勾稽關系，即報表中的某些項目之間存在勾稽關系，在某些假設前提和條件下可以構成等式。如，現金流量表中的“現金及現金等價物凈增加額”壹般與資產負債表“貨幣資金”年末數年初數之差相等，前提是企業不存在現金等價物。再如，利潤表中的“主營業務收入”、現金流量表中的“銷售商品、提供勞務收到的現金”、資產負債表中的“應收賬款”等項目之間存在勾稽關系；利潤表中的“主營業務成本”、現金流量表中的“購買商品、接受勞務支付的現金”、資產負債表中的“應付賬款”等項目之間存在的勾稽關系。報表分析者需要掌握，在何種情況下這些項目之間會構成等式，在何種情況下這些項目之間無法構成等式，在何種情況下這些項目之間的勾稽關系會被破壞。分析者應該考察報表中這些相關項目之間的關系，並從報表及報表附註中發現相關證據，進而形成對分析對象的判斷。
下面，我們通過壹個案例來說明何謂基於報表勾稽關系的財務報表分析。
壹位股票投資者在閱讀上市公司年報中發現了壹個有趣的問題。在某上市公司2004年的年報中，利潤表中2004年主營業務收入為6.52億元，現金流量表中2004年銷售商品、提供勞務收到的現金為5.23億元，收入與現金流相差1億多元；同時在資產負債表中，公司2004年年末的應收票據、應收賬款合計只有近0.14億元。這使這位分析者產生了疑惑，近壹個億的收入為什麽在現金流量表與資產負債表中未能體現出來？究竟是該公司的報表存在問題，還是什麽原因？
這位分析者註意到了三張表之間的勾稽關系。他的基本思路是：對於利潤表中所實現的“主營業務收入”，企業要麽收到現金，則反映於現金流量表中的“銷售商品、提供勞務收到的現金”，要麽形成應收款項，反映於資產負債表中的“應收賬款”和“應收票據”。
但是，正如前面所指出的那樣，這種勾稽關系的成立依賴於某些前提條件。導致上述情形出現的常見原因有以下幾類：
第壹類是企業在確認主營業務收入時，既沒有收到現金流，也沒有確認應收賬款或應收票據。如，企業在確認主營業務收入時沖減了“應付賬款”；企業在確認主營業務收入時沖減了以前年度的“預收賬款”；企業在補償貿易方式下確認主營業務收入時沖減了“長期應付款”；企業用以貨易貨方式進行交易，但不符合非貨幣性交易的標準（補價高於25％）等等。
第二類是企業在確認主營業務收入時，同時確認了應收賬款或應收票據，但是其後應收賬款或應收票據的余額減少時，企業並非全部收到現金（註意報表中“應收賬款”項目是應收賬款余額扣除壞賬準備後的應收賬款賬面價值）。如，對應收賬款計提了壞賬準備；企業對應收賬款進行債務重組，對方以非現金資產抵償債務或者以低於債務面值的現金抵償債務；企業年內發生清產核資，將債務人所欠債務予以核銷；企業利用應收賬款進行對外投資；企業將應收賬款出售，售價低於面值；企業將應收票據貼現，貼現所獲金額低於面值；企業給予客戶現金折扣，收到貨款時折扣部分計入了財務費用；企業委托代銷產品，按照應支付的代銷手續費，借記“營業費用”，同時沖減了應收賬款等等。
第三類是企業合並報表範圍發生了變化所致。如，企業在年中將年初納入合並報表的子公司出售（或降低持股比例至合並要求之下），則在年末編制合並利潤表時將子公司出售前的利潤表納入合並範圍，但資產負債表沒有納入，故此使得勾稽關系不成立。
分析者可以通過閱讀報表及相關附註證實或證偽上述三類原因的存在。如果沒有發現上述原因及其他特殊原因存在的證據，那麽很有可能是該公司的報表存在問題，則分析者需要重點關註該公司的收入確認、應收賬款與其他應收款、現金流量的歸類等。
通過對上述案例的分析，我們可以看到，基於報表勾稽關系的財務報表分析是壹種更為註重對報表結構、報表各項目間關系理解的財務分析思路，它更強調從報表來看企業發生的經濟業務，它更註重識別企業財務報表是否存在粉飾和錯誤。由於在我國現階段，現實中存在著相當壹部分的虛假會計信息，報表粉飾行為盛行，所以我們認為應該強調基於報表勾稽關系的財務報表分析。