我感覺應該壹分為二的看待這個問題
1、首先要了解梭羅在創作《瓦爾登湖》時的態度，他是從生態批判的角度來到瓦爾登湖，寫下《瓦爾登湖》壹書，梭羅所批判的對象只是針對工業革命以後人類對大自然的破壞與索取。例如：
現在，湖底的樹幹，古老的獨木舟，黑魆魆的四周的林木，都沒有了， 村民本來是連這個湖在什麽地方都不知道的，卻不但沒有跑到這湖上來遊泳或喝水，反而想到用壹根管子來把這些湖水引到村中去給他們洗碗洗碟子了。這是和恒河之水壹樣地聖潔的水！而他們卻想轉動壹個開關，拔起壹個塞子就利用瓦爾登的湖水了！這惡魔似的鐵馬，那裂破人耳的鼓膜的聲音已經全鄉鎮都聽得到了，它已經用骯臟的腳步使沸泉的水混濁了，正是它，它把瓦爾登岸上的樹木吞噬了；這特洛伊木馬，腹中躲了壹千個人，全是那些經商的希臘人想出來的！哪裏去找呵，找這個國家的武士，摩爾大廳的摩爾人，到名叫"深割"的最深創傷的地方去擲出復仇的投槍，刺人這傲慢瘟神的肋骨之間？
從很多地方可以看出梭羅所指的保護當地環境也只是針對在人類的糟蹋之下殘敗不堪的自然風景，而不是在於是否要通過人工公園人工郊野來取代，我想這不是重點。
2）就針對於以上觀點，倘若當地的環境未曾被工業革命的瘴氣汙染，也未曾被所謂的所謂的特洛伊木馬涉足，那麽我想從梭羅的本意出發，他是不希望人們觸碰這塊土地。在書中，梭羅稱瓦爾登湖的湖水為“和恒河之水壹樣聖潔的水”，這句話足以看出自然的原始景觀在他心中的地位。
如果試想在人類大肆加快城市化的過程中產生的荒野呈現在梭羅先生面前，我想他也會同意人類涉足進行保護公園和郊野，允許以上行為。
您可以到以下地址下載《瓦爾登湖》看看，謝謝，希望您批判性地看待，對妳能有壹些幫助！！！
/search.asp