那麽，征收存款利息稅能刺激消費嗎？
多位專家在接受藍鯨財經記者采訪時表示:“不會。”
天使投資人、英國廣播電視公司財經評論員郭濤表示，利息稅無法刺激消費。刺激消費，需要政府相關部門進壹步完善或健全生活性服務業扶持政策，向文化旅遊、餐飲、消費電子等熱點民生領域發放政府消費券，提升市場消費積極性，促進消費市場全面復蘇。
鯨魚平臺專家張雅芝表示，消費作為國民經濟的三駕馬車之壹，是經濟上行的主要動力。然而，面對三年疫情的沖擊，並不是簡單地將群體分為高收入、中等收入和低收入群體，然後粗暴地抽出中產階級並施加財政壓力來解決。刺激國民消費的源泉在於國民實際收入的增加和對未來收入的積極評價。更深層次的是，要增加創業機會、就業機會和職業機會，用政策幫助企業發展，讓社會、企業和老百姓的錢積極流通起來。
科技部國家科技專家、房融科技高級工程師周迪認為，刺激消費最重要的是培育完整的消費體系，提升消費品價值，提高供給質量，讓消費者願意購買。與其簡單地征收利息稅，不如降息。
壹所大學的專家建議對50萬元以上的存款征收高額利息稅，稱這將降低存款意願，促進消費。我認為這樣的建議不可靠。許多人同意專家的這壹說法。他們認為高稅收可以迫使存款用於消費，但本質上是因為他們認為擁有50萬存款的人並不多。即使征收高額利息稅，也不會損害大多數人的利益。
但我覺得這個問題不能這麽看。對50萬元以上的存款征收高額利息稅沒有任何依據，也根本不會促進消費。相反，它只會使人民失去另壹個安全存錢的渠道，並且還會對整個宏觀經濟產生不利影響。
此前數據顯示，過去壹年居民儲蓄增加17.84萬億元。有專家指出，三分之壹的房子可以刺激房地產，因此壹些人難免會認為參加消費可以刺激消費，但問題是存款的大幅增加並不是因為每個人都有錢，而是因為沒有地方放錢，以前買股票的損失都很慘，甚至那些買理財和債券的人都虧了錢。很多人只能選擇存款。雖然銀行存款的利率壹直在下降，存錢的利率已經很低了，但至少還可以保本。結果，妳現在對人們征收高額利息稅。所以，所有的路都被封鎖了。妳希望人們活著嗎？
而且國內銀行的操作很簡單，就是吸收存款，按比例繳納存款準備金，然後發放貸款賺取息差。如果收取高額利息稅，每個人都不敢把錢存入銀行，那麽銀行哪裏有能力發放貸款？如果銀行不能貸款，企業從哪裏獲得融資，經濟如何發展，如果經濟不能發展，他們可以談什麽消費？
最後，為了真正促進消費，主要是增加普通民眾的消費力。只有當他們口袋裏有錢時，他們才有能力消費。消費需要在多個維度提振他們的消費意願，提高他們的消費覆蓋面。如果他們有50多萬元，他們就不富裕。真正的富人有充足的渠道實現資產增值。對存款征收高額利息稅只是另壹種全面扼殺中產階級的額外勞動收入，只會降低他們的消費能力。因此，這壹提議根本不可靠。