羅姆尼:減稅減少政府幹預
奧巴馬:增加稅收和加強金融監管
經濟是美國大選繞不開的主旋律。面對高達8.3%的失業率、巨額聯邦赤字和疲軟的房地產市場，羅姆尼在競選中主打經濟牌。他主張自由市場，反對政府過度幹預，主張減赤減稅。羅姆尼強調了他成功的商業經歷，並認為他比對手更有能力處理經濟問題。
在這個問題上，奧巴馬承認處境艱難，但也強調他在兩年內創造了350萬個就業機會。他說，他為支持美國汽車工業的復蘇做出了巨大努力，使通用汽車在破產兩年後成為世界第壹汽車公司，並促進了經濟復蘇。奧巴馬說，如果他再次當選，他將繼續遵循註重社會福利政策的經濟路線，強調對富人增稅和加強金融監管等措施。
兩人幫助經濟的措施截然不同。羅姆尼稱奧巴馬的競選口號是“前進”，但似乎“我們壹直在後退”。奧巴馬說，羅姆尼的經濟政策延續了共和黨的“傳統風格”，即維護大企業和高收入人群的利益。
醫療改革
羅姆尼:反對全民醫保？表示要擠壓金融項目的資金空間
奧巴馬:支持全民醫保？為窮人看病提供保障
醫療改革問題已經在美國兩黨之間糾纏了三代人。美國前總統克林頓說，政府在醫療保險方面投入了65，438+07.5%，這比大多數發達國家都多，但效果並不好。醫療改革實際上是壹個巨大的經濟問題。
當奧巴馬醫改法案於2010年在國會獲得通過時，它被視為壹項歷史性的舉措。但隨後在26個州提起了法律訴訟。盡管聯邦最高法院認定該法案的主要內容不違憲，但眾議院還是通過了壹項廢除該法案的法案。
共和黨人壹直試圖完全否認奧巴馬醫改法案。羅姆尼說，如果他當選總統，他將在第壹天推翻該法案。他強調，如果不廢除該法案，將大大占用聯邦政府其他項目的資金空間。他的副手提出的“瑞安醫改”強調利用市場機制進行監管。
然而，在奧巴馬看來，全民醫保是為了讓數百萬人不會因為缺錢而失去治療疾病的機會。醫療改革法案的核心條款是聯邦政府有權強制個人參加保險。他的醫改思想體現了“大政府”傾向，這與瑞安強調的“市場之手”截然相反。因此，奧巴馬還表示，這是兩黨在醫療政策上的差異，也是選民在大選中面臨的選擇。
外交
羅姆尼:被指責布什的單邊主義。
奧巴馬:以“巧實力”開展務實外交
壹些分析人士稱，羅姆尼的外交言論“出格”，他的外交政策被布什指責為相當單邊主義。他表示將抵制“伊朗和聖戰分子的影響”，並將伊朗比作壹個“瘋子”，稱美國很可能被該國的“核彈”所“綁架”；試圖加強與以色列的關系，稱以色列是美國在中東地區“最親密”的盟友，並提到巴勒斯坦希望“摧毀以色列”。
羅姆尼還經常發表攻擊俄羅斯的言論，聲稱“俄羅斯是美國的地緣政治對手”，並批評奧巴馬的“對俄政策過於軟弱”，這引起了俄羅斯政府的不滿。與此同時，羅姆尼還指責奧巴馬的外交政策打開了美國與英國和以色列等主要盟友之間的關系。
奧巴馬強調了三大外交成就:履行2008年承諾，基本結束伊拉克戰爭；擊斃“9.11”事件主謀本·拉登；設定2014年底前從阿富汗撤軍的時間表。上任之初，他利用“巧實力”展開外交，被認為打開了外交新局面。
從現實情況來看，羅姆尼沒有外交經驗，但“直言不諱”並沒有給他的選舉加分。分析還稱，奧巴馬處理外交關系的能力比羅姆尼更成熟。
軍事
羅姆尼:保持強大的軍事力量並在必要時派遣軍隊。
奧巴馬:裁軍“重返亞太實現再平衡”
羅姆尼的外交政策似乎需要以強硬的軍事政策來配合。在亞洲，羅姆尼明確指出我們應該在太平洋地區保持強大的軍事力量。他說，“我們應該幫助那些要求提高防禦能力的夥伴。”在敘利亞問題上，他表示“如果有必要阻止化學武器的擴散，他將支持向敘利亞派遣美國軍隊。”種種現象表明，羅姆尼的軍事戰略具有強烈的強硬色彩。
與羅姆尼相比，奧巴馬今年年初出現在五角大樓時表示，在未來65，438+00年內，美國將開始裁軍，減少常規地面部隊的數量，消除過時的“冷戰”時期的系統，並加強美軍在情報收集、偵察和監視、反恐和遏制大規模殺傷性武器方面的作戰能力。今年6月，國防部長帕內塔宣布了壹項新的軍事戰略以促進“再平衡”，表明美國將把60%的海軍力量部署到這壹地區。