1．傳播系統的擴充
壹是從報刊評論“壹枝獨秀”，到廣播、電視、網絡評論並存***榮。
在1978年以前，幾乎是報刊評論的壹統天下，人們更多的是把新聞評論看作報刊文體的壹種。幾乎同時從70年代末、80年代初開始，廣播與電視都把新聞評論作為重要的節目類型加以開發，從口播自己撰寫的評論，到使評論更加口語化、更宜於“口說耳聽”，繼而逐步把重點放在使評論更符合媒介自身的傳播特征上，即：廣播如何在運用聲音符號進行報道與評論時，使聲音符號的種類和表現力更為豐富；電視如何運用視聽結合、聲畫兼備的手法使其評論既具有形象感，又具有思辨性。1994年4月1日中央電視臺“焦點訪談”的開播，以及同年10月1日中央人民廣播電臺“新聞縱橫”的創辦，使廣播電視評論的社會影響力得到空前增強。
自上世紀90年代中後期，隨著網絡傳播技術在我國的應用與普及，網絡評論逐漸興起。它既有與報刊評論運用文字進行傳播、壹些文體類型相近的***性，又有網絡傳播迅速及時、海量信息、實時互動等特性。其反映輿論、組織輿論、形成輿論的功能和表現方式十分獨特。
二是從傳統評論體裁的繼承與創新，到體現不同媒體特征的新興評論樣式的出現與發展。
新中國成立以來，報紙評論以傳統的評論體裁為主，其中，社論、短評、編者按語運用的頻率最高；專欄評論、特別是雜文，在60年代初曾經流行。改革開放後，報紙評論有了很大的變化：先是80年代初期以《人民日報》“今日談”為代表的專欄小言論的興起，與鄒韜奮《生活》周刊上的小言論相比，其更具群言性；接著是80年代中後期以《中國青年報》“求實篇”為代表的“雜文熱”，與魯迅、鄧拓時期雜文的不同之處在於，其更註重新聞性；幾乎同時，署名評論員文章越來越多地見諸報端，與以往的評論員文章相比，不僅個人署名，其觀點和寫法也更具個性特征。90年代後期以來，《中國青年報》的時評重新勃興。進入21世紀，以《北京青年報》“今日社評”為代表的新型社論成為壹些媒體的新嘗試，與原《大公報》總編輯張季鸞“看完大樣寫社評”的追求相似，“社評”由“論”而 “評”，更具時效性和現實針對性。
從80年代初期起各地廣播電臺的廣播談話節目開始興起，80年代中期音響評論出現並逐步走向完善；1987年1月1日中央人民廣播電臺“午間半小時”開播，強化了主持人在雜誌型節目中的串聯與評點；90年代初期廣播談話節目從“為說而寫”向“以說為主”轉變；1994年10月1日中央人民廣播電臺創辦了 “新聞縱橫”欄目，這種“以焦點類新聞事件為主要報道對象的新聞評論性節目”很快為大多數廣播電臺所采用；進入新世紀以來，隨著傳播技術的進步和頻道 (率)專業化的推進，直播式熱線談話節目逐漸成為廣播評論類節目繼音響評論後又壹主要的節目形態。
1980年7月12日，中央電視臺“觀察與思考”欄目開播，它標誌著我國大陸第壹個固定的電視評論性欄目問世，也標誌著壹種有別於報刊、廣播評論，更具電視傳播特征的電視評論樣式的出現；1994年4月1日開播的“焦點訪談”，以中央電視臺的特殊位置、“新聞聯播”後的黃金時段、每天壹期的高頻率、關註中國放眼世界的大視野，使電視述評及深度報道類節目走向成熟；1996年3月推出的“實話實說”及其後的“對話”等欄目，將西方媒體中較為成熟的“脫口秀” 節目移植改造成談話類評論節目；而雜誌型、現場直播節目中主持人的有機串聯與適時評點，也使其成為電視評論的又壹特殊樣式。
新興的網絡評論中，除媒體評論、論壇評論與報刊同類評論無本質分別外，在BBS上或新聞跟帖中存在著大量只言片語式的觀點或議論；雖然分開來看，少有完整的評論文章，但這些帖子卻成為網絡自發言論的特殊表現形態。
可以說，經過20多年的發展，我國的新聞評論已成為壹個橫跨平面媒體、電子媒體及網絡媒體、由各種傳播符號構成、囊括不同類型的體裁與節目樣式的傳播系統。
2．傳播功能的健全
壹是從輿論引導為主，到輿論引導與輿論監督相結合。壹批以輿論監督為特色的評論欄目廣受好評。
二是從傳播意見性信息為主到傳播事實性信息與意見性信息相結合。以往新聞報道與新聞評論之間的最大區別，就是前者主要報道事實，後者著重分析、議論。現在新聞報道與新聞評論邊界的日益模糊，不同報道樣式與評論樣式更多穿插組合運用。
三是從以評價議論為主到評價議論與深入解讀相結合。隨著社會生活的復雜化程度、社會分工的細化程度日漸提高，人們對社會的依賴程度也不斷增加，僅靠簡單的是非判斷與價值判斷已很難滿足受眾的需求。這也是為什麽專業性很強的國際評論、法治評論、財經評論等往往比壹般的思想評論、社會評論更受人關註的原因。
四是從意見發布為主到意見發布與意見整合相結合。隨著新聞報道與評論中策劃成分的加重，新聞評論已從過去以單篇評論的發表為主，到今天更註重相關評論的整合。特別是報刊言論版的出現，使得評論的整合內容與整合方式有時比單篇評論的質量更顯重要。
3．傳播內容及範圍的豐富與細化
從以時政評論、思想評論為主，到經濟評論、社會評論、法制評論、教育評論、體育評論、文化評論等各類評論的廣泛運用，如今，我國新聞評論的內容及範圍不斷擴展，伴隨大眾傳播的分眾化趨勢，越來越多的專業化及專門化評論逐步探索自身生存發展的空間，以滿足細分後的受眾對信息多樣化、多層次的需求。
4．傳播方式的變遷
從以單向傳播為主，到互動傳播方式的介入；從以被動反應為主，到主動策劃的普遍運用；從以闡述性、解釋性等議論方式為主，到討論式、交鋒式議論方式的提倡；從以閉合式結論為主，到開放式結論的增多；從以發表單篇（個）評論為主，到報紙言論版、網絡討論區等意見平臺的設立與完善。
言論傳播存在問題與走向
雖然改革開放以來中國新聞評論發生了巨大的變化，但受到媒體競爭中的利益導向、百姓言論素養等方面的制約，使得在言論傳播中還存在以下幾方面的問題：
1．監督與引導—功能定位中的人為偏重
處理輿論監督與輿論引導的關系時，經常出現不同時期、不同欄目的人為偏重，以致造成欄目定位上的遊移與起浮，難以形成品牌效應。
2．客觀報道與主觀評價—新聞與評論的模糊邊界
由於目前新聞報道與新聞評論間的界限日益模糊，新聞述評與深度報道的日益趨同，很難讓受眾將客觀發生的事實與媒體的觀點區分開來，有些媒體也故意用這種方式增強新聞的“導向性”。雖然任何事實的選擇都要經過記者的主觀判斷，而任何觀點的形成都要依據客觀事實。但二者還是應有壹條較為明晰的邊界，以免影響新聞的客觀性和評論的公正性。
3．理性化與情緒化—公正判斷與情感宣泄的現實矛盾
評論的情緒宣泄“尺度”與“邊界”在哪裏？網絡言論由於壹些網民身處虛擬網絡社會時自我約束意識的松懈乃至放任，加之自身素質的參差不齊，使網絡言論中充斥著大量汙言穢語，甚至出現人身攻擊等現象。情緒化與非理性成為網絡言論與傳統評論的顯著區別之壹。這壹情況得不到改善，將會制約網絡言論的成長與發展。
4．專業化與通俗化—評論要求的兩難選擇
新聞評論不是專業論文，既要以與公眾關系密切的新聞為議論對象，也要以公眾易於理解的方式傳播。伴隨著專業化傳播、對象化傳播的大趨勢，壹些由專家擔任作者（或嘉賓）的評論文章（或節目），在被研究者“叫好”的同時，在普通受眾中並不“叫座”。究其原因，恐與媒介從業人員忘記了專業化傳播的載體仍是大眾傳媒，專家學者還需要掌握壹種以通俗化方式進行專業化解讀的“翻譯”技能有關。
5．數量與質量—需求與供給失衡
壹方面是報紙擴版、頻道（率）激增帶來的對評論作品需求量的急劇攀升，壹方面是大量選題相同、角度雷同、議論空泛、文筆平庸的評論作品的比比皆是。當評論失去應有的深刻理性與新鮮創見時，其價值必然打折；而壹旦評論寫作退化為“摟錢的耙子”，即使版面空間再大，其實際意義又在哪裏？
面對改革開放26年來中國新聞評論的巨大變化，中國新聞評論的未來走向是——在調試與創新中發展，新聞與評論配合、融合與分離各得其所，評論作者及作品的個性與公***性的適當兼顧，評論內容及觀點的多元與制約的反復調試以及評論的專業化取向與大眾化取向的並行不悖。