我們現在看到的各種情況下的K線圖上都有MA均線指標，並且MA的參數大多為5、10、20，其意思也非常明顯，5日代表壹周，10日代表半月，20日代表壹個月，如果所有的人都用MA（5、10、20）為標準來看股市的話，只有在MA（5、10、20）正確地反應股市運行的，是股市運作的客觀規律的情況下才可取，否則就是緣木求魚越使用越壞事。我反對這種隨大流的不加思索的治股態度。
我們來看MA的計算原理就知道MA的值與其壹定時期內歷史交易收盤價有關。假設股價處於高位或低位並開始出現橫盤時，每天新的收盤價與上壹交易日收盤價變動不大，但MA計算中卻要減去前期壹個很低或很高的歷史收盤價，這樣就出現股價沒發生多大的波動而MA指標卻出現了不小的變化，也就是講MA受到了歷史收盤價的強烈幹擾。這種幹擾我們稱之為系統幹擾。這種系統幹擾能否盡可能地避免呢？應當怎樣去避免？回答當然是肯定的了，不然就沒有必要在這提出問題來。避免的方法就是把這個參數調整到和為股價的波動周期相吻合，按股價的短、中、長期波浪的交易周期為標準。這樣壹來不管什麽時候的MA均線都相應地包會了壹個完整的波動周期，MA就能盡可能地避免相鄰周期內的系統幹擾。
從目前的股市分析和股市研究來看。所謂均線的壓力和支撐都在壹定程度上存在並被廣大機構及股民所認可。但許多時候都在壹定程度上誇大了其壓力和支撐作用。均線指標在指示上因其算法而存在最大的弱點那就是它的指示滯後於股價的波動。當看到所謂的金叉、托、井、死叉和壓時股價已經上漲或下跌了壹大節。MA的參數值越大它的滯後性越強。MA指示就是用損失其實時性換得穩定性。這樣在大牛和大熊時才可能有壹定的指導意義。但是事先又怎樣了解這壹次是大牛、大熊還是反彈或回調？這樣壹來MA指標就從整體上失去了指導意義。再者大家試想哪壹次牛市起動不是沖破重重均線壓力而昂頭向上，又有哪壹次熊市不是起源於打破層層支撐而壹瀉千裏的？因此我們就要了解為什麽均線有壓力和支撐？所謂壓力和支撐不是隨意作壹根線就行的而且即使相鄰兩個交易日的壓力和支撐也不壹樣。均線MA的本質就是代表了本周期前N個周期內的交易平均價格（如大致地認為這幾個交易日內的成交量是均勻的），那麽均線就代表了這N個交易日的參與買入者的持倉成本。也就因此而產生了壓力與支撐的效應。好了，我們再回到前面的問題，既然牛市和熊市都要沖破這個壓力與支撐，那麽什麽情況下地才能更容易引發行情的改變呢？也就是什麽情況下壓力與支撐最薄弱，易被重重沖破？使我不由地想起兵法上兩軍對壘時只有在對方兵力分散時才有利於各個擊破。
這就是講各條均線和股價均勻分布時最易轉勢、反彈或回調。例如：用MA（5、10、20）的話，當5日、10日、20日均線之間及收盤價與5日均線之間等距離時，壓力和支撐作用較為薄弱易從此展開新行情。利用這壹特點也可以彌補均線的滯後性。這樣做的弱點就是在大牛，大熊中途易出現壹定的誤判斷。