我覺得這二者都有壹個***同的特點，那就是親情的缺席。
好萊塢進口分賬大片《了不起的蓋茨比》和國產商業大片《小時代》系列（《小時代1.0：折紙時代》、《小時代2.0：青木時代》）是中國電影市場上備受矚目的三部影片，它們在院線熱映的同時也都引發了輿論的熱議。尤其是影片中的人物情感，在引發觀眾的認同、***鳴或反感、厭惡的同時，激起了強烈的爭議。
從人物情感關系的角度看，無論是《了不起的蓋茨比》還是《小時代》，這二者都有壹個***同的特點，那就是親情的缺席。在《了不起的蓋茨比》中，親屬關系根本就沒有出現，巴茲-魯赫曼的電影版對菲茨傑拉德的原著小說在內容上做出的最重大修改，就是大大縮減了蓋茨比遭到謀殺之後的情節內容，也就是小說的最後壹章——第九章那些延展社會覆蓋面、升華全書氣蘊的敘事與抒情，正因如此，蓋茨比之父亨·C·蓋茲的所有戲份全部都被刪除了。
而在《小時代》已經上映的前兩部電影中，親情也是隱而不顯，占據壹定戲份的三份親屬關系，壹份是顧源與葉傳萍的母子關系，但葉傳萍在劇中是作為顧源和顧裏為了實現經濟自由與戀愛自由而要對抗的反面角色出現的，因而這對母子只有親屬關系卻並無親情；第二份是宮洺和崇光的兄弟關系，但他倆的兄弟關系在影片裏對於敘事者和觀眾來說都是未知的，最後突兀的揭秘更像是為了解決所謂“賣腐”的噱頭與“瑪麗蘇”女主的異性戀需求之間的矛盾關系而給出的合理化解釋，而且更為糾纏的“秘中秘”是崇光其實是宮洺的繼母帶到家庭裏的並無血緣的弟弟；第三份是顧裏和顧延盛的父女關系，然而在電影中，顧延盛僅有的幾次出場都是極為短暫且面目模糊，其敘事功能最終被證明僅僅是以自己的死亡為顧裏創造重新贏得友情的契機、為顧裏提供在財經戰場上戰勝葉傳萍的資本。大家覺得呢？歡迎留言互動哦