觀後感的表達方式靈活多樣，基本屬於議論範疇，前半部分可以描寫對911恐怖襲擊案的看法以及影響，結尾可以寫自己的感受，具體如下：
觀看了震驚世界的“911”恐怖襲擊事件，幾千無辜的生命慘遭毀滅，對這壹滅絕人性的惡魔行徑，世界輿論同聲譴責，而在中國卻出現了為數眾多的人群為之叫好。
在這壹冷酷的事實面前，十分有必要追索其背後潛藏的社會心理原因及其與民族主義思潮的關系。我認為民族主義可分為兩種類型：健康的和病態的。健康的民族主義是面向世界、面向未來的；病態民族主義是自戀的、向後看的。
健康的民族主義推動壹個民族自強，病態的民族主義導致壹個民族自戕。病態的民族主義有四特征：把傷疤當勛章，自戀且排他，眼睛長在後腦勺上，好戰。“911”事件發生後，國內的反映並不都是幸災樂禍的，有壹批知識界及其他方面的人士公開發表聲明譴責恐怖主義罪行。
國內頗有影響的報刊如《財經》、《南風窗》、《南方周末》等都發表了譴責恐怖主義的文章。例如，《財經》雜誌全體同仁呼籲：面對敵視壹切文明壹切種族壹切社會的邪惡，全世界不同的民族、不同的社會、不同的文明，聯合起來！
《南風窗》雜誌的國際問題觀察員寫道：恐怖主義不僅挑戰某個政府，更挑戰了人類社會的基本價值觀。今天是美國人，明天可能是俄羅斯人、法國人、埃及人、巴西人、中國人。在無辜的的亡靈面前，恐怖分子的主義和真理顯得非常狹隘、蒼白、野蠻。“911”事件使全世界有了壹個明確的***同敵人：恐怖主義。
反觀那些“叫好者”，卻鮮有署真名發表意見的，談事實講道理的也不多，絕大多數是匿名在網上亂罵壹氣。這種對壘分明的現象或許昭示著國人的分野。
雖然不能肯定雙方營壘中的每個人都是民族主義者，但至少他們都自認為是愛國者。分歧在於何謂愛國，愛什麽國，人權與主權孰先孰後，對自由、民主、正義等基本價值取何態度。
最後我認為“健康的民族主義”會主張人權是第壹位的價值，人權高於壹切；而主張（國家）主權是第壹位的價值、主權高於壹切的則屬“病態的民族主義”。