美劇《矽谷》第壹季第三集有這樣壹個故事，讓我這種吃瓜群眾大開眼界:
壹家創業公司的創始人找到投資人彼得討論註資事宜，希望緊急註入承諾的654.38美元+05萬美元，並強調了這筆資金的重要性，因為他們的工廠出現了問題，如果資金不到位，公司將立即倒閉。
然後，彼得沒有給予任何答復，而是慢慢地說:“妳吃過漢堡王嗎？”兩位創始人立即被迫。
他說他開車經過，看到壹家很受歡迎的漢堡王店。然後，彼得讓他的助手去附近的漢堡王買壹份那裏的各種食物。
就這樣，兩位創始人被拒之門外，彼得自己在辦公室裏研究了壹桌子的漢堡。從各種漢堡的名稱到包裝上的芝麻粒，他看起來都極其認真。
然而，這看起來更像是壹種神秘而不願意給錢的把戲。
壹段時間後，外面的人不耐煩了，沖進辦公室，要求彼得給出明確的答復。
然後，他說:“緬甸、巴西和印度尼西亞是世界上供應芝麻的三個國家中的兩個，它們都有大量的知了。”妳不覺得這是巧合嗎？"
人們來是為了錢，但妳說的是農業生產。這種沒有技術含量的轉移話題讓場面非常尷尬。
他繼續說道:“緬甸的蟬災每13年發生壹次，巴西的蟬災每17年發生壹次。明年兩國的蟬災重合，這種現象221年才發生壹次。這兩個國家的農作物將受到極大的破壞。”
現場氣氛持續尷尬。
他開始解釋說，與緬甸和巴西不同，印度尼西亞沒有發生蟬災，同時，他看到印度尼西亞芝麻期貨的價格非常低。所以我買了壹批期貨。如果短缺導致全球價格上漲，即使只有10%，也會有6800萬的收益。
他看著兩位創始人。“我可以從他們那裏撥款15萬給妳做過橋貸款。”
兩位創始人欣喜若狂，如釋重負。
然後，大家都很開心，大家壹起吃漢堡王。
看到這個誇張的情節，我突然很佩服。就這樣，看著壹堆漢堡，妳賺了6800萬？我的第壹反應是欽佩。我是不是太年輕太單純了？
然而，當我們梳理彼得的思想時，我們會發現它不僅誇張有趣，而且有理有據，令人信服和啟發。
先理清他的思考過程:
在這個過程中，它充分體現了洞察力和觀察力。然而，最大的特點是顯性信息的挖掘。
我暫且把大家都知道的顯而易見的信息稱為顯性信息。
如果我去麥當勞看到這麽多人，我真的不會有任何想法，因為這不是正常現象嗎？太普遍了，不能視而不見。
當我手裏拿著壹個漢堡時，我的第壹反應是，唉，這是壹個巨無霸。為什麽這麽小？差評。還有誰看到上面有芝麻？多拿壹包番茄醬。反正是免費的。
轉念壹想，我的協會和彼得的協會有什麽區別？
基於邏輯的推斷最大的好處是“有方向”，可以讓妳探索社會運行的聯系，然後對將要發生的事情有壹個預判，而且有理有據。
因此，我所學到的（1）不是對顯性信息視而不見，（2）聯想應該基於邏輯推理。
如果我註意顯性信息並進行邏輯推理，我可以從漢堡引入芝麻期貨價格上漲嗎？我當然不能。
即使我可以認為漢堡的銷售將促進芝麻的需求，我怎麽知道芝麻的主要生產國是緬甸、印度尼西亞和巴西？
我怎麽知道印尼和巴西有蟬災？
我怎麽知道這兩個國家發生蟬災的頻率？
我怎麽知道這兩個國家什麽時候會同時發生蟬災？
我怎麽知道緬甸芝麻期貨的價格？
可以看出，彼得的思維方式只是壹種手段，而使這種方式奏效的是其背後的偉大知識。在他思考的過程中，至少涉及了經濟、農業、生物、數學和地理等領域的知識。
這種廣泛的知識積累背後是壹個人的勤奮和努力。是壹個人對待知識的認真態度。
我曾多次後悔中學時沒有認真學習數學、物理、歷史和地理，但這是最後悔的壹次。我錯過了6800萬美元！
對不起，我太投入了。然而，知識確實是“無用”的。因此，我學會了不斷增加自己的知識積累，建立自己的知識體系。
不要對顯性信息視而不見，基於邏輯推理進行聯想，不斷增加自己的知識積累。這三點其實是顯性信息。這三個道理不是很多人都知道嗎？但是有多少人做到了呢？但這只是另壹個太明顯而不能視而不見的例子。
從壹個漢堡到6800萬美元，從表面上看，這是壹部略顯誇張的致富劇，但了解其過程後，我們知道這其實是壹個發人深省的好故事。