16日，第五戰區命令所有部隊突破豫皖交界山區。中國軍隊邊打邊退，隊形不亂，壹步步向西面和南面撤退。日軍堵壹處，中國軍沖壹處，他們所向披靡。大軍在豫南、鄂北集結，各路沖出重圍。為了避免與優勢敵人打消耗戰，當各路敵人壹步步逼近徐州時，李宗仁命令他的部隊保衛他們的各路部隊。在稍作抵抗後，鏡頭後撤到山區和湖沼地帶開展“化整為零”的遊擊戰，與敵人糾纏了壹個多月。李宗仁和長官部官兵700余人穿過敵人的包圍圈，經蘇仙、蒙城等地，乘夜向潢川轉移。留守徐州城的劉汝明在蕭縣伏擊日軍第九師團，給日軍造成重大傷亡。日軍見中國大部分軍隊已經離開，企圖圍殲徐州的劉汝明。劉汝明假裝盡職，看到所有的軍隊都撤退了。根據蔣介石的命令，他放棄了徐州城，巧妙地跳出了幾十萬日軍的包圍圈，並安全轉移。敵人不僅沒有打敗劉汝明，甚至連壹個上尉都沒有抓到。日軍華中派遣軍13師壹路殺到，發現李宗仁唱了壹出空城計，讓壹心求勝的華北軍大為沮喪。日軍傷亡壹萬多人，得到壹座空城。龐炳勛第三軍團
龐部已疲憊不堪，龐炳勛給蔣介石發了壹封電報說“作戰士兵總數現已不足千人”。結合徐祖義給李宗仁的口信“龐均軍事力量已大為損失...而且他的戰鬥力已經喪失了”，即使考慮到龐有保存和誇大傷亡人數的能力，也可以根據龐的戰鬥士兵總數大致看出龐的傷亡人數超過8000人。
張自忠第59軍
劉和余麟章在回憶中說，在頭三天的激戰中（3月14日、15日和16日），我軍傷亡了大量日軍，但自己的傷亡也不少於六七千人。顧向真證實了這壹說法。到17日上午，軍隊統計了傷亡人數。“38師進入臨沂戰役以來，傷亡近4000人，180師也傷亡2000多人。”山東省的軍事記錄接受了這壹說法，稱“到17時，（第59軍）傷亡7000多人”。郭汝瑰的著作《中國抗日戰爭的戰鬥》也接受了這壹說法，稱“到17日上午，第59軍已傷亡6000多人”。在21的臨猗戰役第壹階段結束時，俞麟章說“敵軍傷亡約6000人……我軍傷亡也有8000人”，顧向真稱第59軍“傷亡近9000人”。第59軍的詳細戰鬥報告證實了這壹數據。24日，再次增援臨沂的第59軍在城西北集結時，全軍只有13萬人，而臨沂壹戰前全軍有210人，減少了8000人。
通過下屬部隊的傷亡情況，我們也可以看到59軍的慘重傷亡。38師113旅原旅長李誌遠在回憶中說，僅在15至18的劉家湖戰役中，“228團2000余人，損失過半；第224團也遭受了近壹半的傷亡。第59軍建制的陣亡者包括第26旅第678團第2營（團長崔振倫，該團另壹營在進攻諸宸鎮時陣亡）、第113旅第26團第6連、第165438旅第227團第10連。時任59軍參謀處作戰部少校參謀的王丕廉回憶說:“經過三晝夜激戰，僅我們連長就傷亡100多人，五分之二的戰士傷亡。"
考慮到59軍傷亡慘重，徐祖義建議部隊撤出戰鬥，轉移到郯城進行修整，遭到張自忠的拒絕。
第二次臨沂戰役後，余麟章稱第38師“裁員1萬余人”，於是張自忠決定將該師合並為壹個約1000人的旅，由部隊直接指揮。根據180師第39旅參謀長楊遇春的說法，該旅“只剩下200多人，其余3000人或死或傷。”作為旅參謀長，楊提供的戰鬥傷亡數據應該是可信的。
關於59軍在兩次臨沂戰役中的傷亡情況，張自忠本人在給李宗仁的電報中透露“傷亡1萬多人”。這個數據非常靈活，許多文章只是引用了10000人。但根據相關數據顯示，59軍的傷亡人數遠超65438+萬人。
3月25日和26日，張步38師在營救龐炳勛三官廟和桃園的戰鬥中傷亡2000多人。張自忠還於29日4時致電李宗仁，稱27日、28日以來傷亡2000余人。兩者加起來有四五千人。根據劉和於林章回憶的文章，“臨猗有兩次戰鬥，我（第59軍）各級官兵800多人，士兵10000多人。”如果我們參照張自忠6月9日14時發給李宗仁的電報中所列的官兵傷亡比例:軍官209人，士兵3273人，那麽在第二次臨猗戰役結束時，張步有800多名官兵，傷亡人數應該在13000人左右。
這樣，第59軍在兩次臨沂戰役中的傷亡人數約為65438+3000-65438+4000人。加上淮河封鎖中的2000人傷亡，59軍在整個臺兒莊戰役中的傷亡約為65438人+5000人。
孫鎮的第22軍
張玄武在回憶中說:“122師師長王率領的41軍守備部隊傷亡5000余人，127師師長陳禮率領的45軍在滕縣以北的界河、龍山地區作戰傷亡4500余人。在這場戰役中，有2000多人喪生。”41軍124師741團2營營長熊順義也說，3月9日至18日，川軍死守藤縣“死傷萬余人”，其中45軍“從127師師長陳力、125師750團團長姚朝倫。750團團長是陳士俊——作者註）有營、連、排長等官兵四五千人，傷亡情況如下。”
可以證實上述數據的還有李宗仁給蔣介石的電報，稱第22軍在滕縣戰役中“傷亡萬余人”。
然而，第22軍代總司令孫震在滕縣戰役的詳細報告中說:“這是壹場戰鬥……我陣亡官兵3000余人，傷官兵4000余人；41名士兵占傷亡總數的四分之三。”當時，國防部辦公室主任胡在回憶中也說，在滕縣戰役中有8000多人傷亡（5000多人死亡，3000多人受傷）。
然而，在閱讀了孫震的戰鬥報告全文後，該戰鬥的起止日期是3月9日-17日，並且它主要描述了從6月14日到6月17日在滕縣的戰鬥。胡的文章也類似。孫和胡的數據顯然不包括第二軍在3月9日之前的傷亡人數，但該軍第45軍早在1938年和65438+10月就已經在滕縣駐紮，並與日軍進行了幾次戰鬥。例如，在2月中旬郭珊和下糧店的戰鬥中，125師第750團和第745團傷亡約1000人。
所以整個徐州會戰前期22軍的總傷亡在1萬人左右，還是比較接近實際的。
唐··馮·第二十軍番號
在3月16日、17日和18日的前三天作戰中，僅第85軍的兩個師，即“三名營長陣亡，兩名營長負傷，壹名營長負傷，20多名排長和2000多名士兵受傷。”同期，在沙溝阻擊日軍的關部第2師第6旅的傷亡情況不詳，但李宗仁曾在19給蔣介石的密電中說:“我（第6旅）傷亡慘重”。
在東北臺兒莊戰役中，第85軍和第52軍向阪本支隊發起進攻，損失慘重。“第52軍和第85軍各傷亡65438人+0.300人”；第20軍團突破阪本支隊立足的小王莊、劉莊陣地，與敵人展開白刃戰。“第85軍第4師兩天內傷亡約1000人”。
唐召來李宗仁說:“臺兒莊之敵，我軍、王、周三人徹夜長驅直入，肉搏戰十余合，斃傷敵三千余人，俘虜情況正在調查中。我軍傷亡慘重。”雖然湯恩伯電報的內容沒有說明具體的傷亡人數，但根據當時中日兩軍的戰鬥力和“我軍傷亡慘重”這句話推斷，即使湯恩伯的傷亡人數比敵人少，也應該不會有很大差距。
在壹些湯步將軍的回憶文章中，有壹些整個徐州會戰期間的傷亡數據，但沒有提到該階段的傷亡情況。徐州會戰後，陸軍部參謀長馮率領110師到河南唐河時，只剩下壹個旅。“在這場戰役中（指整個徐州會戰），有5000多人傷亡。”自3月中旬動身前往魯南以來，經過壹個多月的連續戰鬥，52軍的兩個師都遭受了重大傷亡，特別是鄭洞國的第2師。“具有作戰能力的官兵人數不到原來的壹半。”其中第2師在臺兒莊戰役中易縣北大窯附近戰鬥最激烈，敵我壹度肉搏戰。第2師的許多陣地幾次被收復和丟失，造成了很大傷亡。教師鄭洞國在3月30日上午進攻易縣東部地區時，甚至被敵人的炮彈擊中。因為彈片被口袋裏的銀元擋住了，鄭財興避免了傷亡。
加起來，唐的第20軍及其臨時下屬各部的總傷亡人數約為10，000人，這不應被誇大。
孫連仲第二軍
李宗仁立即致電軍令部參謀長馮，命令“第27師只剩下大約2000名戰鬥人員，第31師只剩下1400多名戰鬥人員”。此外，臺兒莊守軍在6日遭受“200多人傷亡”。日軍從臺兒莊撤退時，第30師師長張聲稱“他的部隊只剩下4000人”。也就是說，臺兒莊戰役後，第2軍所轄的第27師、第30師和第31師的剩余戰鬥人員只有7000至8000人左右，加上獨立第44旅，最多也就1萬人左右。這個集團軍的損失應該不止654.38+0.4萬。
其他部隊的傷亡
在池淮之戰中，的31軍和於學忠的51軍傷亡近6000人，顧的第56軍和孫的第3軍（1938於3月降為第22師，隸屬於孫的12軍）參加了集寧戰役。“從進攻到撤退用了大約半個月的時間。
綜上所述，徐州會戰期間，中國傷亡6.5萬余人。池淮阻擊戰
1938+65438 10月24日至30日，在持續7晝夜的池河戰役中，31軍共殲敵近2000人，其中池河殲敵300至400人。三河集、馬家崗殲敵二三百人；大約有壹千人在強光下喪生。
31軍從池河撤退後，配合48軍於2月初向劉福、考城、蚌埠之敵發起進攻。“經過激戰，壹千多名敵人被擊斃。“
在淮河封鎖線上，於學忠率領的51軍與試圖渡河的日軍13師殊死搏鬥，斃傷敵人數千人（壹說3000，壹說9000）。
日軍傷亡約6000-1000人。
滕縣戰役
孫震在戰鬥的詳細報告中說:“敵軍官兵320多人陣亡，1500多名士兵陣亡，5700多名士兵受傷。”】以川軍的武器裝備來說，是不可能取得這樣的戰果的，而且當時攻打藤縣的敵人只有幾千人。如果孫震的數據屬實，那無疑是全殲了日軍。孫的殲敵數據顯然被誇大了。
122師師長王誌遠在戰鬥的詳細報告中說，他的部隊“打死了大約壹千名敵人“，124師370師旅長呂康說，他的部隊“打死了大約七八百名敵人“，372師旅長曾素媛說，他的部隊“打死了大約六七百名敵人“，合起來就是張玄武所說的“這次戰役，總共打了三百名敵人“。
加上3月9日前第45軍的殲敵人數，日軍在整個滕縣戰役中傷亡2500多人。
臨沂兩次戰役
張自忠第壹次打電話給李宗仁，說臨沂戰場“敵人（日軍）傷亡四千多人”。而壹些著述，如韓信夫的《鬥士的臺兒莊》承認“在這次臨沂戰役中有3000多人被消滅”。
第二次，中國軍隊消滅了2000多人，俘虜了1人。
在臨沂戰役中，日軍傷亡人數應該在5500人以上。此外，龐炳勛和沈鴻烈海軍陸戰隊之前消滅敵人時，日軍傷亡人數應不少於6000人。
臺兒莊戰役
中國共產黨的《新華日報》在4月7日和8日（1938）報道說，有1萬多人被消滅。日軍的數據是11984傷亡。孔等史學家認同《新華日報》的數據，認為臺兒莊壹戰中方“勝敵壹萬余人”，而在整個魯南地區，“陣亡日軍超過65438人+06000人”。
其他局部戰鬥
包括在臨城、官橋、早松的第20軍和在汶上、濟寧、兗州的第3軍在內，日軍損失約2000人。
綜上所述，日軍在徐州會戰中傷亡2.6萬余人。