副縣長趙帶隊開展拆遷驗收評估工作。李送給趙的父親（縣民政局原局長，已退休）65438元現金，請他幫忙說話。得知父親收錢後，趙某答應照顧李某，這讓人們把附近山坡上的樹苗都數到了李某的名下。
之後，李某獲得補償款50萬元，分發給黃某30萬元。黃某認為自己應該得到40萬元，兩人發生爭執。李別無選擇，只能送給黃654.38+萬元。
李非常生氣，回家告訴他的妻子。陳某說？這樣的人太貪婪了，所以我們可以把錢偷回來。？李某深夜到黃某家伺機作案，未能找到機會，遂將黃某的車玻璃砸碎（價值1萬元）。
黃某認為是李某犯下的罪行，決定報復李某，半夜放火燒了他租住的山坡（李某就住在山坡上）。
樹苗剛剛著火，就被路過的村民邢發現了。邢知道，根據法律規定，發現火災時，每個人都有義務報警，但由於與李的矛盾，他悄悄地離開了。
大火燒毀了山坡上所有的樹苗，燒毀了李，並蔓延到村民範的家中。範被大火驚醒，逃到了外面。他記得臥室裏有5000元現金，就是他剛回來取錢，就被燒壞的橫梁砸死了。
1.如何認定村主任收受黃、李現金65438萬元？為什麽？
2.趙某父親和趙某收受65438+萬元應如何定罪？為什麽？
3.如何定性黃、李獲得賠償的行為？如何認定兩人的犯罪數額？
4.如何判定讓李偷竊並打碎了汽車玻璃？為什麽？
5.村民牟星是否構成不作為放火罪？為什麽？
6.如果黃的縱火和範的死亡之間存在因果關系，可能的原因是什麽？如果黃的縱火和範的死亡之間存在因果關系，可能的原因是什麽？（兩個問題都必須回答）
參考答案