張捷以專業又帶有故事性的敘述，從外向內層層遞進，以極強的邏輯性，詳細從講解壹個個問題的前因後果，闡述聯想為什麽這樣，柳家神秘面紗浮出水面，讓大量人折服。
李肅以科學院知情人士，以詳實的資料，向大家展示了聯想從創立到聯想怎麽壹步步走到現在局面。其中以《倪光南傳》為引，講述了倪柳從合作者到倪柳之爭的前因後果。再已專門研究聯想問題專家陶勇著作為引，以知情者身份，痛心疾首的講述了他對聯想問題的立場觀點，引用了大量原始資料。
以三人為主將加上支持者作為質疑方，其中司馬南，張捷側重於柳傳誌家族聯想問題為主要質疑點和觀點陳述。李肅側重於陳述事實依據，不過多側重與各人問題。
另壹方怎麽定義呢，利益既得方吧，這方主要以各種方式方法反駁司馬南，張捷和他們支持者的觀點，來證明獲得利益方的利益獲得過程的合理合法化。主要以媒體工作者，法律人士和網絡上活躍的教授，研究員等有壹定話語權人士。他們壹般不講事實數據，而是從政治，經濟，文化， 歷史 ，權威媒體新聞等方面旁征博引，用壹些人文觀點來反駁或勸退質疑方。
主要有汙化質疑方壹個人某方面否定壹個人全部，引用某些機構觀點否定質疑方，以權威機構某些人的言論直接證明利益獲得合理合法化。以 社會 穩定為由，以 歷史 原罪為由既往不咎默認合理合法化。以勢壓人，自我合理合法化。以功績論合理合法化……
上面種種爭論，唯壹主角沒有壹點聲響。這是讓人充滿無限想象空間，壹場大戲沒有主角怎麽可能結束，各方都等著主角上臺表演，主角到底怎麽演，越期待越熱鬧。我想大戲在剛剛開始……
熟是熟非已不在重要，重要的是我們的選擇，像司馬南壹樣為信仰，戰鬥不息，像張捷壹樣充滿智慧，以理服人，像李肅壹樣，路見不平壹聲吼，該出手時就出手，還是像胡主編壹樣，隨風飄蕩，像為生活折了腰，違心而為的路人甲，像滿懷激情，內心坦蕩仗義執言的路人乙，像那個路邊看熱鬧的路人丙，壹切的選擇在聯想事件這面照妖鏡面前是那麽的真實。
大聲告訴自己，妳為什麽而爭論。
致敬倪光南院士，妳是壹個純粹的人，充滿高級趣味的人。
2022年2月6日夜