節約不是過苦日子
清華大學特聘教授梁小民認為“節約不是為抑制消費，而是要消除浪費資源的做法。”今天的節約，與傳統意義上的節約有根本的區別，不是過“苦日子”，不是壓縮消費，降低生活水準，不是抑制人們正常的健康的消費，更不是只要能維持人的基本生存需求，花錢越少越好，消費越簡單越好。“新三年舊三年,縫縫補補又三年”、“富日子也要當窮日子過”的過度節儉觀念已經過時，也成為刺激消費的障礙。
今天提出的“節約”內涵更廣泛，發展程度更高，是要培養更加科學合理的消費觀念和生活習慣，提倡量體裁衣、就米下鍋的適度消費；要盡可能少地消耗資源，又保證全社會有較高的福利水平。比如小張買房的例子，買與不買是刺激消費的問題，不提倡因節省而不買，為了提高生活居住水平，滿足居住需要，如果有能力，就應該消費，應該買房。可買房時就要節約了，不能頭腦發熱，盲目熱衷大房子，要量力而行，中小戶型能滿足需要就買中小戶型，否則既浪費錢又浪費資源。
隨著人民生活水平的提高，2003年，城鎮居民用於吃穿用等基本生活需求的支出占53.21％，比1992年下降了21.79個百分點；而用於醫療保健、交通通信、娛樂教育文化等方面的支出份額則不斷增長。中國宏觀經濟學會常務副秘書長王建認為，追求消費水平提高是社會發展的動力，如果節約型社會要從消費入手要求居民減少各種產品的消費，這與人們追求美好生活的願望是抵觸的，很難得到廣大人民群眾的響應，也不符合我們要建設現代化國家的目標。可應該看到，傳統消費觀念依然影響著我們的社會，重視物質消費忽視精神消費；重視儲蓄積累忽視即期消費，重視經久耐用忽視消費更新，安於無債壹身輕忽視消費信貸。這也使得近幾年來，刺激消費屢不見效，擴大內需難度加大。
消費不是鋪張浪費
改革開放以來，我國城鄉居民消費結構變化較快，由基本生活消費階段向方便生活消費階段發展，近幾年又向享受生活消費階段發展，可壹些“大款”與“公款”卻把享受消費引到了過度消費的模式中，流行鋪張浪費、甚至奢靡的消費觀念和消費方式，有的是超越現實條件、盲目攀比的畸形消費，有的是鬥富擺闊的奢靡消費，還有的是過度包裝的蓄意浪費，這些與建設節約型社會格格不入。
具體說來，隨著生活水平提高，吃點新鮮可口的無可厚非，可有人把吃發揮到了極致，花高價什麽動物都敢吃，不符合生態原則，破壞人和自然的和諧***處。有的還盲目花大錢大補，老湯壹煲動輒幾百上千元，這種湯既沒有經過科學驗證，也不具特殊功效，是典型的浪費。住方面，盲目求大，兩個人也要住150平方米的大房子，大房消耗資源多，而且維護的費用也高；在裝修房子上，更是盲目追求高檔豪華，各種名貴材料往家中堆，可選材時缺乏科學知識，不註意選用材料的安全性，有些建材輻射或化學品含量超標，造成室內有毒氣體排放過量，危害身體健康，花大錢得不償失。此外，在選購產品時，盲目攀比、趕時髦，花不少錢買高檔貨，卻不用、用不上，或造成功能上的浪費。如現在的電腦、手機、音響等電子產品，更新換代很快，有些功能對有些人並不需要或不易操作，則不必花錢去趕潮流。
科學消費要提倡
節約不是過苦日子，消費不是鋪張浪費，節約和消費中有壹個分寸和度，這就是節約型社會中的消費要科學、適度的原則。適度是指量入為出、量力而行，科學是以人為本、擴大消費、公平消費、循環消費、持續消費。
對於普通人來說，適度消費由支付能力決定，超過支付能力的超前消費和過度積累的滯後消費都不可取，節約並不是吝嗇，不是該花的錢不花，而是花盡可能少的錢，獲取更大的效益，提高資源利用效率，以達到節約資源能源的目的。
商務部市場運行司司長房愛卿認為，現在我國總體上已經進入小康社會，合理科學的消費導向應當是保證生存消費，鼓勵發展消費，適當享受消費。但消費的過程也是消耗資源的過程，消費的規模和方式必須考慮自然資源的承受能力。我國是壹個自然資源相對短缺的國家，消費決不能以犧牲未來的消費或浪費自然資源為代價。應調整消費結構，加快建設資源節約型社會，提倡節約資源，合理利用資源，研究開發新技術，限制資源消耗大的產品的生產，並尋找其替代品，轉變粗放型的經濟增長方式。應改變資源—產品—廢棄物排放的線性經濟，發展資源—產品—再生資源的環狀反饋式循環經濟，建立完善的消費廢棄物的分類清運回收系統，實現有限資源的循環再生。
節約型社會中不是盲目擴大消費，也不是抑制合理消費，而是為了把消費引導到有利於人的全面發展，有利於合理利用資源、保護環境，有利於擴大消費、拉動國民經濟增長的軌道上來。
引用自/content/2005-09/19/content_306478.htm