班級：09經濟學（2）班 學號：Xc09580217 姓名：金芳
壹、前言
近年來我國國民經濟的較快增長主要依靠投資、出口拉動，而居民消費對於我國GDP新增份額的貢獻率逐年下降，日趨嚴重的有效需求不足問題已成為制約經濟健康發張的障礙。我國必須改變過度依靠進出口拉動國民經濟增長的局面，積極擴大內需，促進消費。影響居民消費的因素很多，目前對我國來說，社會保障體系的不完全是我國居民消費行為持續低迷的重要原因。
在現代社會保障體系下，社會保障對居民消費的影響已引起經濟學家和社會學家的廣泛關註。只有在前人研究的基礎上，並且進行歸納與總結，得出現有的理論成果以及存在的不足，才能展開進壹步深入的研究。
二、社會保障支出與居民消費水平的理論分析
（壹）國外社會保障支出與居民消費水平的理論分析
Gormley，Liu,Zhou（2010）認為，若政府沒有提供壹系列安全網，如失業、工傷、養老保險、社會救濟以及其他社會保障，對於普通居民來說，為了未來的生活有所保障，最為理智的做法就是盡量縮減當前消費、增加未來儲蓄。 Kotilikoff（1979）利用生命周期函數，在分析部分均衡和總體均衡時發現，退休效應只是對社會保障在資本存量上的替代效應部分抵消了，因此社會保障會增加居民儲蓄，降低消費。
Barro（1978）的代際轉移支付理論，認為生命周期家會所理論撕裂了各代人之間的聯系，他的理論以儲蓄為中介變量，由於社會保障制度有可能內個人代際轉移支付所補償，因此不部分抵消擠出效應，如果每個人都有著相同的偏好、稟賦、工作崗位，並且都繳納相同的稅金和社會保障費用，那麽人們對退休年齡的選擇就不會因為社會保障的引入而產生變化。在這種情況，若存在遺產動機，那麽社會保障對於居民消費水平的效應即為零。
（二）國內社會保障支出與居民消費水平的理論分析
隨著社會保障制度的改革，居民消費的不確定性增強，很多學者傾向於預防性儲蓄理論來研究社會保障制度對居民消費的影響。臧旭恒、裴春霞（2004）
認為預防性儲蓄量的多少與不確定性的程度和消費者的謹慎動機的強度密切相關，在消費者的謹慎動機不變的前提下，不確定性越高，預防性儲蓄的量就越多。陶長其、齊亞偉（2007）運用預防性儲蓄和流動性約束假說以及空間狀態模型，對中國城鄉居民的消費行為進行了比較研究，得出城鄉居民存在顯著的預防性儲蓄動機，城鄉居民的預防性儲蓄動機交替變化。張繼海（2008）提出因為居民面臨自身壽命的不確定性，會促使其增加預防性儲蓄，從而降低當前消費。尚文程（2011）認為近幾年來我國儲蓄增量迅速的主要原因是我國居民進行了更多的預防性儲蓄。
還有學者從社會保障制度的健全方面來研究社會保障制度對居民消費的影響。陳樹文（2002）基於基尼系數、恩格爾系數、消費傾向三個方面的理論分析得出有了與市場體制相適應的健全的社會保障機制，就能夠增加經濟生活中的確定性因素，使居民形成更為穩定、更為理性的心理預期，從而提高邊際消費傾向，釋放大量的居民存款，產生巨大的即期消費需求。在當前國家實行增加居民收入政策的背景下，通過提高和承諾持續提高社會保障水平，改善居民消費預期，提高消費傾向，增加即期消費（陳圻、黃玲（2004））。王雲、辜萍（2001）認為居民消費需求的擴大有賴於居民消費觀念、消費行為和消費偏好，這些除與人們的收入水平和對未來收入和支出的預期相關之外，還與社會保障制度的建立和健全密切相關。
朱雨可（2006）從制度轉型角度分析，得出我國當前居民消費和儲蓄行為的不確定性來源於我國現階段的經濟轉型，而社會保障制度的變遷是經濟轉型的重大課題，社會保障制度與轉型期的所有制結構不符，養老、醫療、失業保險等的不完善增強了居民的支出預期，影響居民的消費行為。
（三）浙江省社會保障支出與居民消費水平的理論分析
李鍇、何紅霞、梁磊（2010）認為浙江省城鎮居民的收入相對農村居民收入水平更高，同時城鎮居民獲得的各種保障性補貼也是促成其消費更高的原因。農村居民的收入具有很大的不穩定性。過去我們常說的“靠天吃飯”便是農村居民收入的典型。在這樣的狀態下，農村居民的消費更加謹慎。城鎮居民各種福利措施和保障措施相對於農村居民而言更為完善，如具有勞動保險、醫療保險、退休金等等，而廣大的農村居民則基本上不享有或較少享有這些福利補貼，面對未來
收入的不確定性，預防性儲蓄便成為其當然的選擇。
李鑫懿（2009）認為浙江省省居民消費和儲蓄之間並不如傳統經濟學理論中闡述的那樣是呈現此消彼長的關系，而是同漲同跌：居民既能保證壹部分收入存入銀行，又能保證消費不減少。全省居民這些年的收入增加很快，從而保證了上述情況的真實發生。但是，浙江居民消費的傳統性依然存在，其雖然收入增加很快，但是用來儲蓄的部分還是遠遠高於消費的部分，符合中國人習慣於先儲蓄再消費的傳統。
綜上所述，消費者的態度、感知價值、感知風險都和購買意願有著必然的關系，而這三個因素和品牌形象也是有著離不開的關系的，所以可以猜想品牌形象和消費者購買意願之前也有必然的關系。 章節後要有壹段評述這壹章的不足
三、社會保障支出與居民消費水平的實證分析
（壹）國外社會保障支出與居民消費水平的實證分析
Feldstein（1974）選擇美國1929-1971年（不包括1941-1946年）的時間序列預測社會保障總支出，進而研究社會保障對居民儲蓄的影響，結果表明社會保障水平對居民消費的影響是極其顯著的，社會保障可以使私人儲蓄減少30%-50%。
H.Yigit Aydede（2007）以土耳其為例，利用時間序列分析發展中國家社會保障對總體消費的影響，為了量化社會保障變量，他使用土耳其的社會保障財富進行獨立研究，研究指出社會保障財富是土耳其家庭中最大的部分，基於社會保障財富中有關消費進行敏感性測試，發現社會保障財富對總消費有顯著的影響。
Cagan Phillip（1965）對消費者聯盟的15000位會員在1958-1959年間的儲蓄行為分析研究，研究結果與預測的相反，那些參與了養老金計劃的會員降低了自己的消費支出。分析發現，主要原因是參加這類計劃有可能使人們產生提前退休的期望，使得居民對未來的不確定性增強，使他們更多地進行儲蓄，減少當前的消費。
（二）國內社會保障支出與居民消費水平的實證分析
有學者直接從實證分析得出社會保障對居民消費的影響是正向的。劉慧（2009）通過利用相對收入假說模型，運用1997—2007年的面板數據，研究發現社會保障對我國居民消費存在著正向的顯著影響。劉暢（2008）運用1989—
2005年的社會保障支出水平和居民消費數據為樣本，采用最小二乘法得出從整體上看社會保障支出的增加與居民消費是互補的關系，而且這種作用在0.05的顯著水平下是顯著的，即社會保障支出的增加可以刺激居民消費需求。金淑彬（2009）通過1981—2006年數據對比得出社會保障與居民消費之間存在著相互促進的關系，在國內消費不足的時候，應當通過發張社會保障事業刺激消費、擴大內需和推動經濟增長。於泳（2009）利用1980—2005年的數據，通過最小二乘法和spss軟件計算，得出我國社會保障支出水平對居民消費水平有較為顯著的影響，兩者存在著較強的正相關關系，1980—2005年間的數據分析表明我國社會保障支出水平每提高1%，人均居民消費水平將增加1199.41元。
段景輝、黃丙誌（2011）利用1987—2009年的省級面板數據建立了固定效應變截距模型，結果發現：我國各省市的社會保障制度完善程度不同，間接造成各省市居民消費水平存在巨大差異；社會保障支出的增加對居民消費需求存在顯著的擠入效應，有利於擴大居民消費需求。
楊誌明（2011）選取樣本1986年—2008年全國時間序列和1995—2008年28個省際面板數據為研究對象，分析表明，短期內農村社會保障總體上對居民消費具有擠出效應，局部地區存在差異性，長期而言農村社會保障總體和局部對居民消費均起到正向作用。
賈小玫、冉凈斐（2004）利用2000年和2001年全國農村住戶調查的截面數據，運用最小二乘法，得出農村社會保障制度對消費需求增長具有顯著的關系。 但是也有學者實證分析了社會保障對居民消費的影響是消極的。張亞君（2008）根據1991年—2001年的時序數據，運用Eviews軟件分析了得出在這壹階段我國總的社會保障水平及城鄉居民的消費傾向是負相關關系，且社會保障水平偏低。王曉霞、孫華臣（2008）選取1993年—2005年的數據，通過運用格蘭傑因果關系檢驗和多元回歸分析，得出社會保障支出是居民消費需求的Granger因，我國社會保障對消費有阻礙作用的結論。楊天宇、王小婷（2007）基於1980年—2004年25年的數據，運用擴展的生命周期模型，最終得出我國的社會保障體系沒有能夠消除消費者的“後顧之憂”，起到刺激消費的作用。
吉靜（2010），吳慶田、陳孝光（2009），謝文、吳慶田（2009）等多位學者均運用協整分析和誤差向量修正模型來分析農村社會保障對農村居民消費的影
響。結果均表明，我國社會保障支出沒有對農村居民消費產生促進作用。
（三）浙江省社會保障支出與居民消費水平的實證分析
王小琴、楊翠迎、米紅（2008）利用1980-2005年的相關數據，研究表明24年來浙江省社會保障平均水平低於全國社會保障平均水平，並自2000年以來呈現低水平倒退跡象，其中有13年的時間浙江省社會保障水平與GDP之間呈現負相關關系，社會保障水平的增長慢於經濟的增長，浙江省社會保障水平與經濟發展之間處於低水平基本適應狀態，浙江省社會保障水平仍處於社會保障形成期的初期階段。
綜上所述，消費者的態度、感知價值、感知風險都和購買意願有著必然的關系，而這三個因素和品牌形象也是有著離不開的關系的，所以可以猜想品牌形象和消費者購買意願之前也有必然的關系。 章節後要有壹段評述這壹章的不足
四、總結
通過對以上文獻的閱讀，我們可以看到：在理論研究方面，國內外學者運用不同的理論分析了社會保障制度對居民消費的影響，充分認識到社會保障對居民消費的影響。社會保障對降低消費者所面臨的未來不確定性有壹定的作用，也有可能對消費增加起了負面作用，使消費者了解到了要預防未來風險，從而更多的增加儲蓄。在實證研究方面，國內外學者運用不同的模型，不同的軟件和大量數據，具體說明了社會保障對居民消費的影響。
盡管如此，我們看到現有研究仍然或多或少地存在壹些問題,主要表現在以下幾個方面：
壹是在分析方法方面,多數實證分析在其模型中沒有加入控制變量，分析方法仍然有待完善，但是通過研讀以往的成果，可以幫助我們更好地理解倆者之間的關系。對於兩者之間的關系的研究有利於發現社會保障制度所存在需改進的地方，從而完善社會保障制度，刺激消費，擴大內需。
二是在分析角度選取方面，國內學者對社會保障與居民消費的研究大多是從全國角度出發，對各個地區的研究很少。我國的社會保障明顯的存在地區差異，對於浙江省社會保障支出與居民消費水平的研究是對個別地區進行詳細的實證分析，具有壹定的理論意義和現實意義。
在總結前人研究的基礎上，筆者針對浙江省居民消費的傾向，從社會保障支
出方面來分析，並且運用規範分析與實證分析相結合的方法，對浙江省居民消費傾向的情況進行深入的研究。此外，本文收集了 1985-2011年的相關數據，研究社會保障支出對居民消費水平的影響。最後就從浙江省社會保障制度存在的問題提出對策分析，從而提升居民的消費傾向，擴大內需，促進浙江省經濟增長。
參考文獻：
[1] 陳非,收入差距對河南省城鎮居民消費結構的影響[J].經濟經緯,2005(6)：33-35
[2] 馮雲萍.關於城鄉居民收入差距與消費結構差異的思考[J].調查研究,2012:158-160
[3] 高鴻業:西方經濟學.第四版[M],中國人民大學出版社,2008:56
[4] 黃伯方,現階段我國城鄉居民收入與消費結構的比較分析[J]科技經濟市場.2007,(06)
[5] 凱恩斯:《就業、利息和貨幣通論》北京:商務印書館,1999年版：57
[6] 李偉.浙江省城鎮居民收入差距對消費結構影響的實證分析[J].統計教育,2008（9）
[7] 羅小憨.收入分配差距對消費需求和經濟增長的制約作用[J]現代財經-天津財經學院學
報,2004(11)
[8] 劉藝容.中國城鄉收入差距對居民消費影響的實證分析[J].求索,2008（1）:55-58
[9] 母丹妮.貴州城鄉收入差距對於消費的影響[J].知識經濟,2010-23
[10]秦傳熙,王彥,羅琳.基於持久收入假說對我國城鄉居民消費關系的比較研究[J].時代經
貿,2008（12）:55-59
[11]任國強,夏立明.收入分配對消費需求的影響研究[J].商業研究,2005(5) :l2-14
[12]孫文海,丁洪福.浙江省城鎮居民消費與收入關系研究[J].浙江金融,2010（04）:l2-14
[13]威廉·配第:《賦稅論，獻給英明人士，貨幣略論》商務印書館,1963年版
[14]王實,城鄉收入差距對消費需求的制約[J].財經問題研究,2002（12）:l2-14
[15]楊天宇.城鄉收入差距與有效需求:壹個馬克思主義的模型[J].經濟學
家.2001(03) :l2-14
[16]楊天宇,劉曉霞.滿足消費最大化的最優居民收入差距研究[J].經濟學家,2008
（1）:l2-14
[17]鄒紅,喻開誌.勞動收入份額、城鄉收入差距與中國居民消費[J].經濟理論與經濟管
理,2011(3):45-55
[18]張潔,孟全省.基於消費角度的城鄉收入差距分析[J].改革與戰略,2009(2):31-33
[19]朱詩娥,我國農村居民消費與城鎮居民消費的對比分析[J].消費經濟,2007（8）:46-49.
[20]趙友寶,張越玲,消費需求不足的收入分析[J].財經科學,2000(4)：22-24
[21]朱政,王征兵.城鄉收入差距與城鄉居民消費的關系研究[J].廣東農
業,2011(5):201-204