美國各方面都處於世界壹流地位，而美國的崛起實際上是始於二戰後。我想用中國人常說的天時地利人和來說明這個問題。
天時：二戰後的和平、發展的大環境，以及歐洲飽受戰亂，亞洲也剛剛獨立的時候，美國無疑具有最健康的體魄，而這個時候卻是別的大國普遍有著大量國內問題的時候。因此，美國崛起於二戰後，就很好理解了。
地利：美國鄰國少、海岸線長、離主大陸較遠的優勢，在二戰中體現的淋漓盡致，沒有受到戰火的幹擾，而可以獨善其身，進可攻，退可守。
人和：美國自華盛頓起，就是壹個由精英階層，準確說就是律師建立的國家，因而壹開始，美國的制度就很完善，而且不必受到壹些歷史遺留問題的掣肘，可以很輕松的斬斷傳統的不良影響，而選擇繼承歐洲文化的優秀部分。
可以這樣說，美國每壹任總統及其團隊都是絕對的壹流治國人才，整個美國的國家機器的運作的精密，歸功於他們完善的制度設計。現在世界任何壹個國家在這壹點上都不及美國。同樣，也正是由於這種不可復制，美國在二戰後迅速奪得世界領導權。在別人還在內外交困時，美國國內制度已然很完善。
說完這三點後，我想把視角跳到另壹個關鍵點：貨幣
眾所周知，美國二戰後主導設立布雷頓森林體系。毫無疑問，這是美國獲得世界經濟領導地位的最最有力的工具。而美國不是沒缺點的，到了後來森林體系崩壞，美國為了保持這種絕對領導地位，開始著手建立美元-石油貨幣體系，這時候，美國等於又把與經濟關系最最密切的石油給抓在手裏了。而八十年代日本經濟勢力對美國的侵蝕，讓美國很惱火，在各種手段下，日本被逼簽下了廣場協議，從此壹蹶不振。而歐盟壹體化進程，也由於美國的壹再阻撓，甚至搞出科索沃戰爭來破壞進程，而走了極為漫長的道路。
美國唯壹的優勢，就是貨幣。歐元的出現是美元的巨大挑戰，如果妳仔細觀察，會發現歐元處處受美國打壓，甚至壹度瀕臨夭折。蘇聯很大程度上，就是沒看清貨幣對世界經濟的影響，沒有意識到世界經濟壹體化的變革。
而美國現在的各方面實力相較之前有所下降，絕對實力、相對實力都有所下降，因而也有了中國提出要改革貨幣的說法，而且還壹呼百應。可見，美元的貨幣地位是眾矢之的，也能從側面反映出，美國在世界中主導地位，很大程度上來源於這個貨幣體系。而這個貨幣體系也是美國的最最核心利益，壹旦喪失，美國就不再是世界霸主。
如果妳有心查壹下的話，當周小川提出要改貨幣時，美財長蓋特納開始沒在意，說“可以壹起討論壹下這個問題”，接著就是美元的狂跌，於是他又說“美元是現在最好的選擇，沒必要改革”這類的話，才止跌。通過這個變化，我們可以看出，美元現在還是比較脆弱的。而之前有消息說，歐佩克準備與非美國家進行石油交易時，不用美元結算，消息壹出，美元又是狂跌，直至歐佩克說，我們沒有說過這樣的話。但他說沒說過，可不代表不準備這樣做，相關的歐中俄，甚至印度日本等都是受益者，這些國家對這個事“笑而不語”。
如果妳要問，為什麽現在不改革美元，原因很簡單，沒有合適的方案，沒有合適的時機。政治的博弈是壹個漫長而艱辛的過程。
搞明白美元的貨幣地位，就不難理解美國的霸主地位從何而來了。所有的優勢都是由錢來的，錢多就發展的好，人才就多，然後良性循環，反之就是惡性循環，越來越差。如果沒有美元的長達半個世紀的貨幣主導地位，美國不可能主導世界。當然，正如前言，美國的制度是其把握這些機會的最有力保證。
最後，做壹個大膽預言，伴隨著國際政治格局的多元化多極化，美國的主導地位會越來越弱，最後消失。當然，這個過程很漫長，與其崛起壹樣，可能還需要半個世紀，日中則移啊。