7月1日晚，因為騰訊訴老幹媽案，字節跳動副總裁李亮發文吐槽騰訊“基礎事實都沒調查清楚，就可以直接啟用公檢法手段，竟然還成功凍結了對方1600萬元！說明這家公司已經形成了用公檢法打擊壹切不利於它的日常思維，而且簡化到連調查都懶的去調查了。”
今日，騰訊公關總監張軍回應稱“知識儲備不足，記性還不好”，同時張軍曬出了北京市第壹中級人民法院民事裁定書，裁定書內容為字節跳動申請凍結智行唯道（北京）信息技術有限公司相關財產。
對此，字節跳動副總裁李亮又在其個人頭條號發長文回應表示，“壹個案子只是冰山壹角。騰訊濫用影響力是有慣性而廣泛的，吃了假辣椒醬的企鵝不小心也泄露了很多信息。”
李亮還稱，騰訊攻擊其 “知識儲備不足，記性還不好”，依據是：字節跳動也申請凍結過其他公司資產。這是在 “偷換概念”。並稱騰訊濫用影響力是有慣性而廣泛的，還列舉了很多騰訊的 “黑料”。
擴展資料
專家對該事件的看法：?
中央財經大學法學院副教授劉權認為，對於騰訊訴老幹媽糾紛，騰訊和老幹媽可能事先沒有充分的溝通。如果通過正式途徑，及時全面溝通，很容易發現問題，就不至於壹方到法院起訴，另壹方到公安局報案。?
劉春泉認為，騰訊的起訴是正常操作，原告催款，壹般是先發催款函，之後可以發律師函，也可以不發律師函直接起訴。像騰訊這樣比較規範的公司，在業務過程中對資質文件是有審核的，壹般不太可能犯這種低級錯誤。雖然說騰訊遇到這種犯罪分子這種事情是小概率事件，但這種小概率事件在實踐當中也很難避免。
上海大邦律師事務所高級合夥人張黔林認為這類因私刻公章簽訂合同而產生的糾紛並不少見，多數會涉及刑事犯罪比如合同詐騙罪、偽造公文印章罪，但在兩個著名企業之間發生還是很罕見。?
“如果他人私刻老幹媽的公章與騰訊簽訂協議，老幹媽並不知情的話，這應當是冒名簽訂的合同，對老幹媽不具有約束力。這類案件之所以發生，除了有犯罪分子的原因，通常還有公司方面管理的問題。當然，後續進展還要根據雙方披露的新的事實來判斷。”張黔林說。?
劉春泉表示，目前只有警方的說法，至於老幹媽有沒有過錯，現在還很難判斷。網傳老幹媽產品有遊戲廣告內容的圖片不知道是否屬實，如果老幹媽出現管理問題，可能也要承擔責任。
鳳凰網-因為老幹媽，字節跳動和騰訊公關懟起來了！