所以，妳的問題很科學，那些排名切不可信以為真。如果以某些按規模和論文數量排名，最好的財經類大學也很慘。簡單舉例，法學肯定是中南財經政法大學最好，國際貿易肯定以貿大相對突出等。就是同樣壹個專業，不同方向各自優勢也不壹樣，比如中央財經大學的金融學總體學科實力可能好於上海財經，但在基金證券行業上海財經就業人數會超過中央財經，這裏面有壹個專業所依托的證券市場背景問題。還如會計學整體上財學科最發達，但在註冊會計師和財務總監方向，中註協等機構的歷年評估中財最佳。
至於妳所列兩個學校，都是較早進入985創新平臺的高校，其專業設置也多有重疊。如果說區別，妳可以註重以下幾個方面考慮：壹是比較學科。上海財經大學總體學科實力均衡（理論經濟學、工商管理評估得分高於中財），但中央財經的特色更為明顯。如新壹輪教育部學科評估，中央財經大學的應用經濟學（含金融學、國貿、財政、稅務、投資、保險、國民經濟等）排名國內第二，是財經類院校中唯壹擁有壹級國家重點學科的，也是排名最高的學科。二是比較專業。盡管金融、會計都是其主導學科，但中央財經大學的金融學學科設置方向是國內最多的；上海財經大學會計學方向是國內設置最多的。三是比較地域。北京經濟也很發達，但相對是偏重政治文化中心，而上海偏重是經濟金融中心。四是比較教學。壹直認為上海財經大學的教材教學西化進程比較早，但中財這些年邁步比較大。如其國貿學院、金融發展研究院、中國經濟管理研究院等，都是全英文教學，而且金融風險管理方向專業課全部是使用外教，這些可以查證。五是比較就業傾向。傳統上，上財外資外企方面就業表現不錯，而中財偏重於國有國企等。這也決定了如果以薪酬考慮學校，道理上，上財平均薪酬的確應高壹些。但如果註重體制內發展，中財無疑更值得考慮。