人間鳥語花香，悟空問答***享。
能寫出青雲文間屬什麽樣的寫作水平？我認真地看過壹些青雲作品，第壹感覺，不佩服，第二感覺，很佩服。第三感覺，依然是不佩服。
其壹，第壹感覺不佩服，在於，青雲的作品，刻意地打散了美文的自然結構，把壹件美好的寫作，當作了枯燥的論文。每寫壹個觀點，需要引入表格、圖樣、資料，反復佐證，如同壹個顛三倒四的囈語者，把壹加三等於四，非要說，壹加壹再加壹再再加壹，哦，終於等於四了。
這是多麽奇怪的思維。好文章真的並不是如此，但既然入了頭條的規則，就只能依矩寫作，不服也得服呀。
其二，第二感覺是佩服，在於：作青雲的朋友們，盡管寫作中需要積累那麽多的資料，並且轉那麽大的彎子，再來闡明壹件本可以簡潔直達的事物，無非是想證明，自己的邏輯能力多麽強大，在專業領域具有壹定的說服力。
但是，我不是被文章本身說服，我是被朋友們這種鍥而不舍的精神折服了，世界上有很多種優美的文章，居然統壹框框到青雲式的論文，而且居然有那麽多人以此為傲，很得意地在首頁上註明，頭條青雲獲獎者，這壹點執著追求的精神，就像誇父追日，是讓我佩服的。
其三，第三感覺，依然不佩服，在於：誇父追日是悲劇，他永遠追不上太陽，青雲作者的論文式寫法，永遠達不到優美文章的高度，只是規則下的熟練師傅而已，註意，我講的是師傅，都沒有講工匠，因為，工匠是需要匠心的，熟練的師傅，是算不得工匠的。
所以，論文式的青雲作品，壹般來說，是經不起時間檢驗的。無非只能證明，作者在寫此文時，花了很多的考據時間。就像劉心武寫的關於紅樓夢的那麽幾大本考據，但是，妳能說他寫出了紅樓夢嗎？沒有，永遠不可能。
所以，頭條青雲作者文章，與真正的美文的差距，就像考據派的文字，與紅樓夢的本體壹樣，差之千裏，天壤之別。
依此三點，我想可以很自然地得出結論，頭條青雲寫作，需要什麽樣的寫作水平？那就是初中以上的文字水平，高中以上的分析能力，圖書管理人員的搜集能力，就可以了。
我這樣說，不知是鼓舞了大家的信心呢？還是打擊了大家的信心？我想，實事求是地說，還是給了大家壹種鼓勵吧。畢竟，加入頭條寫作，青雲是必須過的壹個坎。