然而，這壹看似不起眼的消息背後，卻另有壹層深意，它標誌著傳統豪華品牌在高端皮卡市場的徹底撤退，將廣闊的高端皮卡市場席位讓給了“貪得無厭”的造車新勢力。
對於存量時代的市場競爭來說，這肯定不是壹個好兆頭。
沒有人能否認皮卡是壹個潛力無限的細分市場，但汽車發明者卻出人意料地倒在了這條不利的道路上。這種慘淡的結局似乎值得所有汽車制造商思考。
最重要的壹點是，X級的失敗是註定不可逆轉還是壹個徹底的戰略錯誤。
這是命運嗎？
從表面上看，更多的人願意將這次失敗歸因於戰略失誤。至於原因，大多數都出現在表面上——價格昂貴，市場小。
根據戴姆勒官方公布的銷量信息，自2017年上市以來，奔馳X級皮卡三年累計銷量僅為3.2萬輛，還達不到同平臺日產納瓦拉或同標桿豐田hilux的零頭。
例如，在主要市場澳大利亞，它於2018年推出。起初提供了兩款柴油發動機X220和X250d，但由於價格高昂，銷量並不理想。
2019年奔馳新增3.0L？V6柴油發動機可供澳大利亞消費者選擇，以報告其價值。然而，50，400澳元的起步價殺死了所有同級別的皮卡，最終其年銷量將超過2，000輛。
更令人不解的是，在其有限的生命周期內，這款車從未在中國和美國這兩個全球最大的汽車市場銷售過。相反，它將拉丁美洲汽車消費者作為主要用戶群體。
最終停產的原因也被判斷為當地市場經濟沒有達到奔馳X級的細分市場水平，這使得奔馳X級的消失變得神奇而神奇。
但實際上，如果妳是奔馳X級的戰略規劃者，妳應該怎麽做呢？
從得失的角度來看，我們能成功進入中美市場嗎？事實並非如此。皮卡車型在中國市場壹直需求旺盛。在汽車保有量最多的壹二線城市，皮卡壹直作為商用車進行管理。壹輛國外品牌高端皮卡在這個市場銷售，無異於在展廳裏放了壹個鎮店之寶。
雖然美國市場是皮卡的天堂，但常年霸占榜單的F-150和hilux已經深入人心，更何況是壹個進不去的大眾品牌。10的特殊市場。
至於價格高的問題，奔馳的設計和奔馳的品質才是X級皮卡真正的特點。而且，與日產納瓦拉共享平臺和共同生產已經表達了他們對價格的最大誠意。按照品牌理念和定位劃分，過度促銷會打壓品牌價值，傷及無辜。
對於具有明顯工具車屬性和重要實用性的皮卡來說，梅賽德斯-奔馳的品牌力量灌輸了這壹點，這使X-Class在歐洲以外的市場或多或少難以獲得動力。無奈圈定拉美市場，無奈定價偏高，這是天生註定的。
奔馳的“命運”
為什麽這種尷尬會歸結為“命中註定”，為什麽會發生在很少發生故障的奔馳身上？究其原因，產品力和品牌力不對等，這是自產品成立以來壹直發揮作用的“原罪”。
在與雷諾-日產聯盟的合作中，梅賽德斯-奔馳表面上可以共享技術共享渠道，以平均分攤R&D費用，但實際上這註定是壹場“二對壹”的內耗戰爭。
日產開放技術資源，與奔馳X級共同生產，可以起到與奔馳品牌“平起平坐”的宣傳作用，核心技術實力不相上下。然而，在先入為主的“用戶思維”中，奔馳賺不到任何印象分，反而會被品牌定位更貼心的合作夥伴拖累。合作共贏是假的，但此消彼長是真的。
從寶馬與羅孚的合作到戴姆勒與克萊斯勒的分家，類似的例子不在少數。幾年前，smart和雷諾共享技術，結果大體相同。強勢品牌充當了相對低價品牌的大牌代言人，但由於核心技術不純，導致產品在市場上得不到認可，自身利益受到損失。
對於壹般見識和商業思維認知的高端汽車消費者來說，這樣的招數並不能讓他們獲得真正的心智認可。
當然，我們不應該否認抱團取暖的做法，但通過這個例子，我們應該審視如何抱團和如何取暖。不對等的定位必然會有不對等合作的隱患，也必然預示著不對等利益的終結。
從奔馳X級停產這件事出發，我們不應該只看到壹個不成功的“命運軌跡”，更不應該把失敗等同於奔馳品牌和皮卡塗裝。皮卡只是導火索，豪華車市場沒有問題。只是對“抱團取暖”的解讀需要更細致壹些。
所謂講好品牌故事，追求心智占領，其實就是在“大而全”的市場中保持最純粹的企業特質，讓品牌特質在人們心中生根發芽。
我們應該思考壹下為什麽Rivian即將推出RS1，特斯拉即將推出Cyberruck，而在奔馳X級勉強宣布退出後，悍馬又復活推出電動皮卡。為什麽Cyberruck在網上被罵得體無完膚，卻依然受到“真香定律”的青睞？
因為它們是獨立的，並且堅定地“最大化”了品牌特性，這對於豪華品牌來說更為重要。
版權聲明本文為汽車頭條原創文章？
本文來自車家作者汽車之家，不代表汽車之家立場。